Könntest du mal ein paar harte Faktoren benennen?
ZB Bankenpleiten, Inflationsrate, Wirtschaftlicher Einbruch?
Könntest du mal ein paar harte Faktoren benennen?
ZB Bankenpleiten, Inflationsrate, Wirtschaftlicher Einbruch?
Mit der Credit Suisse hat es meiner Meinung nach keine Unschuldigen getroffen. Und in USA sind es einige Regionalbanken, die mit so dünnen Margen kalkuliert haben, dass sie mit dem Wegbrechen der (teils windigen) Kreditvergaben durch die gestiegenen Basiszinsen nicht mehr existenzfähig sind. Ich würde behaupten, die haben ihr Geschäft auf Kante genäht; so wie hier bei uns so mancher Energieanbieter zu Beginn der Angriffskrieges der Russen auf die Ukraine, wo die Preise am Spotmarkt plötzlich durch die Decke gingen.ZB Bankenpleiten,
Sinkt gerade wieder massiv. Ist ja auch kein Wunder. Die Energiepreise sind - rückwirkend betrachtet vollkommen unbegründet - mit dem brutalen russischen Überfall auf die Ukraine explodiert. In dessen Folge wurde alles teurer. In einem Jahr werden wir wieder die normalen und auch so gewollten Inflationsraten sehen. Und wo wird dann Russland sein - und ich meine nicht deren Inflation?!Inflationsrate,
Der ist schwer zu erkennen. In allen wirtschaftl. relevanten Ländern dieser Welt zeigen die Prognosen für dieses Jahr kaum wirklich schwere wirtschaftliche Probleme an.Wirtschaftlicher Einbruch?
Na ja, nachdem ich ja da unten öfters beruflich unterwegs bin:Nicht unbedingt. Siehe Bosnien, wo serbische Milizen einen Genozid an tausende muslimische Bosniaken ausgeführt haben und seitdem trotzdem mehr oder weniger friedlich nebeneinander leben müssen.
(...)weil es einen Unterschied macht ob ich ein Land angreife das über Atomwaffen verfügt, oder nicht.
Ich halte mehr Waffenlieferungen angesichts der Lage für geboten und nicht gefährlich, weil sie die Verhandlungsposition der Ukraine stärken.
Indem beispielsweise der Westen der Ukraine Sicherheitsgarantien bietet und die Ukraine im Gegenzug die NATO Mitgliedschaft, die am 07.02.2019 als Ziel in die Verfassung mitaufgenommen wurde, aufgibt.
Aktuell ist die Ukraine in einer besseren Verhandlungsposition.
(...)einflussreiche Militärs wie Blinken oder Ischinger(...)
(...)eines der bedeutensten Grundrechte, die Meinungsfreiheit(...)
Wie lange dauert es eigentlich noch bis Trump wieder an der Macht ist? 2025?
Wie ich Föhnlocke einschätze gibt ihm das wieder Publicity und frischen Aufwind, und das vermutlich am Ende doch wieder Richtung Oval Office.Aktuell sieht es weniger nach Oval Office und eher nach Gemeinschaftsdusche aus. Immerhin, da haette er mal wieder Sex.
Ich will mich jetzt auch nicht zu weit aus dem Fenster lehnen, da ich Ukraine/Russlands Historie nicht so gut kenne, aber ich würde mal behaupten, dass Bosnien dahingehend wesentlich komplexer ist, allein durch den Schmelztiegel an Kulturen und Religionen in einem Land, und dass es nach dem Krieg plötzlich super friedlich zuging habe ich auch nicht behauptet.Na ja, nachdem ich ja da unten öfters beruflich unterwegs bin:
Das ist eine sehr fragile Situation da unten.
Bosnien und Herzegowina Gesellschaft - Minderheiten - Ethnien
Bosnien und Herzegowina Gesellschaft - Minderheiten - Ethnienosteuropa.lpb-bw.de
Anhang anzeigen 1422350
Kurz zusammengefasst:
Nach dem Krieg ist vor dem Krieg^^
Es kann so so oder so kommen, ich habe auch keine Glaskugel, aber es ist m.A. nach die letzten 100 Jahre einfach zu viel vorgefallen und die Ukrainer wissen, das die Russen sie unter allen Umständen kolonialisieren wollen und alles ukrainische vernichten, das macht es m.A. nach härter. Die Ukraine und Ukrainer werden so lange kämpfen bis sie aus dem Einflussbereich der RU heraus sind, sie wollen mit Haut und Haaren in die EU und weg von der RU, weil sie sich eben nicht als (Klein)Russen sehen..Daher bin ich mir nicht sicher, dass Dons Aussage, dass Ukrainer und Russen bis auf weiteres unmöglich zusammenkommen können, in Anbetracht von Bosnien, so sehr in Stein gemeißelt ist.
Quelle NTV : Ukraine News Ticker.+++ 12:57 Kreml: Belarus' Aufruf zur Waffenruhe "ändert nichts" +++
Der Kreml schließt ein Ende seiner Offensive in der Ukraine trotz eines Appells zur Waffenruhe aus Belarus aus. "Nichts hat sich geändert: Die militärische Spezialoperation geht weiter, weil es das einzige Mittel ist, die von unserem Land gesteckten Ziele zu erreichen", erklärt Pressesprecher Dmitri Peskow. Der belarussische Präsident Alexander Lukaschenko hatte zuvor zu einer Waffenruhe "ohne Vorbedingungen" in der Ukraine aufgerufen. Der Aufruf sei zur Kenntnis genommen worden und werde mit Lukaschenko in der kommenden Woche besprochen, sagt Peskow.
Ich nenne mal einen: Wo ist der Staatshaushalt so stark eingebrochen dass Goldreserven verkauft werden müssen ? Vorweg es ist kein EU LandKönntest du mal ein paar harte Faktoren benennen?
ZB Bankenpleiten, Inflationsrate, Wirtschaftlicher Einbruch?

Du meinst genauso wie die Forenregeln "eigentlich" einen anständigen Umgang miteinander erwarten und dass dies "eigentlich" auch für die eingeschworene Forenbubble gilt die aber oftmals mehr Gefallen daran findet gegenüber jedem der Russland nicht alles Böse dieser Welt anlastet persönlich und/oder untergriffig zu werden als über Argumente zu diskutieren ? Ich muss Argumente nicht mögen aber dass gibt mir "eigentlich" trotzdem noch lange nicht das Recht unsachlich zu werden.Es erwarten zwar nur die Forenregeln,
Das Datum des Startposts hat nicht das Geringste mit meinem Argument zu tun dass sich hier in den letzten 9 Jahren kaum jemand für die tote Zivilbevölkerung in der Ostukraine interessiert hat die dass ukrainische Militär produziert hat. Und zur Sicherheit betone ich an dieser Stelle nochmal, ob Separatisten oder nicht aber auch diese Menschen hatten laut Völkerrecht ein Recht auf Selbstbestimmung.dass man einen Thread ganz ließt, ehe man sich einmischt, aber hast du dir wenigstens das Startpost oder zumindest dessen Datum angeguckt?
Fakt ist Russland hat in der Ukraine nichts zu suchen, aber Fakt ist genauso dass die ukrainische Führung sehr viel zur finalen Eskalation dieses Konflikts beigetragen hat. Und nein, auch dass ist weder ein Grund noch irgendeine Rechtfertigung für Russland diesen völkerrechtswidrigen Krieg zu beginnen aber rückblickend war diese Entwicklung wirklich absehbar und auch wir als Westen hätten mehr dafür tun können ... nein sogar müssen dass es gar nicht erst zu diesem gegenseitigen Verheizen von Menschenleben kommt.Fazit war jedenfalls: Die Ukraine ist nicht Russland, Putin hat da gar nichts zu melden und dass er trotzdem jede Menge Schaden angerichtet hat und anrichtet ist garantiert nicht den Ukrainern anzulasten.
Man stelle sich mal vor es ist 2023 und in deutschen Foren wird gefordert dass Leute weggebannt bzw. gar nicht mehr schreiben dürfen sollten weil man sich nicht auf irgendeine Seite stellen möchte. Interessantes Mindset ...Manchmal würde ich mir wünschen, die Moderatoren täten einfach mal Machtansprüche auf den Zugang gewisser Leute zu diesem Forum hier erheben, anstatt sich an die Grenzen der Forenregeln zu halten.
Russland wollte diesen Krieg sicherlich nicht. Eher ist es eine reine Verzweiflungstat eins Despoten Putin, der anstatt einen Niedergang seines Einflussbereiches zu akzeptieren, wild um sich schlägt.Merke, niemand wollte diesen Krieg ausser Russland...
Selenskyj sprach zum Beispiel von einem nuklearen Präventivschlag gegen Russland, was total Banane ist.und bringe mir bitte eine einzige seriöse Quelle oder Person (Staatsoberhaupt), die jemals von einem Angriff auf oder Einmarsch in Russland gesprochen hat?!
Man soll einfach nur sichergehen, dass aus einer an der Zähne bewaffneten Ukraine nach dem Ende dieses Krieges kein zweiter Putin wird, ich wüsste nicht was daran falsch ist.Solche Behauptungen sind widerlich und höchst gefährlich, weil sie einfach nur zur Defamierung der anderen Meinung dienen und man genau weiß, das man sich hier übelster Propaganda und Lügen bedient, nur um sein Narrativ zu behaupten!
Ah ja.Und zur Sicherheit betone ich an dieser Stelle nochmal, ob Separatisten oder nicht aber auch diese Menschen hatten laut Völkerrecht ein Recht auf Selbstbestimmung.
Belege?Selenskyj sprach zum Beispiel von einem nuklearen Präventivschlag gegen Russland, was total Banane ist.
Weil es absurd ist! In so vielerlei Hinsicht das man ein ganzes Referat darüber schreiben könnte!Man soll einfach nur sichergehen, dass aus einer an der Zähne bewaffneten Ukraine nach dem Ende dieses Krieges kein zweiter Putin wird, ich wüsste nicht was daran falsch ist.
Ja das kann man deinen Behauptungen ohne jegliche Belege gut entnehmen!Was er tun würde, wenn Russland auseinanderfällt, weiß man nicht. Ich vertraue Selenskyj und der durchweg korrupten Ukraine kein Stück.
Natürlich hat man Pläne russisches Staatsterritorium anzugreifen und verlässt sich rein darauf, dass RU das bei der seit 2014 annektierten Krim nicht so eng sieht. Hier scheint ja auch die Mehrheit für einen Angriffskrieg zu plädieren, obwohl die meisten Experten das ablehnen und Verhandlungen fordern.Nur hat niemand Plaene, Russland anzugreifen - Russland hat die Ukraine angegriffen und ihr Land geraubt
Der wievielte Versuch ist das eigentlich jetzt, mich auf das Glatteis zu führen? Ich habe doch klipp und klar gesagt, dass es einen Unterschied macht, was die Ukraine mit den Waffen anstellt, die sie aus dem Westen bekommen. Russland kann drohen wie sie wollen. Es ist unrealistisch, dass RU im Süden oder Osten der Ukraine wegen den Kämpfen um Bachmut und Co Atomwaffen einsetzt. Die Wahrscheinlichkeit steigt, wenn beispielsweise die Krim attackiert wird.Russland droht aber speichelspritzend mit "symmetrischen" Reaktionen fuer eben diesen Fall. Und hat Atomwaffen. Das scheint mir nicht ganz kompatibel zu Deinen anderen Einlassungen zu sein?
Du lässt doch in deiner Diskussionsrhetorik gar nicht zu, dass so etwas zu Ende gedacht wird, daher ist auch diese Frage der Tatbestand der völligen Selbstentlarvung.Das scheint mir eher auswendig gelernt denn zu Ende gedacht zu sein?
Es geht darum, dass die Ukraine entscheidet einen strittigen Punkt, der die Krise anfacht aus der Verfassung zu streichen. Diese Angebote gab es seitens Selenskyj bereits, es ist also gar nicht nötig Putin einzuladen, die Verfassung der Ukraine zu schreiben du Scherzkeks.Von der Frage, warum man Russland gestatten sollte, die Verfassung der Ukraine zu formulieren, mal ganz abgesehen.
![sm_B-] :-] :-]](/styles/ctec/images/smilies/04 sm_B-].gif)
Na da gibt es ja schonmal keinen Dissens.Ja. Weil sie entgegen aller Drohungen aus Russland und entgegen Engelchen, Teufelchen und Bauchgefuehlen des Westens mit Waffen und nachrichtendienstlichen Informationen ausgestattet wurde und wird - anstatt ihr Verhandlungen zuzumuten.
Wir sollten also bei nichts mitreden und Selenskyi einfach machen lassen, obwohl wir die Ukraine mit Milliarden unterstützen, nach dem Motto wird schon gutgehen? Haha, das ist richtig witzig. Selenskyj.Wie waere denn dieser bahnbrechende Gedanke - wir ueberlassen die Entscheidung, ob und wann mit Russland verhandelt wird, einfach der Ukraine und bis dahin beschraenken wir uns auf die Entscheidung, ob und was wir ihr liefern?
Und wen er Atomwaffen fordert, liefern wie ihm die auch, denn das was er macht, ist ja super.Wolodymyr Selenskyj: Der ukrainische Präsident und sein peinliches Netzwerk
Im Wahlkampf versprach Wolodymyr Selenskyj, gegen Korruption zu kämpfen. Laut den Pandora Papers hat er in Wirklichkeit ganz anders gehandelt.
.gif)

Ja so ein Fragezeichen hab ich bei deiner Gesprächsführung auch im Kopf.
Die Krim IST NICHT russisches Staatsterritorium, was soll das?Natürlich hat man Pläne russisches Staatsterritorium anzugreifen und verlässt sich rein darauf, dass RU das bei der seit 2014 annektierten Krim nicht so eng sieht. Hier scheint ja auch die Mehrheit für einen Angriffskrieg zu plädieren, obwohl die meisten Experten das ablehnen und Verhandlungen fordern.
Natürlich hat man Pläne russisches Staatsterritorium anzugreifen und verlässt sich rein darauf, dass RU das bei der seit 2014 annektierten Krim nicht so eng sieht.
Du siehst also die Krim als Russisches Staatsgebiet an?Die Wahrscheinlichkeit steigt, wenn beispielsweise die Krim attackiert wird.
Aus deiner Quelle.
Russland erleidet Schaden durch die Sanktionen, aber primär wird nicht Putin, sondern die Bevölkerung getroffen, die das auch noch hinzunehmen scheint.Die Bevölkerung scheint sich jedoch mit Kriegswirtschaft und Putins endlosem Krieg abgefunden zu haben. Andrei Kolesnikow von der Denkfabrik Carnegie Endowment erklärt gegenüber dem «Guardian»: «Die meisten Russen haben akzeptiert, dass dieser Krieg nicht so schnell vorbei sein wird, und glauben, dass sie sich an die neuen Verhältnisse gewöhnen müssen.»
Es gibt doch überhaupt keine Alternative dazu, als sich in der Endkonsequenz wieder anzunähern.Es kann so so oder so kommen, ich habe auch keine Glaskugel, aber es ist m.A. nach die letzten 100 Jahre einfach zu viel vorgefallen und die Ukrainer wissen, das die Russen sie unter allen Umständen kolonialisieren wollen und alles ukrainische vernichten, das macht es m.A. nach härter.
Russland sieht die Krim als Staatsgebiet.Du siehst also die Krim als Russisches Staatsgebiet an?
Seit wann ist die Krim von allen Staaten der Welt offiziell anerkanntes russisches Staatsterritorium?Natürlich hat man Pläne russisches Staatsterritorium anzugreifen und verlässt sich rein darauf, dass RU das bei der seit 2014 annektierten Krim nicht so eng sieht.