Wer sagt, dass in Russland automatisch Demokratie herrscht, wenn Putin nicht mehr da ist?
Aktuelle Entwicklungen in der Ukraine
- Ersteller Research
- Erstellt am
G
Gast1772925001
Guest
Vermutlich
Путин ху*ло, смерть ...
Putin ist ein Schwa**kopf, Tod den (diesees Wort kenne ich nicht).
Diese Sprüche gibt es schon länger, einfach mal die Afu-Sendungen auf 7055 kHz beobachten.
Tekkla
Volt-Modder(in)
Internationale Nachrichten aus aller Welt
Überblick zu Hintergründen, Analysen und Interviews bei tagesschau.de - die erste Adresse für Nachrichten und umfassende Berichte zu aktuellen Themen.
www.tagesschau.de
Tschetan
Software-Overclocker(in)
Ich wünschte das Bischoferode und Merkers davon profitieren, aber ob die russischen und Belorussischen Lieferanten ersetzt werden können? Kali ist nicht gleich Kali.
Was mir zu denken gibt:
Ein General schrieb man wolle Russland finanziell schädigen ,weil ein Krieg nur so lange läuft bis einer Seite das Geld ausgeht.....
-Die Ukraine war schon vor 10 Jahren Zahlungsunfähig..... der Bürgerkrieg wäre demnach doch längst zuende wenn nicht gewisse Länder quasi als Sponsor eingesprungen wären....
Kein Land das pleite ist kann machen was es möchte.... Es macht was die Geldgeber dafür verlangen....
Aus diesem Krieg werden viele Länder als Verlierer hervorgehen.
Eines nicht.
Es gewinnt noch mehr Macht, ein neues Fähnchen auf der Weltkarte,Geld indem es an ein geschwächten Europa Gas und Öl verkaufen kann... Und natürlich kann es in Zukunft noch mehr Einfluss auf seine Lakaien nehmen....
Übrigens: es schafft keinen Frieden wenn man eine Seite verteufelt und der Anderen die Immunität gibt durch Zensur gedeckt alle erdenklichen Missetaten zu begehen. Ich finde es jedenfalls nicht prickelnd wenn man alte Männer mit Bierbauch die keinen Krieg wollen zwangsrekrutiert um sie dann sterben zu lassen,was bei den Europäern dann Mitleidspunkte bringt.
Viele Ukrainer haben Russen in ihrer Verwandschaft oder Bekanntschaft und jetzt werden sie aufeinander gehetzt---》Vielleicht sollte man nicht nur Einen sondern beide Staatschefs entfernen...und in einer Sache muss man Putin Recht geben: Nazi haben nirgends was zu suchen.
Ein General schrieb man wolle Russland finanziell schädigen ,weil ein Krieg nur so lange läuft bis einer Seite das Geld ausgeht.....
-Die Ukraine war schon vor 10 Jahren Zahlungsunfähig..... der Bürgerkrieg wäre demnach doch längst zuende wenn nicht gewisse Länder quasi als Sponsor eingesprungen wären....
Kein Land das pleite ist kann machen was es möchte.... Es macht was die Geldgeber dafür verlangen....
Aus diesem Krieg werden viele Länder als Verlierer hervorgehen.
Eines nicht.
Es gewinnt noch mehr Macht, ein neues Fähnchen auf der Weltkarte,Geld indem es an ein geschwächten Europa Gas und Öl verkaufen kann... Und natürlich kann es in Zukunft noch mehr Einfluss auf seine Lakaien nehmen....
Übrigens: es schafft keinen Frieden wenn man eine Seite verteufelt und der Anderen die Immunität gibt durch Zensur gedeckt alle erdenklichen Missetaten zu begehen. Ich finde es jedenfalls nicht prickelnd wenn man alte Männer mit Bierbauch die keinen Krieg wollen zwangsrekrutiert um sie dann sterben zu lassen,was bei den Europäern dann Mitleidspunkte bringt.
Viele Ukrainer haben Russen in ihrer Verwandschaft oder Bekanntschaft und jetzt werden sie aufeinander gehetzt---》Vielleicht sollte man nicht nur Einen sondern beide Staatschefs entfernen...und in einer Sache muss man Putin Recht geben: Nazi haben nirgends was zu suchen.
Tschetan
Software-Overclocker(in)
Ich wünschte das Bischoferode und Merkers davon profitieren, aber ob die russischen und Belorussischen Lieferanten ersetzt werden können? Kali ist nicht gleich Kali
Meinst du wirklich due bekommen ihre Waren nicht mehr?
Dann kommen sie über China, für Rimimbi
Na komm, was den sonst?Wer sagt, dass in Russland automatisch Demokratie herrscht, wenn Putin nicht mehr da ist?
Wäre doch das Ziel und wenn es erreicht wird?
Zuletzt bearbeitet:
Nightslaver
PCGH-Community-Veteran(in)
Nachdem man in Charkiw und Kiew mit dem Versuch gescheitert ist die Städte mit Bodentruppen einzunehmen, ist Russland nun zu massiven Luftschlägen, sowie Artillerie- / Raketenbeschuss, vor weiteren Bodenoperationen, übergegangen (Syrien lässt grüßen):
www.tagesschau.de
Wobei man inzwischen auch nicht mehr davor halt macht ganze Gebiete in den Städten einfach flächendeckend mit ungelenkten Mehrfachraketenwerfer-Systemen, wie z.B. dem BM-21, zu beschießen, wie man sehr gut im nachfolgenden Video direkt am Anfang sehen kann:
Für mehr Informationen besuche die Datenschutz-Seite.
Krieg gegen die Ukraine: Heftige Kämpfe in Großstadt Charkiw
Die Ukraine meldet heftigen Beschuss der Stadt Charkiw. Elf Zivilisten seien dort getötet worden. Der Vorstoß der russischen Truppen auf Kiew hat sich offenbar verlangsamt, sie nahmen aber zwei Städte im Südosten ein.
www.tagesschau.de
Wobei man inzwischen auch nicht mehr davor halt macht ganze Gebiete in den Städten einfach flächendeckend mit ungelenkten Mehrfachraketenwerfer-Systemen, wie z.B. dem BM-21, zu beschießen, wie man sehr gut im nachfolgenden Video direkt am Anfang sehen kann:
Eingebundener Inhalt
An dieser Stelle findest du externe Inhalte von Youtube. Zum Schutz deiner persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn du dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigst:
Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt.Für mehr Informationen besuche die Datenschutz-Seite.
Zuletzt bearbeitet:
Ich glaube nicht das sie es gezielt machen. Entweder da haben sich Ukrainische Kräfte versteckt um eben genau dieses mediale Bild zu geben oder es ist einfach die Tatsache, dass Russland militärisch mit dem Holzhammer vorgeht und einfach nichts auf Kollerteralschäden gibt.
Macht es natürlich trotzdem nicht besser.
Klar gibt es die: vertragliche Zusage, dass die Ukraine auf absehbare Zeit weder NATO noch EU-Mitglied wird (ok letzteres scheitert ja schon an der katastrophalen Wirtschaft / Korruption). Dazu Anerkennung des Status der Krim (die ist eh schon weg).
Man muss halt ihm irgendwas geben um sein Gesicht im eigenen Land zu wahren. Anders wird es nicht gehen. Der Typ ist zu allem bereit wenn der Westen ihn mit den Rücken an die Wand stellt.
Diejenigen mit Macht haben diese halt auch im UN-Sicherheitsrat.
Manche hier ignorieren das Atomwaffenarsenal Russlands, weil sie nicht glauben das Russland es einsetzt. Wenn es so einfach wäre, warum gab es dann überhaupt den Kalten Krieg? Wie war das dann möglich? Warum haben denn damals die Leute nicht gesagt: "ach die Russen, werden die doch eh nicht nutzen"? Scheinbar sind wir heute schlauer?
Zuletzt bearbeitet:
narcosubs
Freizeitschrauber(in)
Das ist Kriegspropaganda, was du hier verbreitest.
In diesem Konflikt gibt es nur einen Agressor.
Tekkla
Volt-Modder(in)
Es gibt heir nur ein Land, einen Staatschef, von dessen Seite ein Angriffskrieg losgetreten wurde. Wenn du von aufeinandetzen sprichst, dann bitte mal im Kreml um Waffenruhe. Denn nur dort sitzen die Leute, die Menschen aufeinanderhetzen - die Russen nämlich auf die Ukrainer.
Und das "Nazi-Märchen" glaubst du wirklich? So sehr, dass du Flächenbombardements von Wohngebieten rechtfertigst? Schau dir mal die Drohnenbilder von Idlib und den anderen Städten in Syrien an. Da gab es keine Nazis...
Tschetan
Software-Overclocker(in)
Meintest du nicht Rakka und Mossul, oder Falludscha?
narcosubs
Freizeitschrauber(in)
Naja, das Regiment Asow ist jetzt kein Märchen, nur: Wer entnazifizieren will, kann das gerne in seinem eigenen Land tun, auch in Russland wird man da fündig, aber keinen Angriffskrieg vom Zaun brechen.
Das zeigt, dass dies alles nur Vorwände sind und es in Wirklichkeit darum geht, demokratische Entwicklungen vom eigenen Land fernzuhalten, weil sie den Machterhalt gefährden.
Das zeigt, dass dies alles nur Vorwände sind und es in Wirklichkeit darum geht, demokratische Entwicklungen vom eigenen Land fernzuhalten, weil sie den Machterhalt gefährden.
ruyven_macaran
Trockeneisprofi (m/w)
Punkt 3 geht auch relativ:
Es reicht, wenn es militärisch schlecht läuft und der Stab sich weigert, weiter Material zu verheizen oder nuklear zu eskalieren. Und ersteres ist ab einer gewissen Menge an Verlusten immer der Fall, letzteres bleibt zumindest zu hoffen. Keine (nicht deutsche
) Armee mag einen Verrückten als Führer.Er ist ja gerade in Paris und der Luftverkehr zwischen EU und Russland ist eingestellt. Hat also ein paar Wochen Zeit, um Asyl zu beantragen
.(Oder um die Sache einfach auszusitzen. Wenn er nach einer gefundenen Lösung zurückkehren kann, wird Frieden wieder en vogue sein.)
Da müssen es aber noch verdammt viel mehr werden. Verglichen mit Protesten gegen die letzte Wahlmanipulation ist das noch keine Steigerung und die haben Putin nichtmal eine Sorgenfalte gekostet.
Europas Politiker überbieten sich gerade in Aktionismus, um darüber hinweg zu täuschen, dass sie 8 Jahre gepennt haben. Dabei gäbe es jetzt keinen Krieg, wenn die EU auf die Eroberung der Krim auch nur mit einem Fünftel der jetzt beschlossenen Maßnahmen reagiert hätte. Aber jetzt zählt nur noch möglichst viel, möglichst groß, Ausgewogenheit und Folgenabwägung: Nebensache. Und beim Leyentheater war man ja seitjeher schon froh, wenn lang vorbereitete Pläne keine Katastrophe waren.
Mir bereiten aktuelle Pressemeldungen Sorge,
wonach nun auch Belarus auf Seiten Russlands im Krieg mitmischen will.
Der Flächenbrand wäre das gefährliche für Europa...
Als würde es nicht reichen, dass ein durchgeknallter Diktator sein Nachbarland ohne Grund angreift.
Was heißt "will"? Weißrussland hat das Aufmarschgebiet gestellt und es gibt zahlreiche Berichte, dass weißrussiche Einheiten auch in die Nordukraine vorgedrungen sind. Nicht umsonst werden auch gegen Lukaschenko endlich härtere Sanktionen erlassen. Ob er noch formell seine Teilnahme erklärt oder nicht ist eher Nebensache. Und weitere potentielle Einmischer gibt es rein geographisch nicht mehr.
Russland erlaubt seit Ewigkeiten seinen Staatsangehörigen, Krieg in der Ukraine zu führen und andere Länder kennen von vorneherein gar kein Verbot von Söldnertum, dass sie erst aufheben müssten. In Anbetracht der geringen Zahl lettischer Kämpfer und der seit langem angespannten Lage zwischen Lettland und Russland keine große Nummer.
Etwas anderes wäre, wenn sie es ihren Soldaten freigestellt hätten. Davon lese ich aber nichts.
Es ging ja bis Mitte Februar auch ins Manöver. Dass das um einen Kriegseinsatz verlängert wird, wurde garantiert nicht vorher angekündigt - so etwas dürften bis Anfang letzter Woche nur oberste Kommandoränge gewusst haben, sonst hätten weitaus mehr Kreise als nur ein paar Geheimdienste davon gesprochen.
Für den Vormarsch in den Städten spielt die Luftüberlegenheit keine große Rolle, das stimmt. Aber sie erschwert einen Aufbruch der Belagerungsringe massiv und macht Bodengewinne für die ukrainische Armee beinahe unmöglich. Solange man mit deutlichen Gebietsgewinnen auf russischer Seite in die Verhandlungen geht, wird es aber schwer, eine dauerhafte Lösung zu finden. Das Minimum, was man Putins langer Liste unerfüllbarer Forderungen zu Beginn von Verhandlungen gegenüberstellen müsste, wäre volle ukrainische Kontrolle über den Donbass, die Rückgabe der Krim und Aufgabe Sewastopols und der volle Ersatz sämtlicher Kriegsschäden und die Demilitarisierung bis mehrere 100 km jenseit der Grenze einschließlich ganz Weißrusslands und Kaliningrads.
Von diesen ebenfalls utopischen Maximalforderungen kann man sich dann runterhandeln lassen auf ein "die Ukraine erhält ihr altes Territorium runter und die EU bauts wieder auf" oder so ähnlich. Aber man braucht sie erst einmal als Verhandlungsmasse und das geht erst, wenn die ukrainische Armee tatsächlich in einer theoretischen Position ist, die russische Armee komplett aus dem Land zu werfen und die Krim zurückzuerobern. Dafür muss die russische Lufthoheit gebrochen werden.
Warum sollte er so bescheuert sein? Der Fallout für russisches Heimatterritorium erreichen, hunderttausende von ihm offiziell zu russischen Brüdern erklärte Ukrainer töten und nichts überlassen, was er noch erobern konnte. Ganz unabhängig von internationalen Aktionen ist dein Vorschlag absoluter Bullshit.
Sollten die nicht normalerweise alle 24h neue Befehle einholen, also durchaus erreichbar sein, und vor allem nur bei einem Nuklearangriff auf die USA feuern?
Zuletzt bearbeitet:
Tschetan
Software-Overclocker(in)
Wer fliegt eigentlich die NVA/ Polen MiG-29, die jetzt gespendet wurden? Sollen wohl 6 Stück sein und von wo sollen sie starten?
Haben die Überhaupt eine Überlebenschance gegen das russische Luftabwehrsystem?
Kann ein ukrainischer Pilot damit so einfach fliegen?
Wir haben hier einen Fachmann.
Ist das nicht schon eine "Angriff" der Nato?
Lukaschenkos Referendum ist wohl durch und das sind die Folgen.
"Die Reform erlaubt dem seit 1994 herrschenden Lukaschenko, bis 2035 an der Macht zu bleiben. Sie ermöglicht zudem die dauerhafte Stationierung von russischen Soldaten und Atomwaffen in Belarus."
Jetzt nach dem Referendum könnte er theoretisch dem Unionsvertrag folgen und mit einrücken, bzw die Reserve bilden.
Zuletzt bearbeitet:
ruyven_macaran
Trockeneisprofi (m/w)
Womit hattest du recht?
Dass Putin voll friedlich ist?
Dass die russischen Truppen an der ukrainische Grenze nur harmlose Manöver durchführen?
Dass die Ukraine kurz davor steht, Donezsk zurückzuerobern?
Dass das russiche Militär kaum zu schlagen ist?
Viele Flugzeuge sind AUCH Atomwaffenträger. Aber die B-52 wurden an USAFE ausgeliehen, was regelmäßige Routine ist, und fliegen somit derzeit nicht für das AFGSC, dass für die Nuklearwaffen der USA zuständig ist. Ohnehin ist die Bedeutung der B-52 als Nuklearwaffenträger nahe null. Das Ding wurde für die Bedingungen der späten 50er Jahre konstruiert und war schon mit dem Aufkommen der zweiten ICBM-Generation in den 60ern veraltet, nach Erscheinen der ersten guten SAMs untauglich.
Mit Ausnahme einer gewissen "nuklearen Teilhabe"-Armee kenne ich keinen, der heute noch den Einsatz von konventionellen Flugzeugen, geschweige denn unübersehbaren Unterschallzielscheiben, für eine verfolgenswerte Option hält. Die B-52 fliegen nur noch, weil sie relativ billig sind und eine große Traglast haben - optimal für Massenbombardements oder Bereitschaftsdienst in Gegenden ohne Luftabwehr oder für Massen-Tomahawk-Angriffe zum kleinen Preis. Letztere kann man natürlich auch nuklear bestücken, weswegen es formell immer noch Atombomber sind, aber für High-Priority-Missionen holt man wenn die B-2s raus. Die wurden dafür konstruiert, ein Russland mit ähnlichen wie den heutigen Verteidigungssystemen anzugreifen.
Die B-52 dagegen symbolisiert nur, dass man die Lage nicht mag und bereit ist, konventionell aus allen Rohren konventionell zu feuern. Genauso wie die Tu-95 als russiches Gegenstück, deren seit zwei Jahrzehnt wieder vermehrt vorkommenden Flüge bis an oder über die Grenze des amerikanischen Luftraums keine nukleare Bedrohung darstellen, weil man die Dinger Stunden vor ihrem Eintreffen auf dem Radar hat und die auch nicht losgeschickt werden, weil es so lustig aussieht, wenn ein Stealth-Fighter eine Propellermaschiene mit Bordkanonier( begleitet. Sondern weil man damit den Gegner stresst und beschäftigt.
Schön dass nicht nur wir spüren, wie es sich anfühlt, wenn Energieträger nicht wie gewünscht fließen
.
Tschetan
Software-Overclocker(in)
Wie denn?
Mariupol ist eingekreist und am Ende scheint sich im Osten der Ukraine ein Kessel zu bilden, der rund 10-12 Brigaden umfasst.
Ich will keinen Kriegsbericht verfassen, aber die Lage sieht danach aus, oder hast du andere Infos?
Es geht darum Opfer zu vermeiden.
Das es zu einem solchen Krieg kommt.
Klar ist es Mist, aber wenn man immer nur versucht einem das Leben schwer zu machen, explodiert dieser irgendwann.
Zuletzt bearbeitet:
ruyven_macaran
Trockeneisprofi (m/w)
Auftauchen muss ein U-Boot nicht, um Kontakt aufzunehmen. Die Satelliten sind auch in ein paar Metern Tiefe noch empfangbar; notfalls dürften die Längstwellensysteme noch als Backup bereit stehen. (Zumindest die russichen haben nach der Jahrtausendwende sogar noch regelmäßig gesendet)
Das ist keine Echtzeitkommunikation, aber auch unter Kriegsbedingungen ist eine Kontaktaufnahme alle paar Stunden möglich. Zu den genauen Handlungsanweisungen im Kriegsfall weiß ich natürlich nichts, aber da die Boote afaik auch zum Abschuss auf Sehrorhtiefe gehen müssen, wäre es naheliegend, einen letzten Nachrichtenabruf vor dem Start zum Standard zu machen. Nur wenn der Feind in dem Moment das Satellitennetzwerk ausgeschaltet hat, läge die Entscheidung dann allein bei der Besatzung. Damit ist aber nicht zu rechnen.
Die Formulierung ist (vermutlich bewusst) zweideutig. Auch Putin will den Kalten Krieg hinter sich lassen, dazu gehört für ihn dass die USA in Europa nichts mehr zu melden haben, und ist sehr dafür, dass ich fremde Staaten nicht in anderer Völker Angelegenheiten einmischen - also z.B. nicht in Angelegenheiten zwischen "Russen" und ""Russen"". Daraus lässt sich also leider keine Poistionierung Xis gegen Putin ableiten und es hieß auch, dass die Resolution des Sicherheitsrates entschärft werden musste, weil China sonst sein Veto eingelegt hätte. Man darf dabei nie vergessen, dass die ihre eigene Ukraine direkt vor der Küste liegen haben und der gegenüber genau die gleiche Rhetorik gebrauchen.
Die wird in der Tat wesentlich interessanter.
Wurde ihnen schon mal angeboten (vor Putin), haben ausdrücklich abgelehnt. Stattdessen kam der NATO-Russland-Rat, in dem z.B. auch sämtliche Erweiterungen abgesprochen wurden. Aber wie man sieht, hilft alle Diplomatie nicht gegen Despoten.
Weck mich, wenn die Ukraine in Moskau einmarschiert ist. Ich nehme zwar wenig von dem, was die ukrainische Regierung unter diesen Bedingungen veröffentlicht, aber solange sie nur auf eigenem Boden sind, bin ich mir ziemlich sicher, dass sie keine Greultaten an russischer Zivilbevölkerung verüben können, weil sie nunmal keine mehrere Kilometer langen Arme haben. Und dass russische Soldaten nicht mit Rosenwasser und Nackenmassagen empfangen werden, hätten sie sich denken sollen.
Die ukrainische Luftwaffe hat selbst MiG-29, die aus naheliegenden Gründen ähnlich alt sind. In wie weit sich die Bedienung der auf NATO-Standards umgerüsteten Exemplare großartig unterscheidet, kann ich nicht sagen, aber da ging es afaik vor allem um die Kompatibilität mit westlichen Raketensystemen sowie natürlich Freund-Feind-Erkennung. Letztere muss nicht aktiv bedient werden, bei ersteren wäre nur wichtig, dass die Kompatibilität zu sowjetischer Technik erhalten geblieben ist. Dann könnten die ukrainischen Piloten einfach ihre gewohnten Waffen unterschnallen und fertig.
Startplätze: Habe ich keinen Überblick. Berichtet wird ja nur über die umkämpften, vor allem Hostomel (Anm.: Mirja gibts nicht mehr, Putin an den Stolz der sowjetischen Luftfahrt zerstört, aber die scheiden natürlich aus. Notfalls kann die MiG-29 auch von improvisierten Flugplätzen eingesetzt werden.
Welch Überraschung...
Und ich hatte schon Angst, ein Einhorn hätte die bereits vorgestern fertiggedruckte Ergebnis-Bekanntgabe aufgefressen.
LOL. Na die Zeile verlinke mal, in der Putin-Propaganda-Spammer-Nummer 1 geschrieben hat:
"Russland wird einen Angriffskrieg vom Zaun zu bringen".
Ich erinnere mich nur an so ziemlich das Gegenteil suggerierende Posts.
Tekkla
Volt-Modder(in)
Deine Analogie bedeutet folgendes:
Putin: Ich will das!
Große Teile der Welt: Nein, das geht so nicht.
Putin: Mir wumpe. Ich nehme mir das!
Große Teile der Welt: Nein, das geht so nicht. Das machst du nicht ungestraft.
Putin: Mir egal. Ihr hört mir eh nicht zu. Ich mache weiter.
Große Teile der Welt: Das geht so nicht. Wir werden dich mehr bestrafen.
Putin: Menno. Ihr seid shice! Aber mir egal. Ich mache das trotzdem.
Große Teile der Welt: Junge! Du hast es jetzt echt übertrieben. Jetzt bekommst du richtig ärger!
Putin: Mir doch egal. Dann zünde ich eben das Haus und alles andere an.
Eigentlich ist es ziemlich einfach. Ohne dieses Gehabe von Putin hätte "das Land" es nicht so schwer. Es ist Putin und seine Entourage, die für das Wohl und nun für das Wehe des eigenen Volkes verantwortlich sind.
Funkbojen...
ruyven_macaran
Trockeneisprofi (m/w)
Eher schlechte Idee für Notfälle. Wüsste auch nicht, dass die routinemäßig genutzt werden. Erstmal wären sie Verbrauchsmaterial, vor allem aber verrät man damit die eigene grobe Position an alle sämtliche Beobachter Überwasser und wenn man Senden will sogar noch die exakte Unterwasserposition an jeden in Sonarreichweite. Das ist was, um letzte Worte rauszuhauen oder kurz vorher nur im Downstream mithören zu können, was die Jäger an der Oberfläche gerade so treiben. Nichts für einen unentdeckt bleiben wollenden ICBM-Träger.
Aber wie gesagt: Ist auch gar nicht nötig. Man kann funken ohne die Oberfläche durchbrechen zu müssen. Ist zwar nicht ohne, aber mit weniger Risiko und Unanehmlichkeiten verbunden und für gelegentliche Kommunikation ausreichend.
Nightslaver
PCGH-Community-Veteran(in)
Selbst die ukrainische Zivilbevölkerung, naja zumindest die die halt nicht den Schwanz eingekniffen und sich aus dem Staub gemacht haben, teilt den russischen Soldaten, auch ohne Waffen, ziemlich genau mit was sie vom Einmarsch des Kremel so halten und man gewinnt in dem Video schon etwas den Eindruck als wären die russischen Soldaten damit schon ein wenig überfordert, so von den Ukrainern angegangen zu werden:
Für mehr Informationen besuche die Datenschutz-Seite.
Eingebundener Inhalt
An dieser Stelle findest du externe Inhalte von Youtube. Zum Schutz deiner persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn du dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigst:
Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt.Für mehr Informationen besuche die Datenschutz-Seite.
Ähnliche Themen
