Passt gerade gut zur Jahreszeit, Sommerloch und so.
Das wird der Sache nicht ganz gerecht, weil LTT - trotz hohem Entertainment-Faktor - halt doch den Anschein erwecken will, seriös zu sein.
Jetzt könnte man vielleicht sagen: Ist doch egal, der Typ macht nur Spaß und blödelt vor der Kamera herum.
Das Problem ist, dass LMG viel zu groß ist, um so hemdsärmelig an die Sache heranzugehen: 15 Mio. Abonnenten, exklusiven Zugriff auf Prototypen und stets darauf bedacht, trotz aller Blödelei vermeintlich seriöse Benchmark-Werte zu vergeben, die dann als Referenz herangezogen werden. Wenn du nach Youtubern mit Tech-Hintergrund suchst, wirst du mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit an einen LMG-Kanal stoßen, der - trotz Linus als Rampensau - den Anschein erweckte, sorgfältig und nachvollziehbar zu arbeiten.
Seine Videos haben unmittelbar Einfluss auf die Reputation der Geräte, die er testet.
Richtig schlimm macht die ganze Sache aber LMGs Verhalten bei Kritik: Videos In-Place einfach austauschen und wenn in der Kommentarsektion zuviel los ist, einfach einen kurzen Kommentar, der trotzdem gegen den Hersteller statt gegen die eigene Inkompetenz geht. Stichwort: Folie von der Gaming-Maus nicht gesehen, also hat lt. angepinnten Youtube-Kommentar der Hersteller Schuld, weil die Folie nicht sofort sichtbar war, weil sich die Leute in Kommentaren darüber aufgeregt haben...
Und Pardon: Linus hat seinen eigenen Shitstorm auch selbst heraufbeschworen: Einer seiner Mitarbeiter behauptet großspurig, jede Hardware für jedes Video neu zu testen und sich vor GamersNexus abzuheben - ausgerechnet einer der wenigen Youtuber, der wirklich massiv an seiner Reputation schraubt. GamersNexus ist auch bekannt dafür, alles andere als konfliktscheu zu sein - was er seiner Reputation zu verdanken hat. Wer sich mit ihm anlegt und ihm in Teilen Kompetenz absprechen will, sollte ganz genau wissen, was er tut. Andernfalls verbrennt man sich, wenn man unbedingt mit dem Feuer spielen will...
Linus war auf einen Ikarus-Höhenflug: Die "Trust me Bro"-Garantie beim Rucksack-Merch, Benchmark-Werte vereinzelt jenseits von Gut und Böse (RTX 4080 230% schneller als eine RTX 3090 Ti, ja sicher...) und bei Kritik konsequent abwiegeln, die Schuld von sich weisen und dann durch cleveres Wording noch den Eindruck erwecken, dass man sich der Probleme längst angenommen hätte.
Die Monoblock-Geschichte demonstriert das nochmal deutlich:
- Linus bekommt von einem StartUp einen Prototyp eines Monoblock-Kühlers und der zugehörigen Grafikkarte gestellt,
- die Grafikkarte "geht verloren" (vielleicht mal die Lagerhaltung überarbeiten...)
- Linus fragt beim Hersteller nach, ob der Monoblock-Kühler auch an einer anderen Grafikkarte getestet werden darf, die nicht dafür ausgelegt ist. Der Hersteller sagt: Dürft ihr, aber der Kühler ist nicht darauf ausgelegt. (Der Hersteller hätte darauf bestehen sollen, dass Linus das im Video deutlich macht. Haben sie nicht, und Linus hat nicht die Notwendigkeit gesehen, darauf explizit hinzuweisen)
- Linus testet den Kühler mit der falschen Grafikkarte, bescheinigt dem Kühler - wenig überraschend - miese Temperaturwerte (kein Wunder, ist ja die falsche Grafikkarte) und rät vom Produkt ab.
- Auf Nachfrage und Kritik der Community, ob denn der Monoblock noch mit der "richtigen" Grafikkarte getestet wird, reagiert Linus im Livestream sinngemäß mit: Er kann es nicht rechtfertigen, für das Produkt nochmal bis zu 500$ an Produktionskosten auszugeben, weil das Produkt aufgrund des Preises sowieso komplett durchgefallen ist. Großartiger Anspruch an sich selbst, den Linus bei Hardwaretests hat...
- Krönung des Ganzen: Der Hersteller will den Monoblock wiederhaben (normal für Prototyp-Leihgaben) und bekommt wohl auch eine Mail von LMG, dass die unterwegs ist. Wochen später erfährt der Hersteller, dass der Monoblock in einer öffentlichen Auktion versteigert wurde! (Zumindest theoretisch hätte das auch ein mutmaßlicher Konkurrent erstehen können, was für ein StartUp natürlich auch tödlich sein kann...)
Einen Kritikpunkt muss sich GamersNexus zumindest teilweise gefallen lassen: Er hätte sich wirklich vorher von LMG ein Statement holen sollen, bevor er das Video veröffentlicht. Was aber die ganze Sache wieder äußerst prekär für LMG macht: GamersNexus hat das vorab damit begründet, damit LMG nicht von Vornherein beginnt, Gegenmaßnahmen (z.B. Videos In-Place auszutauschen) durchzuführen. Und Linus' erstes Statement nach den Vorwürfen hat auch gezeigt, dass er moralisch absolut in der Lage dazu ist, indem er behauptet hat, er hätte sich mit dem Hersteller des Prototyp-Monoblocks schon geeinigt. In einem Folge-Video von GamersNexus konnte er jedoch beweisen, dass sich Linus erst NACH dem ersten Video von GamersNexus gemeldet hat. Linus' erstes Statement an den Shitstorm um ihn herum erst noch so richtig entfacht, weil er damit nur jegliche Schuld von sich gewiesen hatte und sich mehr um Semantik als um die eigentlichen Vorwürfe Gedanken machte ("Nein nein, er habe den Kühler nicht verkauft, sondern für einen wohltätigen Zweck versteigert!!!")...
EDIT: Dass das erste Statement-Video von LMG sogar monetarisiert war, habe ich noch garnicht erwähnt. Und die ganze Geschichte rund um Madison verdient auch noch einige Absätze, die aber ruhig jemand anders schreiben kann. Mein Beitrag ist eh schon zu lang^^...