JackTheHero
BIOS-Overclocker(in)
Welche CPU is das nicht? ^^
Intel Core i7-8700K: Screenshot zeigt OC auf 5,0 GHz
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
Threshold
Großmeister(in) des Flüssigheliums
Warte mal Ice lake ab. Da kann dann wieder mehr passieren.
Dein hält ewig, Jack.
Wär super, mich juckts schon länger in den fingern aber es lohnt einfach nicht...
Threshold
Großmeister(in) des Flüssigheliums
J-Dredd
Freizeitschrauber(in)
Ich frag mich, ob sich die Eigenschaften noch positiv ändern, wenn nicht mehr an einem Engineering Sample rumgespielt wird, sonder an der finalen CPU 
So oder so, das Teil wandert in meinen Rechner, ich nutze keine nennenswerten Anwendungen und zum Betrieb eines 144HZ Monitors fährt man so am besten. Sechskerner sind meiner Meinung nach der Sweetspot aus Takt und Kern für Spiele und werden das auch in der näheren Zukunft bleiben.
So oder so, das Teil wandert in meinen Rechner, ich nutze keine nennenswerten Anwendungen und zum Betrieb eines 144HZ Monitors fährt man so am besten. Sechskerner sind meiner Meinung nach der Sweetspot aus Takt und Kern für Spiele und werden das auch in der näheren Zukunft bleiben.
The_Zodiak
Freizeitschrauber(in)
Der ist nur als Spiele CPU interessant und selbst dann würde ich mir eher einen 8600k holen.
manimani89
Volt-Modder(in)
in games werde ich nicht viele Chancen haben aber im cinebench der mir nichts bringt bleibe ich mit 1710 punkte vorne^^
Die Spannung finde ich schon etwas hoch, da würde ich wenn das für mich der Haupt Kaufgrund wäre mal die Berichte abwarten wie gut OC geht mit moderater Spannung und was für Kühlung benötigt wird.
Aber mein 4790k@4,6Ghz erreicht auch schon 186 Single Core, so lange die Games nicht massiv von über 4 echten Kernen profitieren werde ich meinen PC wohl noch länger behalten können wenn nix kaputt geht.
Der RAM Takt spielt hier ja bestimmt eh noch mit.
Naja wird halt bald mal die 980Ti durch ne neue Karte ersetzt ist ja eh für Games wichtiger.
Aber irgendwann wird dann doch mal ne neue CPU gekauft spätestens wenn es sinnvolle Nutzungsmöglichkeiten von USB 3.1 und M2 SSDs noch sinnvoller werden - einziger negativer Punkt an meinem System aktuell.
Aber mein 4790k@4,6Ghz erreicht auch schon 186 Single Core, so lange die Games nicht massiv von über 4 echten Kernen profitieren werde ich meinen PC wohl noch länger behalten können wenn nix kaputt geht.
Der RAM Takt spielt hier ja bestimmt eh noch mit.
Naja wird halt bald mal die 980Ti durch ne neue Karte ersetzt ist ja eh für Games wichtiger.
Aber irgendwann wird dann doch mal ne neue CPU gekauft spätestens wenn es sinnvolle Nutzungsmöglichkeiten von USB 3.1 und M2 SSDs noch sinnvoller werden - einziger negativer Punkt an meinem System aktuell.
Thorbald35
Freizeitschrauber(in)
Ich frag mich, ob sich die Eigenschaften noch positiv ändern, wenn nicht mehr an einem Engineering Sample rumgespielt wird, sonder an der finalen CPU
So oder so, das Teil wandert in meinen Rechner, ich nutze keine nennenswerten Anwendungen und zum Betrieb eines 144HZ Monitors fährt man so am besten. Sechskerner sind meiner Meinung nach der Sweetspot aus Takt und Kern für Spiele und werden das auch in der näheren Zukunft bleiben.
Denk ich auch - 7700K, amtierender GameKönig mit 2 weiteren Kernen für den selten Vorteil und dem ganz gutem Gefühl für die Zukunft - die (fast) perfekte Gaming CPU.
Und fürs kleine Geld, klar den 1600, mit wenig Abstrichen und garantierter alltagstauglichkeit.
Selbst der 7700K ist auch noch lange bei der Musik im Spiel - für Neukäufer eben nur ein 4 Kerner. Dass, ist zu diesen Zeiten irgendwie schwer zu kaufen. 6 hingegen liegen wohl im Sweetspot was den 8700K zum äußerst attraktiven (schnellsten) Spiele Motor macht. Weshalb meiner Meinung nach viele, diverse Gängelungen - wieder neues Board, vermutlich bescheidene Paste, hohe Peaks in Temp und Verbrauch, Mesh (?) etc in Kauf nehmen und den Vorgänger, was die Verkäufe angeht, übertrumpfen lassen.
Zuletzt bearbeitet:
Threshold
Großmeister(in) des Flüssigheliums
The_Zodiak
Freizeitschrauber(in)
Ja, aber ein 6 Kerner mit 6 Threads sollte theoretisch eine bessere Performance bieten als ein 4 Kerner mit 8 Threads und ich bezweifel, dass der 8700k dem 8600k in Spielen stark davon läuft.
-Shorty-
Lötkolbengott/-göttin
Wieso, versteh die Logik dahinter nicht.
Am Ende stehen 6 Threads gegen 8, oder?
Threshold
Großmeister(in) des Flüssigheliums
6 physikalische Kerne sind meiner Meinung nach immer besser als 4 logische Kerne.
Du hast schlicht mehr Reserven beim 8600k als beim 7700k.
JackTheHero
BIOS-Overclocker(in)
Ich bezweifle dass beide dem 7700K in Spielen groß wegrennen. Höchstens in 1080p mit 1080 Ti oder so. Was Ryzen versprochen hat und nicht halten konnte, also höhere Leistung in manchen Titeln und bessere Frametimes, das wird der CL auch einlösen. Lustig zu sehen wie der Hype um Ryzen und seine Kerne sich legt und und plötzlich alle doch wieder hohe Singlecoreleistung wollen, weil sie tief drinnen wissen, dass das eben noch immer zählt.
Ähnliche Themen
