Ich vergleiche immer gerne, immer nur über eine Plattform, in diesem Fall PCGH. Weil die Philosophie hinter der Szenenauswahl, größere Auswirkungen auf die Benchmarkergebnisse hat.CB z.B.
Gotham Nichts sieht es auch sehr gut aus für die Radeons mit RT, Watch Dogs findet man glaube ich auch bei CB.
Den Index hatte ich ja bereits verlinkt, da ist die XT deutlich schneller in RT unterwegs als die 3080 als bei CB.Ich vergleiche immer gerne, immer nur über eine Plattform, in diesem Fall PCGH. Weil die Philosophie hinter der Szenenauswahl, größere Auswirkungen auf die Benchmarkergebnisse hat.
Bei CB liegt eine 7900XT in RT nur 5% vor der 3080.
Wir halten mal fest, das wir auf den Test gespannt sind
Den Index hatte ich ja bereits verlinkt, da ist die XT deutlich schneller in RT unterwegs als die 3080 als bei CB.
Ausgangsbasis war die Aussage das das eine Xt langsamer in RT ist als eine 3080 und das stimmt nun mal so schlicht nicht. Ich rechne mit 5% mehr RT bei der 70Ti gegenüber der XT, viel mehr wird das nicht sein. Der Parcour spielt wie üblich natürlich eine Rolle.Du meinst die 58 zu 52,5 im PCGH Index. Die 7900XT gegenüber der 3080 10GB.
Du meinst jetzt die 10% sind so deutlich. Ok, kann man so sehen. Im Kampf der Grafikkarten.
Die Ergänzung von @RavionHD bzgl. des extremen Far Cry 6 Ausreißers hast du jetzt aber unterschlagen.Den Index hatte ich ja bereits verlinkt, da ist die XT deutlich schneller in RT unterwegs als die 3080 als bei CB.
Beim Parcour kann man festhalten, das FC6 AMD den Allerwertesten rettet . Ansonsten kann man beobachten um so mehr RT Berechnungen um so schlechter für AMD. Das ist auch keine Kritik an AMD, nur eine Feststellung.Ausgangsbasis war die Aussage das das eine Xt langsamer in RT ist als eine 3080 und das stimmt nun mal so schlicht nicht. Ich rechne mit 5% mehr RT bei der 70Ti gegenüber der XT, viel mehr wird das nicht sein. Der Parcour spielt wie üblich natürlich eine Rolle.
Far Cry 6...AMDs Aushängeschild und Vorzeigespiel. Raytracing top und VRam wird mit unkomprimierten Texturen hochgespült.Beim Parcour kann man festhalten, das FC6 AMD den Allerwertesten rettet
Ich denke die 7900XT wird 10-15% im Raster und 5-10% mit RT vorne liegen. In Verbindung mit der gesunden VRAM-Menge ist sie damit der besser Kauf.Ausgangsbasis war die Aussage das das eine Xt langsamer in RT ist als eine 3080 und das stimmt nun mal so schlicht nicht. Ich rechne mit 5% mehr RT bei der 70Ti gegenüber der XT, viel mehr wird das nicht sein. Der Parcour spielt wie üblich natürlich eine Rolle.
Mind. 300€ zu teuer. 550€ wären angemessen.
Das sehe ich nicht so. Auch wenn "Geld keine Rolle spielt", sollte man den Preiswucher, welchen Nvida meiner persönlichen Ansicht nach betreibt, nicht unterstützen indem man trotzdem kauft. Die AMD Karten haben ektuell bei Weitem, ausgehend von der UVP, das bessere PL-Verhältnis, keine Frage.Wenn die 7900XT und XTX 10-15% im preis fallen wie üblich bei AMD sind sie im P/L mit abstand die besten karten.
Wenn allerdings die 4080 ca. 20% billiger wäre würde sie ganz oben sein.
Wenn Geld keine rolle spielt dann ist NVIDIA im Moment die bessere Wahl.
Undervolted wird die 4070Ti Effizienz technisch der absolute Kracher werden.
Ich frage mich wirklich, woher der Glaube in Foren wie diesen kommt, derart geringe Leistungsunterschiede würden irgendeinen Normalo-Käufer da draußen interessieren. Alles unter 10% ist doch sowieso unterhalb der Wahrnehmungsgrenze. Und bis WQHD interessiert auch kein VRAM jenseits der 12 GB. Am Ende kaufen die Leute doch sowieso wieder Nvidia; daran konnten zuletzt im Kampf gegen die 3080 auch die 16 GB einer 6800 wenig ändern.Ich denke die 7900XT wird 10-15% im Raster und 5-10% mit RT vorne liegen. In Verbindung mit der gesunden VRAM-Menge ist sie damit der besser Kauf.
Wo ist das bessere P/L Verhältnis der AMD Karten?Das sehe ich nicht so. Auch wenn "Geld keine Rolle spielt", sollte man den Preiswucher, welchen Nvida meiner persönlichen Ansicht nach betreibt, nicht unterstützen indem man trotzdem kauft. Die AMD Karten haben ektuell bei Weitem, ausgehend von der UVP, das bessere PL-Verhältnis, keine Frage.
AMD betreibt genau denselben Preiswucher, von daher muss man sich schon so Einiges zurechtkonstruieren, um da einen Unterschied sehen zu wollen. Die Preise von 7900XTX und 4080 haben sich auf dem Markt doch längst angeglichen; wenn also von dem theoretischen UVP-Vorteil der AMD-Karte in der Praxis wenig bis gar nichts übrig bleibt, kannst du dir dafür ein Ei backen. Und die in der Summe bessere Karte ist die 4080 sowieso.Das sehe ich nicht so. Auch wenn "Geld keine Rolle spielt", sollte man den Preiswucher, welchen Nvida meiner persönlichen Ansicht nach betreibt, nicht unterstützen indem man trotzdem kauft. Die AMD Karten haben ektuell bei Weitem, ausgehend von der UVP, das bessere PL-Verhältnis, keine Frage.
1. Warum sind stark Nvidia favorisierende Titel OK und einer für AMD der das wieder ausgleicht nicht?Der Wert der 3080 innerhalb dieses Index ist nicht ganz ideal weil die RTX 3080 in Far Cry 6 (natürlich rein zufällig ein AMD sponsored Title) in 4K mit RT und HD Texturpaket speicherbedingt auf gerade mal 17 FPS kommt, die 7900XT auf 78.
Und Far Cry 6 ist alles andere als ein RT Vorzeigespiel, die RT Reflektionen werden aufgrund der schwachen RT Leistung von AMD GPU's sehr niedrig aufgelöst.
Was hast du nur mit der 6000er Serie wenn es um vorraussichtlich 7900XT vs. 3070TI ging?Hier ist die 3070 bereits 18% schneller, als die 6950XT.
Hat PCGH mal RT Benchs zu WatchDogs gemacht, bei dem auch RX6000 dabei war?
Stark favorisierende Nvidia Spiele wäre z.Bsp. ein Minecraft RTX, und das ist nicht im Index.1. Warum sind stark Nvidia favorisierende Titel OK und einer für AMD der das wieder ausgleicht nicht?
Ich habe gesagt mit wenigen Ausnahmen tun sie das nicht, Far Cry 6 nutzt offenbar unkomprimierte Texturen mit dem HD Texturpaket, das sorgt dafür dass die 3080 in 4K mit RT und dem Texturpaket nicht mehr klarkommt und der Index dann natürlich etwas verzerrt wird.2. Hast du nicht erst kürzlich geschrieben, dass deine 10GB noch lang reichen und nicht limitieren?
DLSS sorgt in den meisten Fällen sogar für eine bessere Bildqualität als nativ, ich drehe es auch ohne RT immer auf.Deine RT-Fixierung ist zudem echt merkwürdig. Unterm Strich geht es um ein nettes Grafik-Feature in einer Hand voll Spiele, dass nur auf extrem starken/teuren Karten Sinn macht, denn mit DLSS/FSR dreh ich erst wieder die Qualität runter um RT auf kleineren Karten betreiben zu können. Reductio ad absurdum.
Er hat auf seine Referenzwerte bestanden, es sollte PCGH sein.Die Ergänzung von @RavionHD bzgl. des extremen Far Cry 6 Ausreißers hast du jetzt aber unterschlagen.
Mach ich den Parcour hier?Bastelt euch doch einen eigenen. Erst reichen eure Vram zahlen immer und überall und wenn nicht ist das der böse absichtliche Ausreißer. Vom Texturblobbing habt Ihr alle angeblich auch noch nie was mitbekommen. Das Ram auch Strom benötigt interessiert euch bei euren Effizenzvergleichen dann auch wieder nicht auf einmal...Far Cry 6...AMDs Aushängeschild und Vorzeigespiel. Raytracing top und VRam wird mit unkomprimierten Texturen hochgespült.
Nimmt man doch immer wieder gerne.
1. Weil die von Nvidia sind1. Warum sind stark Nvidia favorisierende Titel OK und einer für AMD der das wieder ausgleicht nicht?
2. Hast du nicht erst kürzlich geschrieben, dass deine 10GB noch lang reichen und nicht limitieren?