Ne, namentlich würde man in dem Szenario ja nicht genannt - "ein Mitarbeiter" und so.
Werte nicht testen sondern Copy-Pasten, ein "Statement-Video" hochladen, in dem das IGORSLAB Logo verwendet wird (und daher impliziert wird, dies ist eine Firmenmeinung und nicht die einer Einzelperson) und dabei quasi alle Leute als dumm bezeichnen etc. ist (imho) schon Sabotage - oder zumindest SEHR nah dran.
Jo, war mehr das Video gemeint. Das IGORSLAB Logo zu benutzen um dem Video "Kredibilität" zu verleihen für eine private Meinung die dann auch noch so formuliert wurde, wie sie formuliert wurde ist mindestens nicht weit weg von Vorsatz. Bei dem Video hätte ein Lobotomierter wissen können, dass das nicht gut ausgeht.
Völlige Zustimmung, natürlich. Ich habe einmal auch einen Mitarbeiter mit zum Kunden genommen, der einen Datensatz völlig verhauen hatte. Der hat sich dann selber entschuldigt, erklärt wie das passiert und warum es nie wieder vorkommen wird. Das war aber die freie Entscheidung des Mitarbeiters. Ich habe ihm geraten, das nicht zu machen. aber er wollte. Das war aber eine extrem enge Zusammenarbeit zwischen Kunden und uns. Das waren quasi Freunde, mit denen gingen wir zusammen in Sauna und Clubs. Und da macht man sowas. Und das ist Jahrzehnte her.
Hier musste ich gerade besonders lachen. Böse, aber zutreffend
Du versteifst dich hier zu sehr auf spezielle Gehäuse. Wenn man einen Lüfter testet erwarte ich dass er möglichst breit getestet wird, Sprich wir nicht nur wissen wie er auf dem Gehäuse performed sondern wie er auch auf dem Radi läuft, wie er außerhalb von lautlos agiert. Nicht jeder hat Platz für 100 Lüfter im Gehäuse und muss mit Kompromissen leben. Und wer Ultra-Silent erwartung am System hat der ist mit P12 einfach fehl am Platz. Selbst die Eloops oder NFA12x25 sind bei niedrigsten Drehzahlen schon laut genug ein P12 legt da nochmals ne Schippe drauf...
Das funktioniert aber auch nur dann wenn der Verursacher unbekannt ist. Gerade wenn jemand direkt beim Kunden ist oder direkter Kontakt geherrscht hat kann man sich kaum noch mit "uns ist da ein Fehler passiert" rauswinden.
Nicht unbedingt, das ist sehr kundenabhängig.
Ich bin in den letzten Tagen auch um das Thema herumgeschlichen, ich denke aber, dass es ohnehin keinen Sinn hätte, ganz egal wie konstruktiv man dabei bleibt. Zum einen denke ich, werden alle Beteiligten gerade ohnehin von allen Seiten bombardiert, zum Anderen, wer der Beteiligten es jetzt immer noch nicht gerallt hat, dem ist ohnehin nicht weiterzuhelfen. Ich denke da insbesondere an Pascals Statementvideo.
In der Tat, warum erklärst du, wie ich finde, ja hinreichend:
Und genau diese Breite fehlt mir doch. Natürlich sollen Lüfter auch nach oben hin getestet werden, aber nach unten hin ist es mir in der Regel zu wenig. Gerade solche wichtigen Informationen wie Anlaufspannung, Minimaldrehzahl etc. findet man eben nicht immer. Leider
Ich glaube das ist primär abhängig von der Firma und der Anzahl an Angestellten.
Ich zitiere hier einmal direkt aus Igorslab Forum per Screenshot, da dazu schon jemand anders den imho perfekten Post geschrieben hat:
Genau darum geht es. Genau und nur darum.
Ja natürlich, solche Sonderfälle gibt es auch. Ich habe auch schon Zulieferern gesagt, dass ich Konstrukteure XY nie wieder an meinen Projekten arbeiten sehen will. Aber wenn sowas passiert, macht man das niemals, niemals, öffentlich.
Ok, mit Firmen die nur aus gefühlten 2 Mitarbeitern bestehen arbeiten wir naturgemäß eher seltenst - aber da liegts auch in der Natur der Sache zu sehen wer Schuld war denn bei nur 2 Mitarbeitern und daher nur 4 Optionen (A wars, B wars, keiner wars oder beide warens) wird die Wahl schon ziemlich eng...^^
Das Problem ist, da steht sein Name als Autor des Tests.
Ich war 2 Jahre im Kundendienst und meine Erfahrung ist, dass es die meisten erstmal nicht interessiert solange eine schnelle Lösung gefunden wird. Aber da braucht mein Chef auch nicht kommen mit "uns" ist da ein Fehler passiert. Das kann er amchen wenn Bauteile defekt oder falsch geliefert wurden oder wenn niemand direkten Kontakt hatte. Ansonsten macht er sich nur lächerlich. Gerade im Kontext mit Vertrieb habe ich Luftschlösser gesehen, da war jedem klar wer es verbrochen hatte, auch dem Kunden als die Anlage nicht das konnte was versprochen wurde. Da kann man noch so stark auf das wir beharren, wenn der Vertriebler persönlich die Anlage mit dem Kunden durchspricht wird der Kunde den Vertriebler darauf auch festnageln.
PCGH testet den eigentlich relevanten Bereich durch.
Alleine die Situation das Pascal offiziell bei Alphacool unterwegs ist und Testerei betrieben hat, unabhängig davon ob das Verhältnis da nochnicht bestand, hätte besondere Sorgfalt erfordert. Und gerade weil die Test so unfassbar gut waren muss man sagen, dass hat nie stattgefunden und damit ist der Ruf meiner Ansicht nach nicht nur angeknackst.
tenor.com
Privatshäre sollte man respektieren. Wenn jemand Mist schrieb und es löscht,. sollte man das so hinnehmen. Wenn jemand sowas macht, hat er doch seinen Fehler eingestanden. Da muss man nicht nachtreten. So sehe und handhabe ich das.
Alles gut, wollte nur ein bisschen auflockern.
