Dem ist auch so. Merkel torpediert die Energiewende stetig. CDU und SPD schützen auf Kosten aller die alten Strukturen der großen Energieversorger. Und der Umgang mit Glkyphosat zeigt, was die Union von Umwelt- und Verrbraucherschutz hält.
Und trotzdem finde ich die Diskussion zu einseitig. Das kritisierte Video war völlig in Ordnung, aber genau wie auch die Worte von Kuhnert, der nichts anderes forderte, als die Linken seit Jahrzehnten, war nicht das Video oder das Interview das Relevante, sondern der nachfolgende Medienrummel. Darum geht es.
Und weiter ist Meinung und Meinungsmache etwas anderes. Wenn ich mich hinstelle und per Videobotschaft an meine gut 500.000 Folgenden schreibe, dass ich der Meinung bin, Merkels Wirtschaftspolitik sei gefährlich für unser Land, dann ist das meine Meinung. Die freie Äußerung der Meinung ist per Grundgesetz geschützt. Wenn ich vor der Wahl behaupte, Merkel hat wie damals Strauß Milliarden in die eigene Tasche erwirtschaft, dazu manipulierende angeblich gehackte Email von ihr zeige, ist das Verleumdung und Meinungsmache.
Das ganz am Beispiel des Videos von Rezo festzumachen, ist natürlich lächerlich, komisch nur, dass die gesamte "Lügenpressefraktion" diese Art fragwürdiger Kampagnen beklatscht.
Der letzte große Sündenfall der deutschen Presse war für mich der angegliche Wulff Skandal. Wulff, ob man ihn mag oder nicht, ich persönlich verabscheue ihn, wurde von einem deutschen Gericht vollständig und zu 100% rehabilitiert. Es war nichts als manipulierende Presseenten, die zum Sturz unseres Oberhauptes führten. Und da kann man dann schon fragen, ob die vierte Kraft im Staate weiterhin so unreglementiert berichten darf oder ob eine Diskussion sinnvoll wäre, um die Gratwanderung zwischen eigener Meinung und manipulierender Meinungsmache besser zu beleuchten.
Ich z.B. bin für eine passive Pressezensur. Ich würde jedem Deutschen einen Presseausweis geben und jedem Deutschen das Recht auf unbegrenzte Veröffentlichung. Sagt man aber nachweislich Falsches, lügt man, manipuliert man, genau dann sollte dieser Presseausweis je nach schere gerichtlich geprüft temporär eingezogen werden können. Damit könnte man die größten Schleudern von Meinungsmacheartikeln ein wenig zum Nachdenken anregen.
Es geht zuerst um eine Diskussion zur Medienkultur. Das hat rein gar nichts mit Zensur zu tun.
Den wesentlichen Punkt hast Du vergessen. Dafür, das Sonneborn ein einzelner Abgeordneter war, hat er verdammt viel erreicht.
.gif "sm_=) =)")
