Das ist wohl ein schlechter Witz! Als schnellste AMD CPU nehmt ihr einen 2700 und vergleicht ihn mit einem übertackteten 9900K
Hab ihr kein 3700X / 3900X mehr abgreifen können oder was soll das?
Ihr könnt ja gern so einseitig Testen, hab ich nichts dagegen dann müsst ihr beim nächten Test aber als schnellste Intel CPU einen i7 6700 gegen einen 3900X antretten lassen.
Aber ich hab so das Gefühl das es dazu nicht kommen wird. (Das nennt sich nicht gerade ausgewogene Berichterstattung)
DankeIhr könnt ja gern so einseitig Testen, hab ich nichts dagegen
Was für eine Frage.Danke
Text unter dem Benchmark gelesen?
Ich habe die Gunst der Stunde genutzt und nun einen Durchlauf mit 3900X machen können. Gerade eingetragen.
Du hättest nur die News richtig lesen müssen, in der die Gründe für die Salamitaktik erläutert wurden.Ich möchte mich bei euch bedanken das ihr den 3900X noch nachschieben konntet, das ist beileibe nicht selbstverständlich und eher etwas unerwartet.
Habe mit meinemletzten Beitrag vielleich auch etwas überreagiert. Der Test zielteja auch weniger auf einen Leistungsvergleich zwischen AMD und Intelab, sondern auf einen Generationsvergleich, Kern-Anzahl Vergleichaktueller als auch ältere Prozessoren.
Du hättest nur die News richtig lesen müssen, in der die Gründe für die Salamitaktik erläutert wurden.
MfG
Das sind lächerliche 7% mehr Performance mit 18% schnellerem Ram im CPU Limit. Mit einer Intel CPU erreichst du genau die gleichen Zuwächse und bist dann wieder da wo du ursprünglich warst.besteht auch die möglichkeit ryzen mal mit hochgezüchteten RAM zu testen?
siehe zum Beispiel hier mit nen 3700x:
https://www.computerbase.de/forum/attachments/3800vs3200_qc_campgrounds-jpg.804412/
ryzen on steroids?
Das sind lächerliche 7% mehr Performance mit 18% schnellerem Ram im CPU Limit. Mit einer Intel CPU erreichst du genau die gleichen Zuwächse und bist dann wieder da wo du ursprünglich warst.
Woher kommt das, dass viele Leute glauben schenllerer Ram bringt nur bei AMD bessere Performance? Das war noch nie so.
Ebenes jenes Computerbase hat das sogar schon verglichen und kam zu genau dem eben genannten Ergebnis.
Das sind lächerliche 7% mehr Performance mit 18% schnellerem Ram im CPU Limit. Mit einer Intel CPU erreichst du genau die gleichen Zuwächse und bist dann wieder da wo du ursprünglich warst.
Das sind lächerliche 7% mehr Performance mit 18% schnellerem Ram im CPU Limit. Mit einer Intel CPU erreichst du genau die gleichen Zuwächse und bist dann wieder da wo du ursprünglich warst.
Woher kommt das, dass viele Leute glauben schenllerer Ram bringt nur bei AMD bessere Performance? Das war noch nie so.
Ebenes jenes Computerbase hat das sogar schon verglichen und kam zu genau dem eben genannten Ergebnis.
Wir haben das Spiel jetzt noch einige Stunden länger durchlebt, getestet und eine deutlich forderndere Stelle - für die CPU - gefunden. Weitere Benchmarks werden kommen, aber nicht schon diese oder nächste Woche.
Tatsächlich ist es so das Ryzen mehr Zuwachs durch schnellen RAM hat wie Intel seine CPUs
Die Aussage ist irgendwie lustig wenn man bedenkt, dass im Youngblood Test (um den es hier geht) der 9900k einmal Stock mit 2667er Ram und einmal auf 5GhzOC mit 3600er Ram gebencht wurde und dazwischen grademal 4% Differenz liegen.
Also dank OC UND schnellerem Ram . Da sind 7% nur durch Austausch des Rams doch garnicht so schlecht.
Glaube das die engine am Limit ist