Die werden deutlich mehr NVIDIA-Systeme absetzen als mit AMD. Denn die PCGH-PC's werden unabhängig bei Alternate angeboten und können somit auch von Leuten gekauft werden, die nicht nur hier im Forum rumlaufen.*lol* Die Frage bleibt, welche Stückzahlen PCGH von den "Kisten" mit der anderen Farbe verkaufen kann. Ich wäre kaum überrascht, wenn es nur unwesentlich mehr wäre. Um eine Aussage drücken sich die Herrn Redakteure ja möglicherweise nicht umsonst bislang herum..gif "sm_B-) :-)")
- Zusammenbau: Es ist unherblich, ob es Unterschiede beim Zusammenbau der Systeme gibt. Es geht dabei ausschließlich nur um die Kosten für den Zusammenbau. Und damit ist folglich Arbeitskraft gemeint, die in dieser Zeit für andere Zwecke nicht zur Verfügung steht! Baut das Team 20 AMD-Kisten zusammen, verkauft dabei aber nur 6 oder 8 Stück, dann hat Computec mal so eben den Arbeitslohn von 12 oder 14 Stück im nichts versenkt. Denn die Kisten werden sie dann nur noch über Rabatt los.
Der Grund dafür wurde genannt und ist nachvollziehbar. Es lohnt sich nicht, Ressourcen in etwas zu versenken, was sowieso nicht oder nur sehr wenig gekauft wird. Computec ist kein Wohlfahrtsverein und wenn sie schon von sich aus solche Systeme anbieten, dann muss da auch genau kalkulliert werden. Denn auch wenn man viele Beiträge im Zusammenstellungsforum so liest hat man stellenweise das Gefühl, das Fertig-PC's niemals mehr kosten dürfen als die einzelnen Komponenten zusammen. Klar ist Zusammenbau, Test und Installation für lau. Es hat ja jede Firma Dienstleistung zu verschenken.Sorry, aber diese Rechtfertigungsversuche sind schon arg grenzwertig und ich sehe bisher keinerlei Grund dafür, meine Vermutung, dass es für die PCGH-Praxis wohl doch ganz andere Gründe gibt, zu überdenken.
Aber vielleicht überrascht die Redaktion ja doch noch positiv mit nachvollziehbaren Gründen.
*lol* Die Frage bleibt, welche Stückzahlen PCGH von den "Kisten" mit der anderen Farbe verkaufen kann. Ich wäre kaum überrascht, wenn es nur unwesentlich mehr wäre. Um eine Aussage drücken sich die Herrn Redakteure ja möglicherweise nicht umsonst bislang herum.
Sorry, aber diese Rechtfertigungsversuche sind schon arg grenzwertig und ich sehe bisher keinerlei Grund dafür, meine Vermutung, dass es für die PCGH-Praxis wohl doch ganz andere Gründe gibt, zu überdenken.
Aber vielleicht überrascht die Redaktion ja doch noch positiv mit nachvollziehbaren Gründen.
Ich zumindest bezweifel sehr stark, das sie erst bei Bestellung mit dem Zusammenbau anfangen. Dann wäre die Lieferbarkeit selbigem ja komplett vom Bestand einzelner Komponenten abhängig. Außerdem würde es ja bis zu 2 Wochen dauern, bis ich den Kasten erst habe. Zusammenbau, Versand zu Computec, Benchparcour, Versand zurück zu Alternate, Versand an mich. Bei Alternate werden die Geräte aber als sofort verfügbar oder 2 Tage angezeigt. Die bauen die Kisten also wirklich auf Vorrat zusammen.
Es geht ja auch nicht um "Mehraufwand", sondern das der Aufwand überhaupt gemacht wird. Der Preis muss so niedrig wie möglich bleiben und es darf nichts im Lager liegenbleiben. Jeder nicht verkaufte Rechner ist totes Kapital und muss durch andere Systeme mitfinaziert werden.
Achsoooooo! Das hatte mich im ersten Moment wohl so erschlagen, das ich das auf jedes System bezogen habe.
Wie weit soll denn das kleine Häuflein noch aufgespaltet werden?
Oder haben Sie vor, jetzt in die Kernenergie einzusteigen?
Inwiefern löst das das Problem, im jeweiligen Markt der Underdog zu sein und als Bereich für sich genommen in jeder Hinsicht weniger schlagkräftig zu sein?
hm also wenn amd die Apu's mit Hbm kombinieren, werden kompakt PC's noch kompakter, Auf dem Mainboard könnten dann sogar die Ram bausteine wegfallen, Okay es wäre blöd, da man nicht mehr die modbarkeit hat, aber man sparrt sich sehr viel platz.
Cpu, Gpu und speicher auf einem interposer, auf dem mainboard müsste nur noch die Spannungsversorgung und die anschlüsse ...
einsteiger/Mainstream leistung in annähernder rasperry Pi größe?
Wenn die tatsæchlich irgendwann mal aufgespalten werden sollten, dann doch sicher nur, um Teile besser verkaufen zu können, die dann hinterher idealerweise aufblühen. Wenn man sich etwa eine Abspaltung und endgültige Einstellung der CPU-Sparte vorstellt bei Übernahme des Rests etwa durch Intel, würde manchem wohl schnell der Spott im Hals stecken bleiben und der eine oder andere Troll in sein Lieblingssteinkissen, wahlweise Holz-GraKa beißen. Kernenergie? Eher nicht. Aber arctic island Anfang 2016 mit Intel-Fertigungsprozess hätte z.B. Charme.
Oder herstellerpartnerexklusives und undokumentiertes Intelgrafik- und CPU-Gameworks...
.gif)
