Zumindest im "oberen Bereich", also bei 1700-2000 MHz ist nicht mehr viel machbar was Optimierung angeht, wenn ich da die Spannung senke schmiert die Karte sofort ab unter hoher Belastung (übrigens ist die DX12-Variante von Rise of Tomb Raider bisher das zickigste Spiel was Stabilität angeht, sogar noch etwas schlimmer als Witcher3).
An der Spannung manuell zu schrauben bringt nach meiner Erfahrung n9ichts als Ärger ein wenn man den Boost (3.0) an lässt.
Was aber optimierungsmäßig brilliant funktioniert ist eben genau den Boost auszunutzen und zwar über das PowerTarget.
Wenn ich die Einstellungen wie ich sie für 2 GHz fahre (+160 GPU, +300 RAM, 120% PT) nur im PowerTarget ändere wird die Karte extrem effizient.
Beispiele:
PT auf 110% --> 30W weniger Verbrauch aber nur ca. 50 MHz weniger GPU-Takt... für normales Spielen absolut unmerklicher Performanceverlust.
PT auf 80% --> die Karte verbraucht nur noch 200W, also etwa soviel wie ne übertaktete GTX1080, boostet aber weiterhin im Bereich 1800-1900 MHz.
PT auf 60% (!) --> Karte verbraucht noch 150W was grob einer GTX1070 entspricht, boostet aber weiterhin mit grob 1500-1600 MHz - und ist damit etwa im Bereich einer Stock TitanX!
Kurz gesagt wenn man das Ding an den Anschlag taktet und dann per PowerLimiter hart einbremst ist es möglich, die Leistung einer TitanX@stock mit dem Verbrauch einer GTX1070 zu erreichen. Das alles funktioniert allerdings nur dann wenn die GPU per starker WaKü auf unter 40°C gehalten wird, wird die GPU wärmer wird erstens der Boost deutlich reduziert und zweitens die GPU merklich ineffizienter.
Wenn man also kein Benchmarkpunktejäger ist wo man natürlich alles gibt was geht ist es eigentlich sehr ratsam die Karte mit angepassten Powerlimits zu betreiben. Alleine dadurch dass man eine WaKü nutzt hält die Karte schon ohne manuelles ändern von Parametern 1800+ MHz durch. Optimiert sind ohne am PowerTarget was zu machen, also mit den standard 250W TDP, 1900-1950 MHz die Regel was grob 20% Mehrleistung gegenüber einer Stock-TXP bei gleichem Verbrauch bedeutet.
Wenn die Leistung der Stock-TXP ausreicht (was aktuell nahezu immer der Fall sein sollte) kann man die schon mit weit unter 200W Verbrauch stabil erreichen - der große Chip ist naturgemäß effizienter als der kleine GP104.
An der Spannung manuell zu schrauben bringt nach meiner Erfahrung n9ichts als Ärger ein wenn man den Boost (3.0) an lässt.
Was aber optimierungsmäßig brilliant funktioniert ist eben genau den Boost auszunutzen und zwar über das PowerTarget.
Wenn ich die Einstellungen wie ich sie für 2 GHz fahre (+160 GPU, +300 RAM, 120% PT) nur im PowerTarget ändere wird die Karte extrem effizient.
Beispiele:
PT auf 110% --> 30W weniger Verbrauch aber nur ca. 50 MHz weniger GPU-Takt... für normales Spielen absolut unmerklicher Performanceverlust.
PT auf 80% --> die Karte verbraucht nur noch 200W, also etwa soviel wie ne übertaktete GTX1080, boostet aber weiterhin im Bereich 1800-1900 MHz.
PT auf 60% (!) --> Karte verbraucht noch 150W was grob einer GTX1070 entspricht, boostet aber weiterhin mit grob 1500-1600 MHz - und ist damit etwa im Bereich einer Stock TitanX!
Kurz gesagt wenn man das Ding an den Anschlag taktet und dann per PowerLimiter hart einbremst ist es möglich, die Leistung einer TitanX@stock mit dem Verbrauch einer GTX1070 zu erreichen. Das alles funktioniert allerdings nur dann wenn die GPU per starker WaKü auf unter 40°C gehalten wird, wird die GPU wärmer wird erstens der Boost deutlich reduziert und zweitens die GPU merklich ineffizienter.
Wenn man also kein Benchmarkpunktejäger ist wo man natürlich alles gibt was geht ist es eigentlich sehr ratsam die Karte mit angepassten Powerlimits zu betreiben. Alleine dadurch dass man eine WaKü nutzt hält die Karte schon ohne manuelles ändern von Parametern 1800+ MHz durch. Optimiert sind ohne am PowerTarget was zu machen, also mit den standard 250W TDP, 1900-1950 MHz die Regel was grob 20% Mehrleistung gegenüber einer Stock-TXP bei gleichem Verbrauch bedeutet.
Wenn die Leistung der Stock-TXP ausreicht (was aktuell nahezu immer der Fall sein sollte) kann man die schon mit weit unter 200W Verbrauch stabil erreichen - der große Chip ist naturgemäß effizienter als der kleine GP104.
.gif "sm_B-) :-)")
