Liebes PCGH-Team! Bitte werft bei Euren Produkt-Reviews nicht mit den fantasie UVP-S umher und vergleicht Produkte in Bezug auf diese. Lasst bitte in IRGENDEINER Weise mehr den Realpreis einfließen. Die Realpreise werden die UVPs höchstwarscheinlich über das erscheinen der nächsten Generationen hinaus um das doppelte überschreiten.
Arbeite seit 11 Jahren in einem Computerladen und langsam ermüdet es mich Leute, die zeitweise bei pcgh reinschauen mit den Realpreisen zu schockieren.
Und andere Leser (und vermutlich auch die PCGH-Redaktion(?)) ermüdet es immer wieder sagen zu müssen, dass Tests und News nur auf offizielle Preisangaben des Herstellers bezogen werden können. In Anmerkungen wird durchaus darauf verwiesen, wie die Marktsituation derzeit ausschaut, wo die Preise beginnen, wo sie enden. Mehr kann man nicht machen.
Oder soll die Redaktion die Bewertung täglich entsprechend der Preislage und Tages-Schnäppchen dynamisch hin udn her anpassen und auch neue Videos drehen?
Falls also jemand wie du viel zu viel Zeit bei der Arbeit übrig hat, kann er sich ja als kostenlose Hilfskraft beim PCGH Team melden, der dann diese Fleißarbeit 4 Stunden am Tag durchführt, wenn man denn damit hin kommt.
Und wer schreibt den Printartikel nochmal komplett neu, wenn sich Mindfactory ausgerechnet 2 Stunden vor Drucktermin dazu weichklopfen lässt, die angedachte UVP im Shop nun doch mit einem Hammerpreis zu unterbieten,und somit ein unscheinbares Stück Hardware urplötzlich zum Preistipp wird, udn man den ganzen Test deswegen umstruktieren müsste?
Diese Sachen beachtet PCGH eigentlich schon, wenn man denn zuhört oder mitliest.
Da steht dann z.B. ab wann ein Produkt zu einem Geheimtipp werden könnte, oder um wieviel der Preis zu hoch erscheint.
Das habe ich erst gerade noch in der Print bei SSD's und auch Monitoren, also eigentlich überall bemerkt.
Also was will man denn noch alles haben?
Ok, ne Tüte Gummibärchen im Heft vielleicht, da wäre ich auch dabei. ^^
Schönes Video, Danke Raff und PCGH.
Ich vermisse nur eine Kleinigkeit im Video, fängt mit 3 an
Ja, wirklich gutes Video!
Aber was meinst du mit 3?
3Gb mehr RAm für eine vergleichbare 3070? ^^
Hmmmm also ich persönlich tendiere dann doch jetzt eher hin zur RX 6800 statt der RX 6700 XT. Dann habe ich noch etwas mehr Leistungsreserve, etwas mehr RT Power falls ich es mal ausprobiere, und außerdem von AMD das höherwertige Referenzdesign. Müsste natürlich auch eine ergattern können..... das bezweifle ich gerade etwas.
Ja, wenn es preislich maximal bei 100 Euro Mehrpreis bleibt, ist die 6800 mit deutlich mehr Funktionseinheiten absolut die bessere Wahl, weil dann auch für Raytracing besser geeignet.
Zudem ja nur geringfügig paar mehr Watt benötigt werden, also die Effizienz wesentlich besser ist, da der Chip sehr niedrig takten muss und dewegen ja auch sehr viel Spielraum nach oben bieten würde, wenn man es mit OC hinbekommt.
Aber dann nochmal 70 Euro mehr UVP zur XT ist dann ja nochmal besser.
.gif "sm_B-) :-)")
)
*hust*
Seit dem 25. Februar ist die Geforce RTX 3060 verfügbar. Was bringen 12 GiByte Speicher wirklich? Beim Raytracing teils erstaunlich viel - ein Praxistest.
www.pcgameshardware.de
*hust*
MfG
Raff
Diese Leute sterben einfach nicht aus...
PS: das hört sich aber gar nicht gut an, mach ma lieber nen Schnelltest beim Aldi.
Vermutlich kommt die nächste Lieferung aber erst mit den neuen Grafikkarten an.
*hüstel* Mist, jetzt hab ichs auch. ^^
