derneuemann
Volt-Modder(in)
Es geht um die Bulk Resistance Increase die beim Sockel 1366 und Extreme Prozies bei max 107°C liegt. Hoffentlich trifft das für den KS auch zu. Die reine Wattzahl hilft da nicht.
Rein von der Bauform und Abmaßen mag er ja reichen. Du machst Dir das zu einfach. Die Kühler müssen zu einer spezifischen Thermal solution Performance passen und dessen Referenzen erfüllen. Da sind die Absolut Temperaturen wichtig und genau dafür wird der Kühler auch entwickelt. Intel schreibt nicht du sollst ihn auf den KS pappen. Das Teil kann sich schnell einbrennen, weil es für andere Flächenverhältnisse entwickelt wurde.
Im Torture Loop verpulvert der normale i9 über 200W: Intel Core i9-9900K, i7-9700K und i5-9600K im Test – Heisse Gratwanderung zwischen UEberhol- und Bremsspur – Seite 13 – igor sLAB
Da macht das Teil eine Fliege - wenn Du den Kühler montierst - die Heatpipes sind viel zu träge. Die Thermal Interface Torture Referenzen sind da völlig anders, weil die Diesize vermutlich viel kleiner ausfällt.
Was soll sich einbrennen?
Die Bodenplatte des Kühlers ist viel träger, als die Heatpipes. Eine Solche Bodenplatte hat jeder Kühler. Die gesamten Bodenplatte hat in Betrieb annährend die gleiche Temperatur. Natürlich bleibt bei den neuen CPUs das Problem, des immer kleiner werdenen Dies. DIes führt ja auch zu den immer größeren Delta T´s, zwischen Kühlmedium und CPU Temperatur.
Da sich die Temperatur in der Bodenplatte nahe zu gleich verteilt, werden alle Heatpipes annährend gleichmäßig die Leistung übertragen.
Ob jetzt der 9900KS Tatsache die 5GHz mit diesem Kühler hält im CB, wäre jetzt wirklich mal ein spannender Versuch