Wüste nicht wie eine Optimierung mit weniger Leistung zustande kommen sollte.
Setze ich 4,2 GHz an dann erreiche ich zwar eine geringere Leistungsaufnahme da ich heute schon nur bei 1,000v unter Last lag, aber dann habe ich wiederum Anwendungen wo die Leistung ausreicht oder nicht viel ausmacht und andere wiederum wo ich Leistungseinbußen habe und heute aus meinen Test gut zu sehen waren machte die Grafikkarte etwa 5% aus, der Prozessor etwas 10% und der Arbeitsspeicher nochmals 10% aus. Macht zusammen 25% mehr Leistung was ich mit meinem im oberen Bereich optimiertem Rechner und mag sein das es mit manchen Anwendungen egal ist ob nun diese 25 % anliegen, aber bei anderen was sehr Grafikkarten und CPU lastig ist sind 25% mehr Leistung haben zu können mehr. Denn erreiche ich jetzt zum Beispiel mit RT in COD 75 FPS wären es ohne diese 25% nur noch 50 FPS. Hätte ich die Leistung nicht würde ich anfangen die Settings herunter zu fahren, aber wieso soll ich die Settings verringern wenn ich für diese Leistung sogar mehr Geld ausgegeben habe und ich denke das viele auch so denken und denen egal ist ob der Prozessor jetzt nur 45 Watt oder 65 Watt im Schnitt zieht.
Zumindest ist es meine Ansicht.
Ungeachtet dessen, das 75Fps minus eines 25% OC ja 60Fps entsprechen würde
. Hast du ja schon deutlich gezeigt, das du mit jedem Takt auch Leistung verlierst! (Durch deine Benchs)
Wie viel ist erstmal egal, da keiner dem anderen vorschreiben kann, welches Fps Target er zu haben hat, ob jetzt 60/75/90/120/144 oder noch mehr.
Jetzt nehmen wir mal ein BF V als Beispiel. Wenn jetzt jemand einen 144Hz Monitor hat und immer 144Hz haben möchte im MP. Der kann nicht auf Takt verzichten. Da es sonst manchmal dazu kommt, das es unter 144Hz dropt. Dennoch kann man darauf hinweisen, das man die Fps nach oben kappen kann. Also ein Limiter. Das ist wesentlich besser, als auf die Fps zu verzichten die einem zu den 144Fps fehlen.
Natürlich gibt es bei jeder CU einen Sweetspot. Wenn ich an den Test von Techspot denke, in dem der 9900k@4GHz schneller ist, als ein 3800X@4GHz kann man glauben das der 9900k schon oberhalb läuft.
Ich versuche normalerweise immer meine Hardware in der Effizienz zu optimieren. Bedeutet, ich versuche uv mit leichtem OC zu kombinieren. So kommt es auch das meine 1070FE die 2GHz packt (zischen 2043 und 1974MHz, der Speicher läuft dabei mit 4600MHz) und das mit dem original FE Bios, das maximal für die ganze Karte nur 168W zulässt. Genau so läuft mein 6700K auch bei 4GHz mit nur 1,00V statt der 1,25V@Stock.
Hatte nur wieder die 4,6GHz rein gebraten, da ich bei BF V dachte ich bräuchte das. Das ist aber ganz und gar nicht so. Deswegen werde ich bei nächster gelegenheit wieder optimieren. So kann ich den zum Beispiel bei Stock Verbrauch (4GHz@1,25V) knapp auf 4,3-4,4GHz bringen.
