Ryzen 7 offiziell: Preis, technische Daten - AMD schickt 8-Kerner gegen Broadwell-E und Kaby Lake-S

[JZedtler]

Volker von CB meinte dass da OC mäßig nix groß gehen wird, also läuft er wohl am Limit, Intels 6Kerner allerdings noch nicht, ergo hat Intel noch etwas mehr Spielraum für schnellere Modelle.

Wenn es der Beitrag von Volker von CB ist den ich gelesen habe, so sagt er aber auch deutlich , das die 8- und 10-Kerner von Intel nicht gut zu übertakten sind, aber Ryzen eben auch nicht. AMD Ryzen 7: 1800X, 1700X & 1700 ab 359 Euro ab 2. Marz mit 52 % ΔIPC - Seite 19 - ComputerBase Forum
Es ist also kein Alleinstellungsmerkmal von Ryzen und damit ist die Ausage von Volker so ziemlich aus dem Zusammenhang gerissen. Warum gibts du die Aussage nicht korrekt wieder? Oder war es ein anderer Beitrag?

 

[Duvar]

Guckt mal was Gibbo sagt; AMD Ryzen 7 1700 Overclocked To 4GHz On All 8 Cores - Provides 1800X+ Performance With Decent Motherboards & Cooling

Auszug:

We just tested a 1700, it hit 4.0GHz stable in everything, but ONLY in the Crosshair mainboard, the lower-end boards it was hovering around 3.80GHz as the VRM’s were cooking with extra voltage. It however was maxing around 4050MHz, so I’d say 1700 can do 3.9-4.1GHz, of course the 1800X will probably do 4.1-4.3 as no doubt better binned, but if your clocking the motherboard has a big impact on the overclock and so far Asus Crosshair and Asrock Taichi seem the best two.

 

[RawMangoJuli]

Wenn der 1600X mit den Specs kommt, lass' ich den mit Stocktakt & Undervolting auf einem Mini-ITX Board laufen



Vielleicht der RX 560@1050Ti Performance leak?^^ AMD Radeon RX 580 Ashes of the Singularity results leaks out | VideoCardz.com

ohh cool, noch gar nicht gesehen ^^

Guckt mal was Gibbo sagt; AMD Ryzen 7 1700 Overclocked To 4GHz On All 8 Cores - Provides 1800X+ Performance With Decent Motherboards & Cooling

Auszug:

We just tested a 1700, it hit 4.0GHz stable in everything, but ONLY in the Crosshair mainboard, the lower-end boards it was hovering around 3.80GHz as the VRM’s were cooking with extra voltage. It however was maxing around 4050MHz, so I’d say 1700 can do 3.9-4.1GHz, of course the 1800X will probably do 4.1-4.3 as no doubt better binned, but if your clocking the motherboard has a big impact on the overclock and so far Asus Crosshair and Asrock Taichi seem the best two.

die benötigte Spannung wäre interessant

 

[Lios Nudin]

Habe gerade einen 1700 und ein Asrock Gaming K4 geordert...
Ich bin bekloppt

Sehr guter Deal .

The winner R7 1700 takes it all: AMD Ryzen 7 1700 + ASRock AB350 Pro4 = 465€





AMD Ryzen 7 1700 Overclocked To 4GHz On All 8 Cores – Provides 1800X+ Performance With Decent Motherboards & Cooling

 

[Duvar]

Joa man wird schon rund 1800X Niveau erreichen nach dem OC, reicht doch eigentlich. 1800X Modell taktet eventuell dann halt minimal weiter.
200€ Aufpreis ist es aber nicht Wert wegen 2-300MHz eventueller Differenz.

 

[Der_Unbekannte]

Guckt mal was Gibbo sagt; AMD Ryzen 7 1700 Overclocked To 4GHz On All 8 Cores - Provides 1800X+ Performance With Decent Motherboards & Cooling

Auszug:

We just tested a 1700, it hit 4.0GHz stable in everything, but ONLY in the Crosshair mainboard, the lower-end boards it was hovering around 3.80GHz as the VRM’s were cooking with extra voltage. It however was maxing around 4050MHz, so I’d say 1700 can do 3.9-4.1GHz, of course the 1800X will probably do 4.1-4.3 as no doubt better binned, but if your clocking the motherboard has a big impact on the overclock and so far Asus Crosshair and Asrock Taichi seem the best two.

Das ist ja eine Katastrophe. Wenn wir ein Standardmainboard (150-200 Euro) nehmen, und dadurch max. 3,8 Ghz möglich sind beim R7 1700 (ich rede hier vom Maximum, heißt die Spannung wird hier bereits katastrophal sein, der Artikel impliziert das auch so), dann liegt der Sweetspot vlt. bei 3,5Ghz. Beim R7 1800X ist es das gleiche, 4,1-4,3Ghz MAX OC (eher 4,1 bei einem Standardboard). Dann kann man das OC bei den Ryzen folglich ganz bleiben lassen, da man je nach Board noch nicht mal den TurboTakt mit "normalen" Spannungen auf allen Kernen erreicht. Die Ryzen scheinen absolut 0 (null) OC Potential zu haben.

AMD hätte ihre CPUs locked lassen müssen, wenn sie nicht zu übertakten sind.

 

[OnkelDrops]

Mir reicht es wenn ich auf 1800x stock Werte und a bisserl drüber komme mit dem 1700x. Dann hab ich 100 gespart.der 8auer hat ja auch mal angedeutet das man sich nicht zuviel davon erwarten sollte bezüglich OC.

 

[Duvar]

Der will doch nur die teuren Boards/CPUs verkaufen der Sack. Der arbeitet ja da in dem Laden (Caseking zB gehört zu denen bzw ist deren Tochterfirma).
Natürlich hast du vllt 10% mehr Leistung wenn ordentlich hinbutterst und rund 300€ fürs Board und 560€ für die CPU zahlst, es sei denn du erwischt eine totale Krücke.
Dann sinds halt 3.9GHz nach dem OC mit dem 1700er Modell, auch kein Beinbruch. Lass uns erstmal abwarten und schauen was offizielle Tests sagen.
Erfreulich sind diese Neuigkeiten natürlich nicht, aber wnen man den Preis sich anschaut, dann ist es schon OK, nur wir wollen halt immer mehr^^

 

[Blizzard_Mamba]

Ne meinen 1700 werde ich schon auf 1700X Niveau bringen können. Damit habe ich die gehobene Ausstattung meines Boards im vergleich zu einem Günstigeren "umsonst".
Und wenn die eh alle so Ca. ins selbe Limit rennen finde Ich es als Käufer sehr gut, dass die CPUs unlocked sind.

Wer garantiert mehr haben will kauft eben die Größeren aber wie man als Kunde das locken von CPUs gut finden kann verstehe wer will.

 

[Blackout27]

Steinigt mich aber was genau bedeutet der Turbo bei Ryzen? Schaffen alle Kerne die 4Ghz (1800X) oder die 3,7Ghz (1700)?

 

[Duvar]

Bei entsprechender Kühlung ja ( Flüssig Stickstoff )

 

[Blizzard_Mamba]

Steinigt mich aber was genau bedeutet der Turbo bei Ryzen? Schaffen alle Kerne die 4Ghz (1800X) oder die 3,7Ghz (1700)?

Ich bin mir nicht sicher ob AMD dazu etwas genaueres gesagt hat aber wenn man sich den Stromverbrauch der Intel CPUs bei Taktraten um 4GHz auf allen Kernen ansieht... nein eher nicht

 

[Der_Unbekannte]

der 8auer hat ja auch mal angedeutet das man sich nicht zuviel davon erwarten sollte bezüglich OC.

Das ist doch etwas vollkommen anderes. Es gibt in meinen Augen einen Unterschied zwischen "nicht zu viel erwarten" was zumindest etwas OC Potential signalisiert und wie in dem Link beschrieben gar kein (null nada, niente) OC Potential.

 

[BosnaMaster]

Wir warten mal die Tests ab, viele haben sich doch schon gewundert das mit dem Verfahren überhaupt 4.0 GHz möglich ist.

AMD hat am Anfang von 3.6 GHz oder so gesprochen und IPC von +40...Jetzt sind die bei 4 GHz und + 52, also hat mann offenbar das maximum aus dem Chip geholt, bei ordentlich Vcore und Hitze.

Es ist ja nicht so das 8Bauer das nur sagt, weil er teuere Boards bei Case King verkaufen möchte. Golem, Computer Base das gleiche...

Aber günstig 8 Kerner, günstig Board und dann auf @5 GHz, ja alles geht halt nicht....



Gesendet von meinem SM-G935F mit Tapatalk

 

[Don-71]

Wenn das hier auch nur halbwegs stimmt sind doch 1.216V nicht wirklich hoch?

https://asset.msi.com/global/picture/image/feature/mb/Z270/AM4/X370GamingCarbon/ErasePlus.jpg

 

[Der_Unbekannte]

Wenn das hier auch nur halbwegs stimmt sind doch 1.216V nicht wirklich hoch?

https://asset.msi.com/global/picture/image/feature/mb/Z270/AM4/X370GamingCarbon/ErasePlus.jpg

na ja, wenn man bedenkt, das 1,216V beim FX 8350 für 4,0Ghz gereicht haben oder beim skylake/kaby Lake schon 4,2Ghz+ erreicht wird, ist die Spannung mit dem Takt nicht so gut.

 

[BosnaMaster]

Wenn das hier auch nur halbwegs stimmt sind doch 1.216V nicht wirklich hoch?

https://asset.msi.com/global/picture/image/feature/mb/Z270/AM4/X370GamingCarbon/ErasePlus.jpg

Ja bei i7 7700k liegt im Auto 1.200 an, allerdings steigt ja die VCore unter Last.

Die Temp ist bei 64, gut sieht das nicht aus ohne Last. Meine tummelt im Bios bei 32° oder so.

Gesendet von meinem SM-G935F mit Tapatalk

 

[Der_Unbekannte]

Hier sieht das wieder anders aus:

Let's talk about a Ryzen ES

Zitat: "
- IPC is at the least Ivy Bridge-E and higher
- SMT for Ryzen is more efficient then Intel's HyperThreading
- Ryzen has no cold Bug
- Cinebench R15 hits 145 single thread @ 3.4GHz on ES, earlier models hit 130-140, retails should hit 140-150
- Most Ryzen ES samples hit 4.3-4.5GHz MAX on Air with all core enabled
- Intel is testing out Skylake-X, and beats out current 6950X with 8C/16T because it can hit higher clocks.
"

 

[meeen]

Schade das AMD Ryzen nicht gleich für den Samsung 10 nm Prozess gebracht hat Wo bei dann wären die nicht so günstig der soll doppelt soviele Belichtungsmasken brauchen

 

[Gysi1901]

Das ist ja eine Katastrophe.

Immer noch weitaus besser als CPUs mit 220 Watt TDP. Es sieht ja so aus, dass Ryzen auch ohne hohen Takt auf Augenhöhe mit Intel ist (wer höchste Leistung auf einem bzw. jedem Kern braucht, greift selbstverständlich weiter zu Skylake). Das ist ein wundervolles Fundament, irgendwann ist dann auch der Fertigungsprozess so weit, dass hohe Taktraten möglich sein werden, wenn sie es jetzt noch nicht sind.