nunja, richtet sich weniger an erstkäufer. und 100watt mehr bei intel da brauchste auch ne rosa rote brille (dazu noch 800takken)8 Kerne und 500€ für eine veraltete Plattform - da muss die rote Brille aber schon richtig dick sein
Da drückt der Schuh aber gewaltig. Mehr Geld ausgegeben und trotzdem langsamer in Spielen. Wie Tests ja zeigen8 Kerne und 500€ für eine veraltete Plattform - da muss die rote Brille aber schon richtig dick sein
Oder ich arbeite und Spiele mit dem PC und wollte das beste aus beiden Welten, aber mit einer roten Brille erkennt man sowas eben nicht.
Ein PC ist nicht nur zum Spielen daDa drückt der Schuh aber gewaltig. Mehr Geld ausgegeben und trotzdem langsamer in Spielen. Wie Tests ja zeigen
8 Kerne und 500€ für eine veraltete Plattform - da muss die rote Brille aber schon richtig dick sein
Das Argument wurde zu Zen1 Zeiten gegen ein 7700k z.b auch oft gesagt, da war Anwendungsleistung egal und Gaming Power nur wichtig… jetzt ist es andersrum… naja wie jeder magEin PC ist nicht nur zum Spielen da
Das war meine Meinung. Die werde ich ja wohl noch sagen dürfen.
Nein, denn nur der X3D sticht dort hervor. Der Rest liegt halt performancetechnisch immer noch hinten. Abgesehen davon ist es eine tote Plattform.
Naja, würde eher zum 12900K greifen, aber es soll ja verrückte geben die von ihrem 12900K auf den KS gewechselt sind, nä?
Ich hänge total in der Zwickmühle, wollte bevor ich die Tests vom 5800x3D gesehen habe, eigentlich den 12900K holen. Nun kommt AMD mit diesen Cache Biest um die Ecke, und das Teil reizt mich schon sehr. Aaaaaber nun die Quizfrage, soll ich in eine bald tote Plattform investieren oder lieber den 12900K holen ?
Bei mir schon, zumestest fast. Bisschen Surfen, YT schauen ist auch noch drin. Keine Ahnung was man sonst noch damit machen kannEin PC ist nicht nur zum Spielen da
...außer: ein Gaming-PCEin PC ist nicht nur zum Spielen da
Die Intel Sockel sind doch gefühlt auch schon dead on arrival, weil oft nur 2 Generationen supportet werden.
Da höre ich raus das ich lieber warten soll bis AM5 released wurde, ich denke auch das wäre in meiner Situation die beste Entscheidung. Die paar Monate werde ich auch noch "überleben"
![:-]](/styles/ctec/images/smilies/04 sm_B-].gif "sm_B-] :-]")
Wenn Dein Platformupgrade noch bis Herbst Zeit hat - abwarten, was AMD und Intel bis dahin so vorlegen. Meine Vermutung wäre, daß AMD dann vorne liegt, aber das muß man natürlich abwarten.Tja und jetzt komm ich
Bräuchte ja für beide CPU´s eine neues Board deswegen bin ich da so unsicher. AMD wäre aber billiger in der Anschaffung da ich nur Board und CPU brauche, bei Intel Board, CPU, RAM und sogar eine neue Kühlung da es für meine AIO kein Retention Kit gibt. Meinungen gerne erwünscht
Das ist durchaus ein Argument. So ein AMD-Versprechen war es für mich auch, das mich zu AM4 gebracht hat. Weniger wegen Greta, als vielmehr wegen Portemonnaie.AM5 und das hat AMD bereits bestätigt wird bis zu Jahr 2026 unterstützt werden.
AMD geht also hier wieder den Weg der Nachhaltigkeit und ist so Gretas choice!
wenn man ein gutes altes brett hat sowas wie x470, weil man sich den zen refresh geholt hat, ist es das beste upgrade. 300€günstiger und kein neues board notwendig. bei intel zahlste halt deine 300euro binning.Oder ich arbeite und Spiele mit dem PC und wollte das beste aus beiden Welten, aber mit einer roten Brille erkennt man sowas eben nicht.
Ein PC ist nicht nur zum Spielen da
