Die IPC ist bei Intel schon deutlich höher.
hardware.fr hat das einmal genauer getestet.
Anhang anzeigen 944145
Piledriver, Zen et Broadwell-E à 3 GHz - AMD Ryzen 7 1800X en test, le retour d'AMD ? - HardWare.fr
Trotzdem ist der hier getestete 1700 ja nicht schlecht in vielen Games.
Man muss halt für sich entscheiden ob man die höhere IPC von Intel unbedingt braucht.
Games sind mMn nicht wirklich geeignet, um IPCs vergleichen zu können.
Nichtsdestotrotz ist das Ergebnis natürlich glasklar und man kann es nicht häufig genug wiederholen: in Spielen schwächelt Ryzen. Zumindest zum aktuellen Zeitpunkt. Ich hoffe, dass viele Entwickler Patches für Ryzen entwickeln werden. Es ist eine super CPU mit extrem viel Power, es wäre schade, wenn die nicht genutzt wird.
Trotzdem für mich persönlich die wahrscheinlich interessanteste CPU des Jahres. Schon alleine deshalb, weil AMD quasi aus dem Nichts 5 Jahre aufgeholt hat. Sicher, Intel hat sich in der Zeit nicht sonderlich entwickelt, aber Sandy Bridge war seinerzeit eine Granate, das darf man auch nicht vergessen.
Jaja.. Das bleibt abzuwarten. Höherer Takt und höhere IPC ist immer vorzuziehen bei CPUs. Und das letzte Zitat spricht doch schon alles aus. Selbst in mehrkernoptimierten Game liegt der Ryzen mit dem i7 nur gleichauf. Selbst da. Also ist Quad selbst da schneller, was man ja auch den Grafiken zu den Game entnehmen kann. Wo das ein WIN für Ryzen sein soll, erschließt sich mir nicht. Wenn Coffee Lake kommt, tausche ich meinen i7 7700K einfach aus, sofern es der selbe Sockel bleibt.
Naja, 4 zusätzliche Kerne wiegen 1,2 GHz Taktvorteil auf. Um ehrlich zu sein: der Sieg in diesen Disziplinen liegt doch auf der Hand?
Du kannst dich, wenn du 350€ für eine CPU ausgeben willst, exakt zwischen diesen beiden wählen: dem Intel Core i7 7700K und dem Ryzen 1700.
Der Ryzen ist in Anwendungen im Schnitt spürbar schneller. In Spielen ist aktuell der Intel schneller. Meistens. Außer in den mehrkernoptimierten Spielen. Da zieht man mit dem Intel gleichauf.
Da es in Zukunft unwahrscheinlich ist, dass der Trend zur Multicoreoptimierung umgekehrt werden kann, liegt der Schluss nahe, dass der AMD sich in Zukunft zumindest im direkten Umfeld des 7700K bewegen wird, wenn er nicht sogar schneller wird. Schließlich sehen die modernsten Spieleengines den 7700K und den Ryzen 1700 aktuell schon auf ähnlichem Niveau.
tl;dr: der Ryzen ist in Anwendungen schneller und in mehrkernoptimierten Spielen ähnlich schnell wie ein 7700K, der deutlich schneller taktet. Den Ryzen kann man sogar nochmal deutlich pushen, indem man ihn übertaktet, der 7700K hat keine ähnlichen Taktreserven. Daher kann ich nachvollziehen, dass man das als Sieg für Ryzen werten kann.
gRU?; cAPS
.gif "sm_B-) :-)")
.
