AW: Rundfunkgebühr: Europäischer Gerichtshof bestätigt Erhebung und Durchsetzung
Ja, hat man Jahrzehntelang an der CDU gesehen, wo im Vorfeld schon alles abgemacht wurde und am Ende gab es nur einen Kandidaten für den CDU Vorsitz.
Ändert aber nichts daran, dass die Beiräte nicht gewählt sondern bestimmt werden und nach welchen Kriterien bestimmt wird, ist nirgends festgehalten.
Muss das denn irgendwo für jeden Bürger einzusehen sein? Selbstverständlich ist das irgendwo festgehalten. Land der Bürokratie und so. Aber ob das nun zwangsläufig transparent für den Bürger sein muss, will ich jetzt mal bezweifeln.
1. Richtig. Es ist lächerlich, dass der Staat für die Christlichen Religionen die Steuern eintreibt, aber niemand weiß, wo das Geld am Ende bleibt, da man für alles, was man von der Kirche will, bezahlen muss. Und die kirchlichen Einrichtungen werden eh praktisch zu 100% vom Staat finanziert. Wird Zeit, dass sich die Religionen ins Privatleben zurück ziehen. Jeder kann an das glauben, an das er glauben will, aber ich möchte in der Öffentlichkeit damit nicht mehr belästigt werden.
2. Aber nicht als Islam, Buddhist oder Jude. So eine Person muss Politiker werden, damit man in den Beirat eintreten kann oder die Konfession wechseln.
Nochmal: Was hält entsprechende Gruppierungen davon ab, einen Repräsentanten in die Politik zu schicken? Nichts. JEDER kann irgendwie in irgendeiner Form in die Politik. Sofern mündig und geistig zurechnungsfähig.
Mit Religion musst du dich aber einfach mal abfinden. Auch das gehört zur Demokratie, Freiheit und zum Miteinander: Dinge einfach mal aushalten, auch wenn man sie nicht mag. Ich bin auch kein Freund der Religion, aber ich sehe keinen Grund, mich davon irgendwie "belästigt" zu fühlen. Wieso auch? Da würde ich ja mein Lebtag nur schlechte Laune haben. Außerdem mag ich alte Kirchen und Dome. Ebenso wie Burgen und Schlösser. Die haben was. Trotz aller religiöser Symbolik. Du kannst den Kirchenkram gern kritisieren. Tu ich auch. Aber dich davon tatsächlich belästigt zu fühlen, ist schon irgendwie arg...naja. Ohne Worte.
Die Kirchensteuer ist übrigens gar keine Steuer und wird vom Staat deswegen einkassiert, weil Kirche und Regierung zusammenarbeiten. Hier herrscht keine Hierarchie, sondern eine Zusammenarbeit in dem Fall. Wie auch immer die zustande kommt. Die Kirchensteuer ist im Endeffekt auch nur das, was ein Vereinsbeitrag für den regionalen Fußballclub ist. Und ich zahle weder das eine, noch das andere. Weil ich weder in der Kirche bin, noch in einem Fußballverein. Bist du in der Kirche? Eher nicht, oder? Wieso kritisierst du es dann? Es zahlt ja nur der, der in der Kirche ist.
Was also bleibt ist der kirchliche Einfluss im ÖRR. Ist der tatsächlich so weit gegeben, dass man ihn kritisieren muss? Ich gucke ja selbst oft genug im ÖRR. Aber echte Kirchenkacke hab ich da doch eher selten erlebt. Abgesehen davon, dass auch der ÖRR von Einschaltquoten lebt. Und wenn die merken, dass es Leute gibt, die irgendwelche Weihnachtsmessen gucken (statt selbst in die Kirche zu gehen), dann wird es natürlich gesendet. Logisch, oder?
Werden Politiker nach ihrer Qualifikation einem Ministeramt zugewiesen?
Oder greift nicht doch öfters als man denkt das Peter Prinzip?
Was das "Peter-Prinzip" ist, darunter kann ich mir nun zugegebenermaßen nichts vorstellen. ^^ Aber ich denke schon, dass Politiker nach ihren Qualifikationen zugewiesen werden. Dass da natürlich die obligatorischen "Kontakte" ne Rolle spielen, das ist nicht von der Hand zu weisen. Aber das ist im Arbeitsleben auch so... wer Kontakte hat, bekommt auch schneller n Job.
Ich habe nur ein Beispiel genannt. Ich könnte noch viele weitere Beispiele nennen und von den Problemen der Kirche in Sachen Aufklärung in den Missbrauchsfällen fange ich noch nicht mal an. Die Kirche hat mehrfach bewiesen, dass sie unfähig ist, eine Leitstruktur zu bieten. Natürlich gibt es auch Kirchenleute, die seriös und gewissenhaft ihrer Aufgabe nachgehen, aber wie soll ich das einschätzen können? Es gibt eben keine Kriterien, nach denen ausgewählt wird, wer da einen Posten bekommt und wer nicht. Hier fehlt schlicht Transparenz und genau das ist auch das Problem in der Demokratie. Wo die Transparenz fehlt, werden Bürger abgeschreckt.
Die Missbrauchsfälle gehören hier auch gar nicht rein und haben erstmal grundsätzlich auch gar nichts mit "Bildung" zu tun. Ein Arzt ist auch gebildet, kann aber trotzdem zum Täter werden. Das nur mal als Randerwähnung. Nun aber wieder zurück zum eigentlichen Thema.
Du kommst hier mit grundsätzlichem Misstrauen. Okay, sei dir gegönnt. Aber im Land der Bürokratie und Zertifikate MUSS alles qualifiziert sein. Daran führt kein Weg vorbei. Auch in der Kirche. Die haben zwar so ihre Sonderrechte, aber auch die müssen sich an deutsches Recht und Gesetz halten. Und das heißt, dass die schon ihre Kriterien haben müssen, nach denen sie ihre Pfaffen und Bischöfe auswählen. Kurzum: Natürlich gibt es Kriterien. Aber man muss doch nicht in jeden Haufen Kacke Einsicht haben. Eben weil ich kein Freund der Religion bin, interessiert mich auch nicht die Bohne, nach welchen Kriterien ein Pfaffe ausgewählt wird.
Aber wenn Deutschland in einem absolut zuverlässig ist, dann auf jedenfall in folgendem: Für alles braucht es ein Zertifikat und eine Qualifikation. Im Optimalfall zusätzlich notariell beglaubigt und mit Ziegenblut während eines satanischen Rituals unterschrieben.
Joachim ist aber sicher nicht der führende Kopf der Metalheads. Der Papst ist aber der führende Kopf einer monotheistischen Religion mit mehr als 1 Milliarde Anhänger. Das ist ein gewaltiger Unterschied.
Leute, die solche Aussagen tätigen, kann ich nicht ernst nehmen. Genauso wenig die, die diese Aussage verteidigen.
Wenn du mich damit meinen solltest, lass dir gesagt sein, dass ich diese Aussage keinesfalls verteidige. Mit keiner Silbe.
Allerdings spricht der Papst nicht für 1 Mrd. Anhänger. Wie auch? Das Christentum ist immerhin kein insektoides Kollektiv. Ob der Vergleich nun aufgrund der Position beider Personen hinkt oder nicht, ist irrelevant. Man kann eine ganze Gruppe nicht anhand einer Person oder einiger weniger festmachen. Schon gar keine so große. Das Wort des Stellvertreter Gottes war im Mittelalter unangefochten. Aber in der heutigen Zeit? Wohl kaum werden 1 Mrd. Christen (schon gar nicht Protestanten oder Evangelisten) alles einfach abnicken, was der Papst da von sich gibt.
Eben weil man einen Gegenpol für die Privatsender braucht, muss das öffentlich rechtliche Fernsehen unabhängig sein und zwar auf allen Fronten.
Ich bin gerne bereit für Unabhängigkeit, gute Themen und ein ausgewogenes Programm Geld zu bezahlen.
Wie gesagt, Unabhängigkeit. Die ist meines Erachtens in der Form, wie es jetzt besteht, nicht gegeben. Wo sind denn z.B. die Atheisten? Dürfen die keine Stimme haben?
Die ÖRR werden niemals "unabhängig" sein. Von irgendeiner Instanz sind die immer abhängig. Wenn nicht von der Politik, dann von Geldern, Spenden anderer Instanzen oder vom Volk selbst. Und wer Geld gibt, bestimmt auch den Inhalt. Siehe Einschaltquoten. Und würde keiner diese ganzen "Nebensender" des ÖRR konsumieren, gäbe es die auch gar nicht. Wo wir wieder bei Marktwirtschaft wären.
Kleiner Nachtrag für dich:
Ich bin ebenfalls der Meinung, dass die Kirche...bzw. Religion an sich, sich aus diversen Sachen raus halten sollte. Die Kirche betreibt auch Öffentlichkeitsarbeit und betreibt diverse Träger der Kinder- und Jugendhilfe, Altenpflege usw. (Die Johanniter, Caritas und weiß der Geier, was es da noch so gibt). Was auch völlig in Ordnung so ist. Nur finde ich, dass der religiöse Einfluss, religiöse Gebräuche usw. einfach nicht da rein gehören, wenn die Kiddies nicht danach fragen. Meiner Meinung nach ist das eher ein Problem, als die alljährliche Weihnachtsmesse im ÖRR.
