Das wäre eine Möglichkeit [...]
Die 16 GiB HBM2 passen da partout nicht rein, weil der GA102 ein GDDR-Design zu sein scheint.
Und für nur eine Karte ein HBM-Design anzusetzen ist vollkommen unwirtschaftlich. Wenn dann würden die Quadro, Titan und die 3090 auf HBM2 basieren und einen eigenen Chip verwenden, was aber anscheinend nicht der Fall ist, da es ja unter dieser noch zwei kleinere Karten basierend auf diesem Chip geben wird. Wenn nVidia den Chip jetzt aber so weit runter nutzt, dass auch eine 3080 damit realisiert wird, dann wird mit diesem Design ein breites Preisspektrum bedient und am unteren Ende wird HBM zunehmend unwirtschaftlicher. Hinzu kommt, dass man mit einem HBM-Design weniger flexibel ist. Die Chips kann man bei Bedarf per HW/SW-Straps umkonfigurieren und mit einer unterschiedlichen Zahl an GDDR-BGAs kombinieren, dagegen die "HBM-Chips" sind Komplettdesigns mit GPU und Speicher zusammen auf einem (teueren) Interposer. Da ist nachträglich nichts mehr sinnvoll umzukonfigurieren, was den Handlungsspielraum des Vertriebs signifikant einschränkt.
@Gerry1984: Die Radeon VII war schlicht eine (minimal angepasste) Instinct MI50; da gab es keine separate Fertigung und dementsprechend gab es das 60 CU-Design gepaart mit 16 GiB HBM2, schlicht auch, weil kein kleineres Vega 20-Design gefertigt wurde/wird. Das war eher ein Testballon, Marketing-Gag oder aber eine kurzfristige Zweitverwertung, weil man vielleicht zu viele teildefekte Chips anhäufte und die als MI50 mit nur 16 GiB nicht wirklich absetzen konnte. Am Ende war die Karte ja auch schnell wieder EOL, als ihr Retailpreis zu fallen begann.
Dazu den "
GA102 in zwei unterschiedlichen Varianten GDDR vs. HBM": Zweifelsftrei nicht, weil nochmals unwirtschaftlicher. Die Verwendung des GA102 für bereits viele Consumer-Modelle in einem breiten Preisspektrum zeugt hier von einer entsprechend ausgerichteten, optimierten Produktentwicklung/Fertigung. Bei nVidia wird dieses Jahr anscheinend alles im Gaming- und ProfViz-Bereich mittels GDDR abgedeckt (wie auch in den Jahren zuvor). *)
Wenn man unbedingt 16 GiB HBM haben will (weniger ist mittlerweile ebenso unwirtschaftlich), dann wird man seine Hoffnungen und Gebete auf AMD fokussieren müssen. Die haben einen deutlich größeren Anreiz zumindest im HighEnd ein HBM-Chipdesign zu präsentieren mit dem man ein, zwei Consumer-Modelle und ein, zwei Radeon Pro-Modelle realisieren könnte.
*)
In 2021 kann man voraussichtlich auch noch ein reguläres PCIe-Kartendesign auf Basis des GA100 erwarten, der dann natürlicherweise auch HBM2 verwenden wird. (Mögicherweise wieder unter dem Quadro-Brand, jedoch mit einem Preis von 9000+ US$ wohl nur für professionelle Anwender interessant.) 
