G
Raytracing als Kaufargument: RTX-Marktanteil steigt, PCGH-Leser bleiben skeptisch
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
G
gaussmath
Guest
Ja, du lachst. Wie willst du z.B. Überdeckungsbereiche, die zur Menge der reflektierenden Flächen gehören können, aus Screenspace + z-Buffer "zurückrechnen"? Ein Projektion ist trotz aller Tricks niemals bijektiv.
Ja, geht nicht.
Praktischer Weise ist das für meine Argumentation egal, da man ja trotzdem Rays traced.
Würde es denn allen besser gehen, wenn man das ganze SSOBFSLUDDA* (Sobfsludda gesprochen) nennen würde?
*Screen Space Operations By Following a Straight Line Utilizing a Digital Differential Analyzer
G
gaussmath
Guest
Was genau macht der Digital Differential Analyzer?
G
Grestorn
Guest
Man sollte es halt nicht RayTracing nennen, weil es nicht-Experten verwirrt und die dann ernsthaft SSR mit RT gleichsetzen. Und damit ist niemandem gedient.
Hat das Handy den Post gefressen...
Der berechnet die Gerade. Wenn Du möchtest und ich dran denke, kann ich Dir morgen mal nen Link zu nem Paper schicken, das is ganz nett wenn auch nicht super detailliert (Efficient Implementation of Raytraced Screenspace reflection oder so hieß das).
"Ein Teil dieser Antwort würde Sie irritieren"?
Der Laie versteht auch nicht warum Licht mit RT berechnet wird, Schatten aber nicht oder umgekehrt. Im Schatten fehlt doch nur das Licht :p
Man kann es sich auch einfach maximal einfach machen und Dinge nicht neubenennen, die haben ja schon nen Namen.
Bezieh Dich halt aufs Postprocessing und nicht aufs RT.
G
Grestorn
Guest
Ok, als ob die meisten hier verstehen, was gemeint ist, wenn sie "Postprocssing Ray Tracing" hören.
Deine Einstellung führt nur dazu, dass die Leute nicht zwischen RT und SSR unterscheiden können. Du hilfst niemandem.
Deine Einstellung führt nur dazu, dass die Leute nicht zwischen RT und SSR unterscheiden können. Du hilfst niemandem.
Aha, moment muss ich mir aufschreiben:
Versuchen zu erklären was Raytracing ist und wofür es benutzt werden kann hilft niemandem, "Fake" rufen ist der bessere Kurs, weil einfacher.
Got it.
G
Grestorn
Guest
Wo hast Du erklärt, was RayTracing ist? An den Aufsatz kann ich mich gar nicht erinnern.
Nur die Aussage, SSR wäre RayTracing. Na gut, wenn Du meinst, dann verbreite diesen Nonsense weiter.
Und dass auf einmal überall Postprocessing Shader auftauchen, die damit angeben, dass man durch sie Spiele um RT erweitern kann, ist natürlich auch absolut ok und hilft jedem. Klar doch. Vielen Dank für nichts.
Ab auf Ignore. Meine Zeit nicht wert.
Nur die Aussage, SSR wäre RayTracing. Na gut, wenn Du meinst, dann verbreite diesen Nonsense weiter.
Und dass auf einmal überall Postprocessing Shader auftauchen, die damit angeben, dass man durch sie Spiele um RT erweitern kann, ist natürlich auch absolut ok und hilft jedem. Klar doch. Vielen Dank für nichts.
Ab auf Ignore. Meine Zeit nicht wert.
Hast ja auch direkt meinen ersten Satz im dritten Post ignoriert.
Ich fing damit an, dass RT nur eine Methode ist und schon ging es rund, Kontra, Kontra, Kontra ohne darauf einzugehen.
Hab ich nie gesagt. Ich sagte wenn man rays traced nutzt man raytracing und darf das Verfahren dann auch entsprechend bezeichnen.
Ich habe explizit geschrieben, dass man das unterscheiden muss und man Screenspace RT nicht mit dem nV RT gleichsetzen darf.
Woah mein erster Ignore, ich bin ein wenig aufgeregt.
Da Du Dir die letzten Kritikpunkte an meinen Posts ja selber ausgedacht hast, kannst Du die Diskussion ja prinzipiell auch alleine führen.
G
gaussmath
Guest
Du bist schon so ein Bad Boy.
Total
Hier die Links:
Casual Effects: Screen Space Ray Tracing
http://www.jcgt.org/published/0003/04/04/
Und dazu:
Introduction to Acceleration Structures (Grid)
G
gaussmath
Guest
Danke!
Ähnliche Themen
