R
raPid-81
Guest
Ich denke eher er meint "kauf Dir eine 3060 und es ist 2080 Super Leistung bei weniger Verbrauch".
Radeon RX 7000: AMD bestätigt höhere Leistungsaufnahmen mit RDNA 3
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
JackA
Lötkolbengott/-göttin
Weil der Rest deiner Aussage für mich das Gleiche aussagte, warum soll ich dich dann komplett zitieren? Aber wenn du so willst, hier:
Wo ist denn deine Quelle, dass alle Karten mehr verbrauchen? Und mehr verbrauchen als was im Verhältnis zu welcher Performance? Und genau darauf ging ich ein. Mehr Verbrauchen tun sie doch fast immer, man muss sich halt nur mal die Performance pro Watt ansehen und auch verstehen.
Ich für meinen Teil bin jedenfalls sicher, dass auch wieder ein 150W Kandidat kommen wird, heißt er 7500 XT oder 7600 XT ist dabei völlig egal, solange die Performance pro Watte eben stimmt.
Das ist doch ein Problem, was du dir selbst eingebrockt hast. Dann schau ich mir doch vorher an, was ich brauche, um die Auflösung befeuern zu können. Und ich kenne das 4K Problem sehr wohl, nur ist man selbst Schuld, wenn man sich darauf einlässt. Wenn ich nicht fähig bin, 4K zu befeuern oder es mir zu viele Reccourcen kostet, dann gehe ich halt auf WQHD.
derneuemann
Lötkolbengott/-göttin
Habe ich etwas gegenteiliges geschrieben?
Sehe das doch perse wie du.
Ja aber eine 2080s, oder 2080ti ist mit erscheinen der Nachfolge Gen keine High End GPU mehr, sondern nur Midrange.
wuselsurfer
Kokü-Junkie (m/w)
Sorry, völliger Kokolores die Seite.
Staubsauger Stromverbrauch und Stromkosten berechnen - Staubsauger.net
Staubsauger gelten als wahre Stromfresser. Doch wie hoch sind der Stromverbrauch und die Stromkosten wirklich. Die Berechnung ist ganz einfach.www.staubsauger.net
Mein 30 Jahre alter BSS3 verbraucht weniger.
Sogar das ist gelogen!
ALLE dort
https://www.staubsauger.net/mit-beutel/
angegebenen Staubsauger haben einen Leistung unter 1.600W!
Ich hab nur bis Platz 20 nachgesehen, den Rest kann man meiner Meinung nach so wie so in die Tomnne klopfen - zu laut, keine Saugleistung, fehlendes Zubehör u.s.w.
Einen Hausstaubsauger mit 1.600W Verbrauch gibt es seit den 60er Jahren nicht mehr.
Und in der EU sind alle Staubsaugermotoren auf 900W begrenzt, seit 5 Jahren.
https://www.ndr.de/ratgeber/verbrau...st-Stromverbrauch-zu-hoch,staubsauger318.html
Den Altkrempel gibt es nicht mehr.
Mist, wenn man Unrecht hat, ich weiß.
Zuletzt bearbeitet:
ΔΣΛ
PCGH-Community-Veteran(in)
Quatsch, dein Beitrag bezog sich primär darauf das du angibst das man auch schwächere Karten kaufen sollte, was NICHT der Grund für meinen Beitrag war.
Dazu musst du doch nur den Titel lesen
Ach bitte, dies war doch nur ein Beispiel um aufzuzeigen auf das Thema was du eingehen wolltest, sprich "Wenn euch die Nebenwirkungen stören, kauft ein schwächere Karte", was aber das Problem nicht löst.
Tut mir leid, aber du kannst oder willst nicht auf meinen Anfangsbeitrag eingehen, wenn du weiterhin dein eigenes "Schachtfeld" auftun willst, mache dies ohne meinen Beitrag, ich stehe nicht weiter zur verfügung um deine "Botschaft" zu verbreiten.
wuselsurfer
Kokü-Junkie (m/w)
Meiner auch, aber der hat nur 750W.
Da bin ich voll dabei!Saugleistung ist so stark das er sich an manchen Böden unverrückbar festsaugt - Dodge this Dyson
Und wer schon mal so eine stinkende, beutellose Dyson- Sch... aufgemacht hat, wir nie wieder etwas gegen Staubbeutel sagen.
Und wehe, Du machst den Dyson nicht sofort ganz richtig sauber!
Nach zwei Tagen fängt der Mist an zu stinken, wie die Pest.
owned139
BIOS-Overclocker(in)
Herzlichen Glückwunsch. Meiner verbraucht 2400W und jetzt?
Der von Kelemvor verbraucht offensichtlich auch mehr oder lügt der auch nur?
Daran ist nichts gelogen. Wie du selbst schon festgestellt hast, wurde der Verbrauch irgendwann mal verringert.
Wie ich aber auch schon schrieb, gab es auch eine Zeit davor und nicht jeder kauft sich dann sofort einen neuen Staubsauger. Du klammerst dich an jeden scheiß Strohhalm und führst die Diskussion ad absurdum.
Für mich ist jegliche Diskussion mit dir beendet.
Zuletzt bearbeitet:
wuselsurfer
Kokü-Junkie (m/w)
Na hoffentlich.
R
raPid-81
Guest
Ich hab hier auch noch einen Siemens Z3.0 der jetzt bestimmt 15 Jahre alt ist, der hat über 2000W. Die Dinger halten teilweise ewig, da hilft eine Richtlinie von vor 5 Jahren wenig.
Genauso bei anderen Geräten wie Kühlschränke, TVs, etc etc. Davon auszugehen dass sich jeder nen neues Gerät kauft weil sich eine Richtlinie ändert ist gelinde gesagt Unfug. Außerdem würde das dazu führen dass funktionierende Geräte geschrottet werden, und das würde noch mal deutlich mehr CO2 produzieren als das Bestandsgerät bis zum Ende zu nutzen.
Es bleibt dabei, eine 600W Grafikkarte die ein paar Stunden die Woche auf dieser Last läuft ist im Vergleich zu anderen Verbrauchern im Haushalt, oder dem Auto, oder der Flugreise, oder den Klamotten, oder oder oder, ein verschwindend geringer Anteil.
Genauso bei anderen Geräten wie Kühlschränke, TVs, etc etc. Davon auszugehen dass sich jeder nen neues Gerät kauft weil sich eine Richtlinie ändert ist gelinde gesagt Unfug. Außerdem würde das dazu führen dass funktionierende Geräte geschrottet werden, und das würde noch mal deutlich mehr CO2 produzieren als das Bestandsgerät bis zum Ende zu nutzen.
Es bleibt dabei, eine 600W Grafikkarte die ein paar Stunden die Woche auf dieser Last läuft ist im Vergleich zu anderen Verbrauchern im Haushalt, oder dem Auto, oder der Flugreise, oder den Klamotten, oder oder oder, ein verschwindend geringer Anteil.
wuselsurfer
Kokü-Junkie (m/w)
Das sind wenige Ausnahmen.
Du begreifst anscheinend das Prinzip des Durchschnittes nicht.
Gesamtleistung / Anzahl der Geräte.
Und die liegt auf der von Dir genannten Seite weit unter 1.000W
Da machen ein paar Geräte über der Durchschnitts-Leistung eben nicht viel aus.
Ich hab mal ein bißchen gerechnet:
| Name | P | |||
| W | ||||
| 1 | Siemens VS06B112A | 700 | ||
| 2 | Miele Complete C3 Cat & Dog PowerLine | 1100 | ||
| 3 | AEG VX7-2-DB | 650 | ||
| 4 | Miele Blizzard CX1 Cat und Dog | 890 | ||
| 5 | Miele Blizzard CX1 PowerLine | 890 | ||
| 6 | AEG VX7-2-DB | 650 | ||
| 7 | Siemens VSZ7330 Z 7.0 family | 650 | ||
| 8 | Numatic George GVE370 | 1200 | ||
| 9 | Kärcher 1.195-605.0 VC 6 Premium | 600 | ||
| 10 | Siemens synchropower VS06C110 | 750 | ||
| Durchschnitt 1 - 10 | 808 | |||
| 11 | Severin BC 7055 | 750 | ||
| 12 | Fakir 9800 S Öko | 1600 | ||
| 13 | Numatic 903383 | 620 | ||
| 14 | Bosch BGL3B110 | 650 | ||
| 15 | Rowenta RO3950 | 750 | ||
| 16 | Hoover TE70_TE75 | 700 | ||
| 17 | Rowenta RO2341EA | 750 | ||
| 18 | AEG VX8 | 600 | ||
| 19 | Severin BC 7058 | 750 | ||
| 20 | Hoover TE70_TE75 | 800 | ||
| Durchschnitt 11 - 20 | 797 | |||
| Gesamt- Durchschnitt | 802,5 | |||
Werte sind von der genannten Seite.
Waren keine vorhanden, hab ich sie aus der Angebotsseite geholt.
Man sieht eindeutig, daß der Durchschnitt bei so 800W liegt und nicht bei 1600!
Das sind die ersten 20 Geräte.
Doch, die Durchschnittsleistung von 1600W ist einfach geschätzt, nicht berechnet!
Die Seite widerlegt sich eindeutig selber.
So viele Altgeräte mit hohem Verbrauch gibt es nicht.
Ich hab in 30 Jahren 6 Staubsauger gekauft, also alle 5 Jahre einen - Frequenz steigend.
Na hoffentlich.
derneuemann
Lötkolbengott/-göttin
Extra mal ein Foto gemacht, von dem alten meiner besseren Hälfte. Wir haben noch keinen anderen gekauft, weil der ja funktioniert. Aber der wird bald Saugrobotern weichen
.Mit Dyson braucht man mir auch nicht kommen. Letztens mal so einen 500€ V10 bla bla bla in der Hand gehabt. Echt das Geld nicht wert.
Die Realität ist halt, auch wenn mittlerweile nur noch sparsamere verkauft werden, ist der Großteil aller Haushalte mit älteren Modellen unterwegs... Also eher 1600+W.
Wenn 40% der Haushalte welche mit 800W hätten und 30% mit 1600W, sowie 30% 2200W. Dann läge der Schnitt bei 1460W.
Das der Durchschnitt aktueller Neugeräte. Mehr nicht.
Unser läuft etwa 3x die Woche 30-45Minuten. Dabei auf 3/4 also etwa 1,5kw. Das sind dann pro Woche 2,8kWh.
PS: Hör mal auf so viele neue Staubsauger zu kaufen, das ist schlecht für die Umwelt
Anhänge
wuselsurfer
Kokü-Junkie (m/w)
Lassen wir das, fliegt als OT so wie so raus.
R
raPid-81
Guest
Du sagst es ja selbst, es kommt auf den Durchschnitt an. Die wenigsten Leute kaufen sich eine 4090 / 7900XT, die low-mid Range Karten sind ausschlaggebend. Und die Perf/Watt steigt mit jeder Generation, also wo ist das Problem noch mal?
gangville
Software-Overclocker(in)
Viele vergessen, dass Nvidia sich mehr als 2 Jahre Zeit gelassen hat für eine neue Generation.
Früher hat man alle 6 Monate eine neue Generation vorgstellt.
Keiner ist gezwungen das volle Potenzial zu nutzen. Entweder kauft euch die 4070, weöches 250W verbraucht, aber schneller als eine 3090 ist, oder senkt das Powerlimit der 4090. Ich kann dieses Mimimi nicht verstehen.
Früher hat man alle 6 Monate eine neue Generation vorgstellt.
Keiner ist gezwungen das volle Potenzial zu nutzen. Entweder kauft euch die 4070, weöches 250W verbraucht, aber schneller als eine 3090 ist, oder senkt das Powerlimit der 4090. Ich kann dieses Mimimi nicht verstehen.
lucky1levin
BIOS-Overclocker(in)
Aha...Deine Glaskugel möchte ich auch haben
R
raPid-81
Guest
Alle 6 Monate eine neue Gen? Wann soll das gewesen sein? Ich kann mich noch an die Zeit vor Maxwell erinnern, da war es auch schon so: Release neue Gen, 1 Jahr später Refresh, 1 weiteres Jahr später neue Gen.
derneuemann
Lötkolbengott/-göttin
So unwahrscheinlich ist es nicht, das die 4070 die 3090 einholen kann.Aha...Deine Glaskugel möchte ich auch haben
Weniger Speicher und 300W TDP werden nachgesagt, dazu der Shrink und dann sollte die Leistung möglich sein. Alles andere ist eigentlich auch unzufriedenstellend.
Eigentlich würde man sagen, gleiche Leistung bei 30-40% weniger Verbrauch. Das wären ausgehend von der 3090 dann rund 250W.
Wenn man die spekulierte Shaderzahl der 4070 nimmt und den Takt der spekuliert wird, wird es zwar relativ knapp, könnte aber dennoch aufgehen.
Meine Erinnerung geht zurück bis zur ATI Rage und Nvidia Riva 128...
Ich wüsste auch nicht in welcher Welt, alle 6 Monate neue Generationen vorgestellt wurden.
gangville
Software-Overclocker(in)
Das mit dem 6 Monate war nur als Beipiel gemeint. Dennoch kamen Generationen in sehr kurzer Zeit.
Ich erinnere mich an die Geforce 6 und 7. Die Kamen relativ Zeitnah von 2005 auf 2006.
Ich kann mich an die Zeit von Geforce 2 Mx-400 erinnern. Die war in meinem OEM PC drinnen, die mir mein 2001 Vater gekauft hat.(Fujitsu)
Das waren geile Zeiten.
Ich erinnere mich an die Geforce 6 und 7. Die Kamen relativ Zeitnah von 2005 auf 2006.
Wie alt bist du denn? XD
Ich kann mich an die Zeit von Geforce 2 Mx-400 erinnern. Die war in meinem OEM PC drinnen, die mir mein 2001 Vater gekauft hat.(Fujitsu)
Das waren geile Zeiten.
R
raPid-81
Guest
Mein erster 3D "Beschleuniger" war eine Riva TNT, allerdings kann ich mich so weit nicht zurück erinnern wie da der Release-Turnus war. Da hatte ich eh kein Geld um alle 2 Jahre aufzurüsten.Meine Erinnerung geht zurück bis zur ATI Rage und Nvidia Riva 128...
Ich wüsste auch nicht in welcher Welt, alle 6 Monate neue Generationen vorgestellt wurden.
| GeForce 256 | 11. Okt. 1999 |
|---|
| GeForce2 GTS | 26. Apr. 2000 |
|---|
| GeForce3 | 27. Feb. 2001 |
|---|
| GeForce4 Ti 4200 | Feb. 2002 |
|---|
| GeForce FX 5100 | 6. Mrz. 2003 |
|---|
| GeForce 6200 | 11. Okt. 2004 |
|---|
| GeForce 7200 GS | 18. Jan. 2006 |
| GeForce 8300 GS[9] | 17. Apr. 2007 |
| GeForce 9300 GE[11] | Jun. 2008 |
| GeForce G100[4] | 10. Mrz. 2009 |
| GeForce GTX 280[30] | 16. Jun. 2008 |
| GeForce 310[5] | 25. Nov. 2009 |
| GeForce GT 520[15] | 12. Apr. 2011 |
| GeForce GTX 960[29] | 22. Jan. 2015 |
| GeForce GTX 1060 (3 GB)[27] | 18. Aug. 2016 |
| GeForce GTX 1650[1] | 23. Apr. 2019 |
| GeForce RTX 2060[2] | 7. Jan. 2019 |
| GeForce RTX 3070[8] | 29. Okt. 2020 |
Anfang 40. Wie gesagt, den Release-Turnus verfolge ich erst seit ich Geld für jede Gen hätte.
Ähnliche Themen
