Der Vergleich war daneben, weil andere Architektur, habe ich Dir aber auch schon geschrieben. RDNA1 war schon signifikant verbessert, RDNA2 wird da noch was draufsetzen. Wieviel steht natürlich noch in den STernen, da gibt es nur die AMD Aussage (50 %) sowie die Leaks die von 60 % sprechen.
Ich sage natürlich nicht, dass das auf jeden Fall so kommt, ich halte es dennoch für möglich. Kommt immer drauf an, wem und welchen Leaks man glauben schenkt.
Und nochmal, du scheinst resistent gegenüber realistischen Einschätzungen zu sein. Es sollte doch schon allgemein bekannt sein, Marketingfolien von Herstellern nicht allzu zu ernst zu nehmen. Siehe Poor Volta, Siehe Ampere Faktor 1,9 usw.
Diese beziehen sich immer auf die besten Werte unter i-welchen unbekannten Bedingungen, im besten Fall.
Die Leistung wird nicht nicht nennenswert steigen, keine Frage. Das wird eine sehr wahrscheinlich gute Grafikkarten Gen kommen, aber eben nicht das was hier so viele denken/äußern, nämlich die Übergeneration die alle Karten neu mischt...
U.a. die MSI 5700 XT. Nach den ganzen Einschätzungen wird diese einfach mal 2 genommen, was bedeutet das diese 520 Watt unter lasst aufnimmt (mit 8 GB statt 16). Mit (m.m. n. unrealistisch) 45% Effizientsteigerung bist du iwo bei 286 Watt. Also die 300 Watt werden wohl hinkommen.
Zur Leistung, diese skaliert halt eben nicht linear, ist aber aktuell schwer einzuschätzen wie RDNA2 ohne GCN sich hier verhält. Der Takt wird sehr wohl so nicht mit skalieren. Nach der Folie im Artikel sind es etwa 2-2,2 GHhz, was in etwa der aktuellen Gen entspricht. D.h. man konnte diesen anscheinend/zumindest halten. Wenn wir durch die IPC Steigerung und anderen möglichen Verbesserungen der Big Navi einfach tatsächlich den Faktor 2 ohne Verluste in der Leistung bei Erhöhung der Shader unterstellen, was ja ja im Prinzip der Idealfall (Best Case) ist und sehr wahrscheinlich nie so eintreffen wird, pendeln wir zwischen 3080-3090.
Wenn man jetzt aber nur den Faktor 1,75 erreicht, was schon sensationell wäre, ist man auf 3080 Niveau.
Da es ein A und B Big Navi geben soll, glaube ich das sich die 2,2 Ghz Variante davon minimal vor die 3080 setzen kann..., mit entsprechender TBP natürlich
Natürlich daher der Move von Nvidia bis an die Kotzgrenze zu gehen...
Übrigens ja, die Radeon 7 hat ne andere Arch, aber eben den selben Node, die schiere Anzahl Transistoren fordern ihren Tribut und diese Anzahl Transistoren hast du auch in RDNA2, nur anders geschaltet, so dass diese mehr Leistung bei gleicher Watt Zahl bekommst... Deshalb nahm ich das Bsp. her, weil es da noch nur um den Verbrauch ging...
Ich habe halt einen GSync Monitor. Ist schon gekauft worden, bevor NVIDIA "GSync compatible" eingeführt hat. Kann ich ja jetzt nicht mehr ändern...
.gif "sm_B-) :-)")
