Also wie ich sehe ist AMD diesmal der Gewinner, das aus folgenden Gründen: (bezogen auf RX 6900XT vs RTX 3090)
RX 6900XT:
Nur 300 Watt TBP
Nur 512 GB/s Speicherbandbreite des Vrams
Nur 5120 Shader
Nur 16 GB Vram
Nur 999€/USD Preis (noch zu hoch wie ich finde für nur +8-10% zur RX 6800XT die 600€ etwa kosten wird)
Nur 536mm² Chip
Nur 26,8 Mrd Transistoren
RTX 3090:
350 Watt TBP
Stolze 936 GB/s Vram
Stolze 10496 Shader
ganze 24 GB Vram
1499€/USD Preis
628mm² Chip
28,3 Mrd Transistoren
Trotz der Nachteile ist die RX 6900XT schneller, billiger und sparsamer als die RTX 3090. Ja Schneller, das zeigen erste RayTracing Tests, aber ich denke unter dem Schnitt aller Games eher gleich Schnell. Trotzdem um einiges Billiger als die Konkurrenz. Ich hätte gedacht das Nvidia mit mehr Transistoren und Shadern nur besser sein kann... Irrtum.
Ich hätte gedacht das die RX 6900XT um die weniger Shader auszugleichen eine höhere TDP haben muss. Aber RDNA2 ist wirklich ein Fortschritt und das merkt man. Ich fand die RX 5700XT schnon gut, aber nicht super, aber die RX 6000 Reihe hat es echt drauf Nvidia Probleme zu machen.
Wir alle sollten uns freuen, da das die Preise drücken könnte. Nvidia kann sich Mondpreise nicht mehr erlauben. Intel musste nach Ryzen 1000/2000 und der 3000 Serie auch seine Preise anpassen. Wir sind die Gewinner wenn es ein Kopf an Kopf gibt.