Dennoch werde ich grantig, wenn ich sehe wer da für ca. 1250,- € alles eine RTX 3080 auf ebay anbietet. [...]
Welchen Grund gibt es da "grantig" zu werden oder überhaupt seine Energie darauf zu verschwenden das nachzuverfolgen? Das ist ein freier Markt und da kann jeder tun und machen was er und sie will. Wenn ich eine 3080 für 2000 € verkaufen will, kann ich das durchaus. Das ist vollkommen legitim und da kann mir keiner irgendwie auch nur ansatzweise argumentativ rein- oder sinnvoll gegenargumentieren. Das einzige was letzten Endes passieren wird ist, dass der Markt mich wieder auf den Boden der Tatsache zurückholt, denn wahrscheinlich werde ich diese Karte(n) nicht loswerden ... und wenn doch, dann hatte ich schlicht Glück und habe einen Käufer erwischt, dem die Karte in diesem Moment dieses Geld wert war ... ebenso vollkommen legitim, denn es steht jedem frei mit seinem eigenen Geld zu machen was man möchte. Manche kaufen sich eine Armbanduhr für den Preis eines Kleinwagens, andere ein Auto für einen Betrag, für den sich andere eine Baufinanzierung für ihr Haus bei der Bank einholen und andere kaufen sich halt mal eben eine GPU für +50 bis +100 % des MSRP, jeder wie er/sie mag. Völlige Zeitverschwendung sich darüber den Kopf zu zerbrechen ...
Im Prinzip hast du recht aber die effektive Bandbreite ist deutlich größer.
Den AMD-Graphen solle man auch nicht zu wörtlich nehmen. Der ist voraussichtlich eine reines Marketingkonstrukt um einen möglichst großen Balken zu zeigen, damit man die Einsparmaßnahmen beim GDDR6 kaschieren kann.
Und natürlich kompensiert der Cache die fehlende Speicherbandbreite, denn andernfalls wären die GPUs nicht so schnell, wie sie nun offensichtlich sind. Am Ende ist dieses Low-Level-Feature aber auch gleichgültig (übrigens ebenso wie HBM2 oder auch nicht HBM2), denn was schlussendlich zählt ist was in FPS bei gegebener Bildqualität und Auflösung hinten rauskommt. Ob der Speicher da mit nur 512 GiB/s, 936 GiB/s oder möglicherweise gar 1 TiB/s zu Werke geht ist nebensächlich. Dessen Aufgabe ist es lediglich ausreichend Bandbreite zur Verfügung zu stellen damit die GPU nicht ausgebremst wird und das werden die AMD-GPUs offensichtlich nicht, denn andernfalls könnten sie nicht konkurrieren.
*) Als Nebeneffekt muss AMD jedoch auch zwangsweise 16 GiB bei den ersten drei Modellen anbieten, denn eine weitere Bandbreitenverringerung wird der Cache wohl nicht mehr kompensieren können (12 GiB -> 384 GiB/s). Die andere Alternative: AMD sieht seine Position als Underdog weiterhin so schlecht, dass man sich gezwungen sieht, weiterhin ordentlich draufzulegen, obwohl es beträchtliche Marge kostet. Oder es könnte auch ein Mix beider Faktoren sein; wie dem auch sei, nVidia hat derzeit rund 3/4 des AIB-Marktes in seiner Hand und das macht es AMD mit seinen deutlich beschränkteren Ressourcen grundsätzlich schwer und war auch der Grund, warum AMD in den vergangenen Jahren mit den damals noch beschränkteren Ressourcen nicht im HighEnd angegriffen hat, weil das schlicht unverhältnismäßig/unvertretbar für sie war.
www.mindfactory.de
