RavionHD
PCGH-Community-Veteran(in)
Ich will Benchmarks von PCGH
Dann entscheide ich ,was ich kaufe und was nicht.
Denke aber diese Gen lasse ich aus.
Ich glaube die Redaktion hat schon TitanX Karten.
Fiji kommt wohl erst etwas später.
Radeon R9 390X knackt Geforce GTX Titan X, GTX 980 Ti und GTX 960 Ti in geleakten Benchmarks
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
Ich glaube die Redaktion hat schon TitanX Karten.
Fiji kommt wohl erst etwas später.
G
Gast1668381003
Guest
Reaktionen vom Nvidia-Boss nach Betrachten der geleakten Benchmarks --> 
...
...
...
.........
G
Gast1748380205
Guest
Bei einzelnen Benches bin ich ja bereit das zu glauben (ok 980ti(GM200 cut) und 960ti eher nicht) aber wenn man auch nur Verbrauchsangaben der Karte dazu macht wird es imho lächerlich. Das sind halt Werte, die denn Erwartungen entsprechen. Und dann mit genauso gewürzt, dass es Clicks gibt, also die 390X vor die Titan X gesetzt.
Was nicht beduetet, dass ich nicht glaube, dass es nicht so sein könnte, ich glaube nur, dass hat niemand gebencht.
M
meckswell
Guest
Ich glaub das ist ein Aprilscherz. Sind zu viele Karten drin, die noch nie erwähnt wurden.
Killermarkus81
Software-Overclocker(in)
Reaktionen vom Nvidia-Boss nach Betrachten der geleakten Benchmarks -->
Die Roadmap seitens Nvidia steht seit Jahren.
Dort ist gut ersichtlich das Pascal eine nochmals deutlich verbesserte Bilanz aufzeigen und dann auch Stacked Ram an Bord haben wird.
Wie groß der Einfluss von letzteren tatsächlich ist,ist schwer zu sagen.
Aber in Kombination mit einem Shrink und verbesserter Architektur könnte es richtig vorwärts gehen!
Die 390x ist hoffentlich so stark wie angedeutet.
Aber letztendlich hat Nvidia die Pläne schon mehr als nur in der Schublade und wartet nur noch darauf das die Auftragsfertiger auch umsetzen können was AMD ja jetzt gezeigt hat!
Wie dann AMD auf zukünftige Nvidia Generationen reagieren wird, bleibt abzuwarten.
Gerade dahingehend fehlt mir noch ein wenig der rote Faden.
In jedem Fall toll das AMD jetzt mal technologisch vorprischt und die Grünen zu einer schnellen Reaktion zwingt.
Egal welche Lösung bzw. Hersteller man favorisiert,ein Paradebeispiel dafür was Konkurrenz bewirkt,ansonsten hätte man befürchten müssen das wieder 7 verschiedene Ableger der TitanX erscheinen bis endlich mal was echtes neues kommt!
Ich bin mit meiner Karte zwar sehr zufrieden (selbst in 1440p),aber Mehrleistung hat mich schon immer interessiert
Zuletzt bearbeitet:
G
Gelöschtes Mitglied 123355
Guest
Doch Amazon mit der Strix in der 6gb Version.Verkauft keiner, guckst du E-Bay
Außerdem wüsste ich nicht wieso ich 225-250 Watt für das bißchen Leistung verbraten sollte. 2015 is now
Nightslaver
PCGH-Community-Veteran(in)
Und wieviele Atomkraftwerke und Kühlanlagen mehr, gegenüber der Titan X, benötige ich um die paar Prozent mehr zu bekommen? 
Sieh dir doch die Benchmarks an - die Effizienz ist nach den Folien die gleiche. Geringe Mehrleistung bei geringem Mehrverbrauch.
Sorry aber das alte Totschlagargument Stromverbrauch (was bei der 290X superschlimm war aber bei der genauso heizenden GTX480/580 damals ja kein Problem) scheint nicht mehr zu ziehen.
Sorry aber das alte Totschlagargument Stromverbrauch (was bei der 290X superschlimm war aber bei der genauso heizenden GTX480/580 damals ja kein Problem) scheint nicht mehr zu ziehen.
Dragon AMD
Volt-Modder(in)
Ich warte erst mal ab wenn die Grafikkarten raus sind und reale brenchmarks da sind. Vorher kann man nur vermuten.
Meistens artet sowas immer aus zwischen AMD und nvidia Anhängern.
Mfg
Meistens artet sowas immer aus zwischen AMD und nvidia Anhängern.
Mfg
Pumpi
BIOS-Overclocker(in)
Doch Amazon mit der Strix in der 6gb Version.
Amazon verkauft eine gebrauchte GTX 780 @ 6GB für 300€ ? Link please...
Sorry aber das alte Totschlagargument Stromverbrauch (was bei der 290X superschlimm war aber bei der genauso heizenden GTX480/580 damals ja kein Problem) scheint nicht mehr zu ziehen.
Du weist selbst das die Situationen nicht vergleichbar sind. Die GTX 480 war damals merklich schneller als die HD 5870, heute ist sie deutlich schneller dank mehr Vram, Treiberpflege und besserem Tesselator. Eine 290X ist in ihrem Element (1600p) so schnell wie die GTX 970 und verbraucht 126 Watt mehr (siehe die Benches hier).
Ja, liebe AMD Freunde, die 290X ist ein Saufmonster schlimmster Güte
Tiz92
Volt-Modder(in)
Amazon verkauft eine gebrauchte GTX 780 @ 6GB für 300€ ? Link please...
Du weist selbst das die Situationen nicht vergleichbar sind. Die GTX 480 war damals merklich schneller als die HD 5870, heute ist sie deutlich schneller dank mehr Vram, Treiberpflege und besserem Tesselator. Eine 290X ist in ihrem Element (1600p) so schnell wie die GTX 970 und verbraucht 126 Watt mehr (siehe die Benches hier).
Ja, liebe AMD Freunde, die 290X ist ein Saufmonster schlimmster Güte
Na und? Die 290x ist das Gegenstück zur 780 Ti und Titan 1.
Das Gegenstück zur 980 ist die 380x. So sollte es eigentlich sein.
Aber klar vergleicht man meist AKTUELLE neuste Gens meist. Auch wenn es rein technisch gesehen falsch ist.
bootzeit
PCGH-Community-Veteran(in)
Verkauft keiner, guckst du E-Bay
Außerdem wüsste ich nicht wieso ich 225-250 Watt für das bißchen Leistung verbraten sollte. 2015 is now
Ey altaaaa, du hast ne GTX970.....so what
. Die sollte doch wohl bis nächst Jährchen reichen oder meinst du nicht 
??
Duvar
Kokü-Junkie (m/w)
Ey altaaaa, du hast ne GTX970.....so what
Ach, die bietet doch nur die Leistung einer anderthalb Jahre alten AMD Karte, verbraucht halt nur weniger und ist leiser ab Werk.
Vermarktet wurde es natürlich als der heilige Gral
S
Schaffe89
Guest
Sollte es stimmen, wäre es ziemlich enttäuschend was die AMD-Seite angeht.
Und da Enttäuschungen tief in der DNA von AMD verankert sind, gehe auch lieber davon aus.
Weil die 5870/4870/7970/290x etc.. ja so große Entäuschungen waren, muss halt daher auch jetzt eine Enttäuschung kommen.
Ich frage mich wieso du die Bewertung einer Entäuschung bei AMD immer so schnell triffst, ohne dass Produkte gelauncht sind und bei Nvidia mit GTX 970 3,5GB und GTX 980 4GB dann plötzlich nicht in dieses Raster fallen.
Klar sind 4GB V-ram für die Leistung einer solchen Karte im Vergleich zu 12 GB der Titan X erstmal ein großer Unterschied, aber Nvidia hat selbst Produkte die gleichviel und teils weniger V-ram besitzen, da ein Teil verkrüppelt ist.
Nvidia bietet bei der GTX 980 und GTX 970 auch "nur" 4GB V-ram an. Wieso soll jetzt ein 30% schnelleres Produkt unbedingt 8GB V-ram haben müssen?
Sicher wäre es besser, keine Frage, nicht umsonst habe ich die 8GB r9 290x, aber im Marktkontext ist das überhaupt nicht enttäuschend, wenn AMD gleichzieht oder überholt.
Und ganz ehrlich, wenn der Kommentar wegen des 30 Watt höheren Verbrauchs entstanden ist, okay.
Dann Frage ich mich aber schon wen zum Henker dass bei dem absoluten HIgh End Produkt interessiert. Zumal die 390x anscheinend nen Ticken schneller rechnet, was man dann durh OC bei der Titan herausholen muss?
Pumpi
BIOS-Overclocker(in)
Die "Gen's" haben sich in 28 Nanometer halt verschoben und AMD kommt nicht hinterher. Es würde mich nicht wundern wenn die 380X ein dreiviertel Jahr nach der Maxwell-2 Reihe erscheint und dann nicht mal signifikant sparsamer geworden ist als die 290X. Oder gibt es da schon genaueres ?
Soulsnap
PCGHX-HWbot-Member (m/w)
Eine 290X ist in ihrem Element (1600p) so schnell wie die GTX 970 und verbraucht 126 Watt mehr (siehe die Benches hier).
Ja, liebe AMD Freunde, die 290X ist ein Saufmonster schlimmster Güte
Und genau solche kommentare schaffen unwahre Gerüchte
Welche GTX 970 zieht um die 125W
GTX 970: Fünf Modelle der GeForce GTX 970 im Test
R9 290X: AMD Radeon R9 290X im Test (Bitte beachten Referenzdesign, Custom Designs nehmen nochmal etwas weniger)
Sind wohl eher 50W....
Ach und *hust*
Leistungsaufnahme Gaming - UPDATE: AMD Radeon R9 290(X) im Test: Roundup der Board-Partner-Karten
R9 290 Tri-X = 215W
R9 290 Windforce 3x = 216W
R9 290X DC2 OC = 244W
R9 290X vs GTX 780TI ist ziemlich ausgeglichen. Komm hör bitte auf zu Fantasieren...
Pumpi
BIOS-Overclocker(in)
Ja, DAMALS war das Duell in dem Leistungsbereich noch halbwegs ausgeglichen. Heute sieht es in dem Bereich anders aus. Und es gibt meines Wissens noch nicht eine belastbare Spekulation darauf das es sich ändert (Ohne Wakü, ohne HBM, in dem Leistungsbereich...).
S
Schaffe89
Guest
Pumpi schrieb:
AMd bringt doch jetzt eh neue Karten, wahrscheinlich von April bis Juni das gesamte Portfolio.
Ähnliche Themen
