Radeon R9 380X im Test: Tahitis Erbe mit 4 GiByte und GCN 1.2 - muss sich Nvidias GTX 960 fürchten?

[FPSomi]

AW: Radeon R9 380X im Test: Tahitis Erbe mit 4 GiByte und GCN 1.2 - muss sich Nvidias GTX 960 fürchten?

Jungs, überlegt mal, vor nem Jahr gab es die 280X für 170 € NEU, wie will man die Karte rechtfertigen ?

die 280X hat nur 3GB vram.
die 280X hat einen viel zu hohen stromverbrauch.
die 380X hat zeitgemäße 4GB vram.
die 380X hat einen zu hohen stromverbrauch, liegt aber unterhalb der 280X.

da wird halt die veraltete GPU architektur weichgespült und als rebrand "neu" aufgelegt.


ich warte auf PASCAL und bin damit wohl nicht alleine. soll ja im ersten halbjahr 2016 erscheinen. bin gespannt.

 

[Julian1303]

AW: Radeon R9 380X im Test: Tahitis Erbe mit 4 GiByte und GCN 1.2 - muss sich Nvidias GTX 960 fürchten?

Und wer soll das sein?
Wenn man die Leistung einer 7950 nicht wollte, dann will man jetzt auch keine 380X.

Naja die 7950 ist ja der Vorgänger der NON X Variante, die 280X und 380X der 7970. Jedoch spielt nicht Jeder grafisch aufwendige Spiele am PC bzw bis immer zeigen können "meiner ist der Längste (Balken") im Benchmark. Nicht zu vergessen ihr wißt was Heute High End ist ist morgen Midrange, und übermorgen Einsteiger, Bsp: Hab vor 2 Jahren meinem Alten einen PC zu Weinachten zusammen gebaut, aus Teilen die ich noch hatte, ausser Mainboard, Graka und SSD. Also schnell ein AM3+ Board, ne GTX 650OC und ne Samsung 830 128 GB geholt. Is für ihn heute noch der schnellste Rechner. Spielen gehört nicht zu seinen Prioritäten ausser ab und an mal Bubble-Shooter etc. Will sagen für das reichen solche Karten wie auch die 380X über Jahre hinaus. Die Meisten hier bei PCGH gehen immer davon aus das Jeder auch absolute Highend Hardware will und braucht, das ist falsch.

AMD hat sich bereit erklärt, zwei exklusive Deals auszuhandeln, wo AMD sich selber untersagt andere OEMs bzw. den Retail-Market mit Tonga Chips zu beliefern, die ein volles Shader-Array haben?
Na dann wünsche ich mir ein Nvidia Monopol.
Dümmer geht es dann im Markt sicherlich nicht zu.

Glaub ich eher nicht. Dell und Apple sind große Abnehmer, und wenn die immense Chipmassen odern (was zu Anfang meistens der Fall ist) kann das schon über einen großen Zeitraum alle Ganzen Chips einer Fertigung benötigen. AMD läßt sich auch sicher nicht in die Karten schauen wieviel sie davon bei TSMC in Auftrag gegeben haben oder konnten. Hinzu kommt das noch viele Karten der 280X auf dem Markt waren. Da das jetzt nach einem direkten Hardlaunch ausschaut sind also genügend Chips jetzt noch vorhanden. Heißt Dell und Apple brauchen nicht mehr so Viele davon.

 

[turbosnake]

AW: Radeon R9 380X im Test: Tahitis Erbe mit 4 GiByte und GCN 1.2 - muss sich Nvidias GTX 960 fürchten?

Naja die 7950 ist ja der Vorgänger der NON X Variante, die 280X und 380X der 7970.
Jedoch spielt nicht Jeder grafisch aufwendige Spiele am PC bzw bis immer zeigen können "meiner ist der Längste (Balken") im Benchmark.

Dann spielt das X auch keine Rolle.

Nicht zu vergessen ihr wißt was Heute High End ist ist morgen Midrange, und übermorgen Einsteiger

Was vorgestern Highend war kostet damals 275€, was gestern, als es Midrange war 275€ und kostet heute als veralteter Schrott immer noch 275€.

Will sagen für das reichen solche Karten wie auch die 380X über Jahre hinaus. Die Meisten hier bei PCGH gehen immer davon aus das Jeder auch absolute Highend Hardware will und braucht, das ist falsch.
.

Highend war 2010/2011 dieser Preisbereich hier und zumindest die 6950/6970 hatten schon mit Witcher 2 ihrer Probleme und das eine 380X so lange halten wird wie eine 7950 bezweifle ich. Da beiden den gleichen Prozess nutzen und dieser bei der 7950 noch frisch war und jetzt dagegen veraltet ist.

 

[Atent123]

AW: Radeon R9 380X im Test: Tahitis Erbe mit 4 GiByte und GCN 1.2 - muss sich Nvidias GTX 960 fürchten?

die 280X hat nur 3GB vram.
die 280X hat einen viel zu hohen stromverbrauch.
die 380X hat zeitgemäße 4GB vram.
die 380X hat einen zu hohen stromverbrauch, liegt aber unterhalb der 280X.

da wird halt die veraltete GPU architektur weichgespült und als rebrand "neu" aufgelegt.


ich warte auf PASCAL und bin damit wohl nicht alleine. soll ja im ersten halbjahr 2016 erscheinen. bin gespannt.

Hieß es nicht mal Pascal solle Q3 kommen ?
Im 1 Halbjahr kommen vielleicht die Notebook Grakas.

 

[wolflux]

AW: Radeon R9 380X im Test: Tahitis Erbe mit 4 GiByte und GCN 1.2 - muss sich Nvidias GTX 960 fürchten?

Bin mal gespannt ob 2016 der 4 Gb Speicher zum Standart erkoren wird.
2 Gbyte sind für das Internet/Standart Anwendungen zu gebrauchen, 3 Gbyte sind für anspruchsvolle Spiele bzw Spieler doch zu wenig und 4 Gbyte ist irgendwo in der Mitte für 2K ohne max. Qualität.

 

[Meroveus]

AW: Radeon R9 380X im Test: Tahitis Erbe mit 4 GiByte und GCN 1.2 - muss sich Nvidias GTX 960 fürchten?

Hieß es nicht mal Pascal solle Q3 kommen ?
Im 1 Halbjahr kommen vielleicht die Notebook Grakas.

Zustimmung. Das erste was mit Pascal zu tun hat und für Spieler interessant ist, wird ende 2016 anrollen.

 

[BxBender]

AW: Radeon R9 380X im Test: Tahitis Erbe mit 4 GiByte und GCN 1.2 - muss sich Nvidias GTX 960 fürchten?

Leider musste ich dieser Karte auch die rote Karte zeigen, schade.

Ich habe die Warterei nun endlich satt und wollte mal wieder flüssigere Frames in meinen spielen erreichen. Deshalb habe ich nun eine gebrauchte Sapphire R9 290 OC für 240 Euro erworben. Ich hoffe, die taugt mehr. ^^

Und ob sie das tut!

Ich habe mir diese Karte neu gekauft, für 288 Euro.
Bin von der Sapphire 7950 umgesattelt.
Läuft ohne Probleme sofort mit 947@1100 und 2500@2800 Takt (gegenüber Referenz) ohne weitere Spannungsanhebung.
Höher habe ich noch nicht wirklich getestet.
BF4 flutschte damit auf der LAN mit 60 Frames VSync.
Lüfter mit Afterburner runtergeregelt.
15% Idle bis 60°, danach Lüfterkurve bis 80° auf 40° ansteigend eingestellt.
Mein Fractal R5 bleibt jetzt schön leise und die 80° habe ich bisher nur mal knapp annähernd erreicht.
Übrigens habe ich exakt bei 20% ein leises Säuseln im PC, daher habe ich es auf 15% runtergesetzt und ist somit unhörbar.
40% Drehzahl sind unter Vollast schön leise und stören keinesfalls.
Um die 50% (müssten die ca. 3 Sone aus dem Test sein) sind dagegen sehr deutlich hörbar und würden mich langfristig nerven.
So laut war meine alte 7950 auch locker, ich meine sogar noch lauter, das habe ich echt an der Karte gehasst - aber mich so lange damit abgefunden und halt die Spielemusik dann etwas lauter eingestellt.
Ich muss aber auch dazu sagen, das sich seit jeher nach Möglichkeit imemr mit die leisesten vertreter der Zunft kaufe, da ich diese dröhnenden PC Gehäuse hasse.
Nun ist mein PC wieder so leise - ich schaue öfters hin, ob der an ist, oder ob nur der Bildschirm wieder im Sparmodus läuft. )

 

[Master of Puppets]

AW: Radeon R9 380X im Test: Tahitis Erbe mit 4 GiByte und GCN 1.2 - muss sich Nvidias GTX 960 fürchten?

Weis nicht ob es schon erwähnt wurde, wollte mit den Fanboykleinkrieg hier nicht geben, aber hat die Karte Undervoltingpotenzial? Ich mein mit niedrigerer Spannung (und ein paar MHz weniger) und hat die R9 395M schon eine sehr gute Effizienz.
Würde mich interessieren, ob hier die die gammeligen Chips gesammelt wurden^^

Nichtsdestotrotz suche ich mir jetzt eine gebrauchte R9 290(x), die gibts für 200-250euro. (Letztens gabs ne neue vapor-x 290x mit 8GB bei zackzack für 300.... aber man kann ja nicht wissen, dass eine Woche später die Grafikkarte verrekt..^^)

 

[Cleriker]

AW: Radeon R9 380X im Test: Tahitis Erbe mit 4 GiByte und GCN 1.2 - muss sich Nvidias GTX 960 fürchten?

Leute, was bringt es euch die Karte dauernd mit der 7950 zu vergleichen? Ja, sie erzielt ähnliche Leistung wie die 280X/7970, Aber bleibt das auch so wenn beispielsweise die ersten Titel mit DX12 kommen? Dann dürfte eine 7970 strikt Richtung 0fps gehen, wo Tonga wenigstens Bilder liefert. Wie sieht's mit dem fast nicht verfügbaren true Audio aus? Liefert das eine 7970? Nö. Auch war es doch Tonga, der als erster Chip aus dem Hause AMD auch mit zero-fan-mode kam, oder? Ich glaub bei der strix von Asus. Gibt's meines Wissens nach auch nicht bei den HD7000ern, oder? Sie bietet zwar momentan nicht mehr fps, bringt aber dennoch mehr Features mit und genau das ist es was wir da an Aufpreis bezahlen müssen. Das war bei jeder Generation schon so.

 

[paddypitt87]

AW: Radeon R9 380X im Test: Tahitis Erbe mit 4 GiByte und GCN 1.2 - muss sich Nvidias GTX 960 fürchten?

Leute, was bringt es euch die Karte dauernd mit der 7950 zu vergleichen? Ja, sie erzielt ähnliche Leistung wie die 280X/7970, Aber bleibt das auch so wenn beispielsweise die ersten Titel mit DX12 kommen? Dann dürfte eine 7970 strikt Richtung 0fps gehen, wo Tonga wenigstens Bilder liefert. Wie sieht's mit dem fast nicht verfügbaren true Audio aus? Liefert das eine 7970? Nö. Auch war es doch Tonga, der als erster Chip aus dem Hause AMD auch mit zero-fan-mode kam, oder? Ich glaub bei der strix von Asus. Gibt's meines Wissens nach auch nicht bei den HD7000ern, oder? Sie bietet zwar momentan nicht mehr fps, bringt aber dennoch mehr Features mit und genau das ist es was wir da an Aufpreis bezahlen müssen. Das war bei jeder Generation schon so.

Genau und außerdem war die 7950 und 7970 damals Ober- bzw. High-End klasse. Die 380X ist aktuelle Mittelklasse also lasst den Vergleichskäse sein!

 

[Khabarak]

AW: Radeon R9 380X im Test: Tahitis Erbe mit 4 GiByte und GCN 1.2 - muss sich Nvidias GTX 960 fürchten?

"Die Geforce GTX 960 wird selbst in Form von stark übertakteten Custom-Designs mit 1,4+ GHz hinter sich gelassen"

VS.

"Hochgezüchtete Versionen der Nvidia-Karte mit 4 GiByte Speicher und mindestens 1,4 GHz Boost (u. a. EVGAs GTX 960 FTW) können es aber zu einem vergleichbaren Preis mit dem AMD-Produkt aufnehmen und verbrauchen dabei weniger Energie."

Manchmal hab ich das Gefühl, dass der Test und das Fazit von zwei vollkommen verschiedenen Personen geschrieben werden...

Oder wird nur das Fazit der PR Abteilung mit Nvidia Kontakten zum redigieren vorgelegt?

 

[Khabarak]

AW: Radeon R9 380X im Test: Tahitis Erbe mit 4 GiByte und GCN 1.2 - muss sich Nvidias GTX 960 fürchten?

Wahnsinn. Anderthalb Jahre später weniger Gamingleistung als eine GTX970, aber höhere Leistungsaufnahme (und zwar um Einiges!).,

Wen möchte AMD denn damit hinterm Ofen hervor locken?

Warum sollte AMD *noch eine* Karte gegen die 970 stellen?
Die 390er reichen doch vollkommen aus.
Die 380X konnte da nicht näher ran, weil es sonst vollkommen sinnlos gewesen wäre, die 390 noch zu halten.

 

[Khabarak]

AW: Radeon R9 380X im Test: Tahitis Erbe mit 4 GiByte und GCN 1.2 - muss sich Nvidias GTX 960 fürchten?

Ziemlich unspektakulär, zur 390 fehlt dann deutlich mehr als viele wohl erwartet haben und die Leistungsaufnahme liegt in Spitze mal eben 100Watt über der GTX960.
Letztere hat nebenbei auch keine Totalausfälle bei manchen Spielen die ganz lausig auf AMD Karten laufen (WoW, Fallout...)

Ob man die 380X in Zukunft empfehlen kann hängt stark vom Preis ab, unter 250€ wegen mir. Aber darüber legt man die paar Kröten lieber noch drauf, vor allem weil man immer wieder mal ne 390/970 für knapp 300€ bekommt.

Da musst Du mir aber mal erklären, inwiefern Fallout und WoW auf AMD Karten "Lausig" laufen.
Die Performance in WoW (siehe Link) ist vollkommen in Ordnung.
Und selbst die Performance in Fallout 4 (siehe PCGH Test) ist komplett im grünen Bereich.
ASUS Radeon R9 380X Strix 4GB Review | techPowerUp

 

[Pflaumenwunder]

AW: Radeon R9 380X im Test: Tahitis Erbe mit 4 GiByte und GCN 1.2 - muss sich Nvidias GTX 960 fürchten?

Und ob sie das tut!

Ich habe mir diese Karte neu gekauft, für 288 Euro.
Bin von der Sapphire 7950 umgesattelt.
Läuft ohne Probleme sofort mit 947@1100 und 2500@2800 Takt (gegenüber Referenz) ohne weitere Spannungsanhebung.
Höher habe ich noch nicht wirklich getestet.
BF4 flutschte damit auf der LAN mit 60 Frames VSync.
Lüfter mit Afterburner runtergeregelt.
15% Idle bis 60°, danach Lüfterkurve bis 80° auf 40° ansteigend eingestellt.
Mein Fractal R5 bleibt jetzt schön leise und die 80° habe ich bisher nur mal knapp annähernd erreicht.
Übrigens habe ich exakt bei 20% ein leises Säuseln im PC, daher habe ich es auf 15% runtergesetzt und ist somit unhörbar.
40% Drehzahl sind unter Vollast schön leise und stören keinesfalls.
Um die 50% (müssten die ca. 3 Sone aus dem Test sein) sind dagegen sehr deutlich hörbar und würden mich langfristig nerven.
So laut war meine alte 7950 auch locker, ich meine sogar noch lauter, das habe ich echt an der Karte gehasst - aber mich so lange damit abgefunden und halt die Spielemusik dann etwas lauter eingestellt.
Ich muss aber auch dazu sagen, das sich seit jeher nach Möglichkeit imemr mit die leisesten vertreter der Zunft kaufe, da ich diese dröhnenden PC Gehäuse hasse.
Nun ist mein PC wieder so leise - ich schaue öfters hin, ob der an ist, oder ob nur der Bildschirm wieder im Sparmodus läuft. )

Im Detail handelt es sich um diese Karte "Sapphire Radeon R9 290 Tri-X Vapor-X 4096MB GDDR5". Habe aber nun schon gelesen das es damit wohl das eine oder andere mal probleme mit geben soll. Gott sei dank kann ich sie umtauschen.
Ich werde aber nun zum 2. mal mein Gehäuse bearbeiten müssen, damit sie hineinpasst. Freue mich aber, kein Fallout 4 auf 21 FPS ^^ DIe 380X war mir doch etwas zu langsam.

 

[flankendiskriminator]

AW: Radeon R9 380X im Test: Tahitis Erbe mit 4 GiByte und GCN 1.2 - muss sich Nvidias GTX 960 fürchten?

ASUS Radeon R9 380X Strix 4GB Review | techPowerUp

Sowohl in Performance/Watt als auch in Performance/Dollar sind sowohl 960 als auch 970 besser, teilweise sogar deutlich besser, als die 380X.

Kann sich der Kunde also aussuchen, welche NVIDIA-Karte er kauft

 

[Pu244]

AW: Radeon R9 380X im Test: Tahitis Erbe mit 4 GiByte und GCN 1.2 - muss sich Nvidias GTX 960 fürchten?

Leute, was bringt es euch die Karte dauernd mit der 7950 zu vergleichen? Ja, sie erzielt ähnliche Leistung wie die 280X/7970, Aber bleibt das auch so wenn beispielsweise die ersten Titel mit DX12 kommen? Dann dürfte eine 7970 strikt Richtung 0fps gehen, wo Tonga wenigstens Bilder liefert. Wie sieht's mit dem fast nicht verfügbaren true Audio aus? Liefert das eine 7970? Nö. Auch war es doch Tonga, der als erster Chip aus dem Hause AMD auch mit zero-fan-mode kam, oder? Ich glaub bei der strix von Asus. Gibt's meines Wissens nach auch nicht bei den HD7000ern, oder? Sie bietet zwar momentan nicht mehr fps, bringt aber dennoch mehr Features mit und genau das ist es was wir da an Aufpreis bezahlen müssen. Das war bei jeder Generation schon so.

Tja,
dann wirst du vermutlich auch mit diesen Karten in die Röhre schauen, denn es gibt nur eine "echte" DX 12 GPU, die IGP von Skylake. Der Rest unterscheidet sich nur darin wieviel Funktionen sie von DX 12 sie unterstützen. Ein tolles Feld für Fanboykriege, Nvidia unterstützt 1/3 etwa ab Kepler, AMD steigt es bei den neuen GPUs auf bis zu 2/3 an. Allerdings unterstützen AMD und Nvidia teilweise unterschiedliche Funktionen, welche man genau für eine "echte" DX 12 Karte braucht weiß eigentlich keiner, vermutlich nichtmal MS. Bis es Spiele gibt, bei denen der Monitor schwarz bleibt, wird es wohl noch 2-4 Jahre dauern, vorher kann es sich eigentlich kein Entwickler leisten den Altbestand limks liegen zu lassen (selbst mit DX9 kommt man noch recht weit, wenn man bedenkt das die erste DX 10 Karte vor über 9 Jahren erschienen ist).

Genau und außerdem war die 7950 und 7970 damals Ober- bzw. High-End klasse. Die 380X ist aktuelle Mittelklasse also lasst den Vergleichskäse sein!

Sie war mal Oberklasse, aber man konnte Anfang 2013 eine HD 7950 für 200€ erweben, ich habe meine GTX 670 2GB im April 2013 für (rückblickend) poplige 220€ gekauft. Von daher ist es durchaus angebracht zu erwähnen das der Fortschritt in den letzen Jahren in diesem Bereich sehr zu wünschen übrig ließ. Das Gegenstück zu meiner GTX 670 2GB, die GTX 960 2GB, kostet keute mit etwas über 190€ gerade mal 30€ weniger als meine GTX 670 (wenn ich das Gegenstück zu meinem Direct CU II Kühler will sogar genausoviel). Die Vorteile sind ein real um 30W geringerer Stromverbrauch und momentan 50% mehr Leistung bei Anno 2205 in Ultra Details (bis es gepatcht wird), sonst ist auch nach 3 Jahren fast alles beim alten.

EDIT: hab mir die GTX 670 doch erst im August gekauft.

 

[Felgenfuzzi]

AW: Radeon R9 380X im Test: Tahitis Erbe mit 4 GiByte und GCN 1.2 - muss sich Nvidias GTX 960 fürchten?

die 280X hat nur 3GB vram.
die 280X hat einen viel zu hohen stromverbrauch.
die 380X hat zeitgemäße 4GB vram.
die 380X hat einen zu hohen stromverbrauch, liegt aber unterhalb der 280X.

.
.
.

- wo reichen denn 3GB nicht, wo die 4GB bei dem Tempo der 380x Sinn machen?
- ist der denn wirklich so hoch? Also so, dass es sich auch auf der Stromrechnung bemerkbar macht, wenn man ein halbwegs normales Nutzungsverhalten hat und neben Zocken noch andere Verpflichtungen hat?

Klar, weniger ist besser, aber einen Neukauf rechtfertigt es glaube ich nicht.

Ich würde, wenn ich gerade eine neue Grafikkarte suchen würde, wieder nach einer gebrauchten 79x0 oder 280(x) für 80-120€ Ausschau halten, etwas übertakten und fertig.

Hätte auch gerne eine spürbar flottere Karte, aber die ab denen es sich dann lohnen würde sind mir zu teuer vom P/L-Verhältnis her. Jedenfalls für mich, bin ja schon froh, wenn ich 3-4 Stunden/Woche zum Spielen komme.

Bin mal gespannt ob 2016 der 4 Gb Speicher zum Standart erkoren wird.
2 Gbyte sind für das Internet/Standart Anwendungen zu gebrauchen, 3 Gbyte sind für anspruchsvolle Spiele bzw Spieler doch zu wenig und 4 Gbyte ist irgendwo in der Mitte für 2K ohne max. Qualität.

2GB für Internet und Standard-Anwendungen? Finde ich etwas viel. Dafür reicht doch sogar inzwischen die iGPU, falls vorhanden.
3GB sollten doch wie oben gesagt bei Spielen/Auflösungen die typisch und sinnvoll für eine 7950/7970/280x/380x sind, locker ausreichen.

 

[kingkoolkris]

AW: Radeon R9 380X im Test: Tahitis Erbe mit 4 GiByte und GCN 1.2 - muss sich Nvidias GTX 960 fürchten?

Ich glaube alle die sich damals ne 7970 im Abverkauf zu Spottpreisen zugelegt haben, haben mehr als alles richtig gemacht

 

[Master of Puppets]

AW: Radeon R9 380X im Test: Tahitis Erbe mit 4 GiByte und GCN 1.2 - muss sich Nvidias GTX 960 fürchten?

Die Leute immer mit ihrem VRAM Wahn. Sogar die 1280 MB meiner GTX 570 haben für BF4 noch ausgereicht. Bei anderen Spielen setzt man ein, zwei optionen eine Nummer runter und gut ist, und sieht nichtmal viel anders aus.
2 GB für Internet und Anwendungen, dann ist die standard GTX 770 also eine Office-Karte? Weis ich bescheid.

 

[Schaffe89]

AW: Radeon R9 380X im Test: Tahitis Erbe mit 4 GiByte und GCN 1.2 - muss sich Nvidias GTX 960 fürchten?

Die Leistung einer solchen Karte hätte man auch vor circa 5 Jahren bekommen können, und den Preis für diese Leistung zahlt man seit etwa 3 Jahren. Wer soll so etwas heute noch kaufen ? Die Zielgruppe für Midrange Karten dürfte doch mittlerweile extrem klein geworden sein weil die meisten potentiellen Käufer bereits eingedeckt sein müssen. Das kann keine 9 Monate so weitergehen....

Welche Karte war denn Anno 2010 so schnell wie eine 7970 ghz?
Kritik ist ok, aber inhaltich falsche Kritik ist unredlich, ganz einfach. Und dass man vor 3 Jahren für etwa 230 Euro ne gleichschnelle Karte bekommen haben soll, ist genauso falsch.
Interessanterweise bringst du solche Argumente bei Midrange Nvidiakarten nicht, oder wie war das mit den Preisen der 760 und jetzt der 960?

Sowohl in Performance/Watt als auch in Performance/Dollar sind sowohl 960 als auch 970 besser, teilweise sogar deutlich besser, als die 380X.

Das ist nicht zutreffend, weil die Preise der 280x sich bei ca 230 und weniger Euro einpendeln werden.