Ich seh da jetzt in der Spieleauswahl keinen großen Unterschied. Crysis, Fallout3 und Grid sind beide drin. Dafür hat PCGH noch einiges mehr getestet. Abgesehen davon ist der Anandtech-Test nun von April, der der PCGH von Juli. Warum sollte es keine Performanceverbesserungen zwischen 185 und 186 gegeben haben? Die Benchmarks beweisen auf jeden Fall das dem so ist, sonst würde es z.B. in Crysis bei ähnlichen Settings nicht solche Unterschiede geben.
Stimmt, an Bugs arbeitet ATI immer sehr hart, ich denke da mal an Annoals würde AMD/ATI kein treiber haben wo jeden monat genau so wie NV die treiber optimiert für spielperformance und an bugs arbeitret
Du kritisierst einen 2 Monate alten test, um ihn mit einem 5 Monate alten Test zu vergleichen, wo die ergebnisse nicht ganz so stimmen.Meine Güte worauf bezog sich die Aussage und speziell der Begriff "nicht veraltet" denn wohl?
Die Performanceverbesserungen bei Nvidia kamen mit der 185er Serie. Darauf lief es hinaus. Was hat sich denn seitdem bei Nvidia getan? Nicht viel mehr als bei ATI seit dem 9.4, der verwendet wurde.
Statt jedes Wort auf die Goldwaage zu legen, solltest du vielleicht eher den Sinn in meinem Geschriebenen suchen (und der ist nicht schwer zu finden).
Damals waren sie aktuell heute sind sie es nicht mehr.
) wer gerade wieviel weit vorne ist. 
Geld sparen, was sonst?
) und war kaum langsamer. Damals konnte man die gewaltige Bandbreite einfach nicht mehr ausnutzen - jetz wirds wohl genauso sein
Klar, was sonst? ATI weiß selbst, dass sie zu 99% die langsameren Karten als Nvidia haben werden. Also entwickeln und produzieren sie die Karte sofort so, dass sie Luft nach unten haben, was die Kosten angeht.
Ich glaube du nicht können verstehen den Sinn von Posting anderer User...
Dir ist doch aber hoffentlich aufgefallen, dass die GTX280/285 noch mit sehr alten Treibern gebencht wurden sind und dementsprechend bei Computerbase ca 10-20% langsamer dargestellt werden, als sie es mit den aktuellen Treibern wären.
Denn wie erklärst du dir sonst, dass die eigentlich langsamere GTX275 bis zu 14% vor der GTX285 liegt?
jungs macht euch bitte nicht lächerlich wegen den treiber ob er 2 oder 4 monate alt ist
als würde AMD/ATI kein treiber haben wo jeden monat genau so wie NV die treiber optimiert für spielperformance und an bugs arbeitret
japp, ich guck mir lieber aktuelle tests mit aktuellen treibern an, als irgendwelches altes zeug. aber wenn man anders sein weltbild nicht halten, dann viel spaß dabie uralte tests rauszuwühlenbist ja genau so einer wie der Dr. Cox
also Mr. em Dr. Cox ?
glaube eher du nix verstehen hier was ich damit meinen will
@Bucklew,
bist ja genau so einer wie der Dr. Cox
Oh doch ich verstehe sehr wohl was du damit meinst, das ist ja das Problem...
Du: "Nvidia-Karten mit mehrere Monaten alten Treibern zu testen ist gut, damit die HD4890 welche mit aktuellen Treibern getestet wurde besser dasteht."
Das denkst du, nur offen sagen tust du es nicht, aber wir wissen alle was du meinst, aber nicht offen aussprichst. Nur belügst du dich damit selber, denn ich habe eine Neuigkeit für dich, selbst die GTX260 ist meist schneller als eine HD4890, wenn mit gleichen Bedingungen gebencht wird - was bei Computerbase in der Regel nicht vorkommt
muhahahaha du und deine gt200 serie+ mit deine aktuelle treiber wirkung
