Apropos Fan-Getue; Ich kaufe das etwas was bringt, nicht nach Namen.
weil du für ein 512bit SpeicherInterface doppelt soviele leiterbahnen brauchst, wie für ein 256bit SI.
weil du für ein 512bit SpeicherInterface doppelt soviele leiterbahnen brauchst, wie für ein 256bit SI.
daraus folgt:
doppelt so hohe komplexität der platine (zumindest ram<->GPU)
und mehr chipoberfläche (die Leiterbahnen wollen auch alle an die GPU angeschlossen sein) -> größerer DIE -> teurer in der herstellung (siehe nvidia)
da nimmt man lieber nur 256bit als anbindung und dafür dann doppelt so schnellen Ram.
das gleiche macht ATI ja schließlich auch mit den Shadereinheiten.
lieber ein paar weniger und niedriger getaktet, dafür aber dann 5 shaderoperationen gleichzeitig ausführen
BSP: die 3870 hat 64 shadereinheiten, die 4870 hat 160 shadereinheiten
jede dieser shadereinheiten besitzt aber 5 streamprozessoren. (auf nahezu gleicher fläche wie ein einzelner streamprozessor bei nvidia)
ati ist seit dem RV670 technologieführer auf dem grafikmarkt.
Bei hohen Auflösungen und viel AA/AF kannst du schnell an die Grenze des Speichers und/oder des Speicherinterfaces geraten. Da würde dann auch die Aufrüstung auf zwei oder drei Karten nicht viel bringen. Hilft wohl nur mal die PCGH-Tests abzuwarten.
Bei Nvidia würde es sich vermutlich lohnen 2GB zu nehmen. Bei AMD musst du wohl lieber mal nen paar Tests abwarten, da deren Grakas tendenziell weniger VRam brauchen.
ja also wie du schon richtig sagst hängts vom Sitzabstand ab, sitzt du nahe genug dort (was wahrscheinlich ist, weil es hat wenig Sinn einen großen Monitor zu kaufen und dann so weit weg zu sitzen, dass er erst wieder ganz klein wirkt). Wenn du also linear von einem 20 auf einem 30 Zöller skalierst ist das Aliasing ebenso vorhanden. Allerdings entschädigt das große bild da schon deutlich. Du wirkst allerdings auch etwas empfindlich, da 1680x1050 eh schon recht Aliasingfrei sein sollte oder zumindest nicht so bemerkbar. Ich denke an Leute die einen 19 oder gar 21 Zöller (4:3) mit 1024x768 betreiben... Und denen das auch egal ist dafür kann man auf der Auflösung auch mit einem uraltpc STALKER auf high oder Crysis zocken ^^.
) reicht meine HD 4870 noch...
Nein, dafür sind die Shader nicht ausgelegt und würden die Grafikkarte noch mehr ausbremsen. Mehr TMUs wären dringend notwendig gewesen.
:
)
ach 2x so schnell wie die vorgängergeneration ist doch IO, TMUs werden in letzter Zeit überschätzt, außer für extreme Auflösung. Man merkt, dass AMD hier den richtigen Weg geht seit Jahren (mehr Fokus auf Shaderleistung und nicht ganz so viel auf TMUs). Denn gerade bei neueren Titeln liegen AMD Karten meist vor den Nvidiakarten die damals aber in den Benchmarks gleich schnell waren, also haben die sozusagen eine längere "Haltbarkeit". Leider lässt sich sowas schlecht vermarkten. Von daher hat Nvidia die Nase vorne... Aber wenn es mir egal ist was ich nehme (von der Marke her) und ich hab 2 gleich schnelle Karten vor mir liegen, nehm ich dann doch die mit der höheren Shaderleistung. Wer weiß wofür ich die in Zukunft brauchen kann. Und da ist AMD zur Zeit vorne
