Preise für Grafikkarten: Weitere Senkungen in Aussicht, Hersteller "wirklich besorgt"

Die AIBs haben zwar teilweise mehr verdient, z.b. Asus mit Direktstore und über Ebay, aber das meiste haben die Händler eingesackt.

Ja und nein würde ich sagen. AIBs, allen voran Asus und MSI, haben ja selbst je nach Modell teils abenteuerliche Aufschläge auf die Hersteller-UVP draufgepackt und mehr als ordentlich an ihren Verkäufen zusätzlich verdient. Deren eigene überhöhte UVP wird natürlich vom Handel dementsprechend an die Kunden weitergereicht.
 
Da alles teurer wird, muss man sich in Zukunft genau überlegen, was einem wichtiger ist....

Die Zeiten, in denen man einfach mal so ein Upgrade durchgeführt hatte, weil man Neues haben wollte, sind leider vorbei....

Jetzt wird der Großteil nur zur neuen Hardware greifen, wenn es gar nicht anders mehr geht (Defekt oder wirklich Probleme bei der Darstellung).

Ich bin jedenfalls da sehr entspannt unterwegs - die neuen Generationen von Grün, Rot und Blau interessieren mich gar nicht - die darauf folgende evtl.
 
Viel zu teuer für etwas, was defakto in einem Jahr nicht mehr das ist, was man bezahlt hat, Highend. Ich persönlich kann es nicht nachvollziehen, dass man so viel Geld für "eine" einzelne Komponente ausgibt. Technisch irgendwo interessant, Preis Leistungsverhältnis mäßig leider jedoch völlig out of order.

MfG
Schuld sind aber auch diejenigen, die in Corona/Lockdown-Zeiten viel zu viel Asche für eine Graka hingelegt haben. So nach dem Motto, ich darf ja eh so gut wie nix/das Konto ist prall gefüllt, da gönn ich mir halt (z.B.) ne dicke Pixelschubse für den heimischen PC.

Ich kenn da ein paar Leute aus meinem Dunstkreis, die haben 1500-2000€ für eine RTX 3080 nicht "gejuckt"...

Gruß
 
Viel zu teuer für etwas, was defakto in einem Jahr nicht mehr das ist, was man bezahlt hat, Highend. Ich persönlich kann es nicht nachvollziehen, dass man so viel Geld für "eine" einzelne Komponente ausgibt. Technisch irgendwo interessant, Preis Leistungsverhältnis mäßig leider jedoch völlig out of order.

MfG
Generell würde ich zustimmen.... AAAAAAAABER: die vergangenheit lehrt uns hier eines besseren. Die high end modelle waren beim letzten start nicht wirklich verfügbar, und WENN, dann zu horenden Preisen. Das bedeutet: wenn ich upgraden wollen würde, würden wahrscheinlich wieder 2 jahre ins land ziehen, bevor die preise bei einem akzeptabelen kurs angekommen sind. Die Chipkrise ist nicht vorbei, und auch die Miner sind noch nicht verschwunden. Ob die Umstellung von Ether tatsächlich so schnell kommt, wie erwartet - who knows. Dem Irrglauben das die Miner jetzt von den Karten ablassen würde ich mich daher vorerst nicht hingeben.
 
Die Zeit der großen Gewinne und Verkaufsmengen ist vorbei. Inflation und vor Allem die exorbitanten Energiekosten werden die Nachfrage massiv senken. Da wird auch das Anbieten unterhalb des UVP nicht sonderlich helfen.

Zumal die GPU-Branche zurzeit die einzige ist, dessen Produkte je Zyklus immer mehr Strom und damit Geld fressen. Überall wird überlegt wie man mit gleich hohem Verbrauch mehr erreicht oder gar mit weniger.

Ich werde schon aus Umweltgründen keine Hardware kaufen, die mehr Strom zieht als meine aktuelle, sei sie noch so stark.

Wir rennen mit unserer Art zu leben und zu wirtschaften mit vollem Anlauf in die Katastrophe und dennoch ist Konsum für viele die einzig wahre Religion.
 
da ich stark davon ausgehe, die UVP's der RTX 4000er reihe werden um die 200€ angeboben, hab ich mich jetzt doch dazu entschieden noch eine MSI Geforce RTX 3090Ti Supreme X zu kaufen (ca 1500€)
Da auch der Stromverbrauch nicht wirklich klar ist, aber wohl höher liegen soll als bei der RTX3000er Reihe denke ich ist es noch die klügere investition (zumindest in Hinsicht Grafikspeicher)
Selbst wenn eine RTX 4070Ti die gleiche Leistung haben soll wie eine RTX 3090 Ti .. sie wird zumindest nicht die selbe menge speicher haben und denke mal zu release wenn überhaupt verfügbar um die 1000€ kosten
 
... ich hatte neulich eine Rechnung in der Hand, im Juli 2012 habe ich eine GTX 570 für 230€ gekauft, kurz vor dem Release von Kepler.
Inflation und so weiter muss man natürlich auch betrachten, aber selbst die GTX 1070 ist am Ende für 300 - 350€ weggegangen und das mit damals sehr hohen 8GB RAM. Dazu ein moderater Stromverbrauch von 150 Watt. Das war und ist deswegen immer noch eine tolle Karte.

Heute wird von "so günstig wie nie" gesprochen und eine 3070 kostet immer noch um die 600€. Ebenfalls mit 8GB und kurz vor Erscheinen der 4000er Karten. Sehe ich ebenfalls unter 400€. Alternativ wartet man noch 2-3 Monate und hat eine "3090Leistung mit 12GB" für 550-600€.

Abwarten :)
 
Schuld sind aber auch diejenigen, die in Corona/Lockdown-Zeiten viel zu viel Asche für eine Graka hingelegt haben. So nach dem Motto, ich darf ja eh so gut wie nix/das Konto ist prall gefüllt, da gönn ich mir halt (z.B.) ne dicke Pixelschubse für den heimischen PC.

Ich kenn da ein paar Leute aus meinem Dunstkreis, die haben 1500-2000€ für eine RTX 3080 nicht "gejuckt"...

Gruß

War halt ein absolut perfekter Markt für die Hersteller und Verkäufer, um Preise pro Karte maximal in die Höhe zu treiben, da alles zusammen kam von verknapptem Angebot durch Lieferengpässe, Krypto-Boom, die Leute im Westen hatten einfach zu viel Geld, da Urlaube weggefallen sind etc

Jezt haben wir einen Käufer-Markt. Das Geld ist ohnehin knapp durch Inflation und Energiekosten, höherer Verbrauch bei Grafikkarten wirkt völlig aus der Zeit gefallen, Krypto ist erstmal nicht mehr allzu relevant für den GPU-Markt etc
 
da ich stark davon ausgehe, die UVP's der RTX 4000er reihe werden um die 200€ angeboben, hab ich mich jetzt doch dazu entschieden noch eine MSI Geforce RTX 3090Ti Supreme X zu kaufen (ca 1500€)
Da auch der Stromverbrauch nicht wirklich klar ist, aber wohl höher liegen soll als bei der RTX3000er Reihe denke ich ist es noch die klügere investition (zumindest in Hinsicht Grafikspeicher)
Selbst wenn eine RTX 4070Ti die gleiche Leistung haben soll wie eine RTX 3090 Ti .. sie wird zumindest nicht die selbe menge speicher haben und denke mal zu release wenn überhaupt verfügbar um die 1000€ kosten

Abgesehen davon, dass 24GB für Gaming nutzlos sind, bezahlst du für 2-3 Monate eben min. 500€ drauf. Muss natürlich jeder selbst Wissen, aber ich sehe diese Leistung mit 12 GB für max. 600€ in 3 Monaten bei der 4070. Anders sieht es aus, wenn man Anwendungen für die 24GB hat.

Außerdem sehe ich die 4070 deutlich effizienter als die 3090ti daher kommen. Man spart also auch viel Strom. Viel Spaß wirst du aber jetzt sofort auch mit der 3090ti haben.
 
Zumal die GPU-Branche zurzeit die einzige ist, dessen Produkte je Zyklus immer mehr Strom und damit Geld fressen. Überall wird überlegt wie man mit gleich hohem Verbrauch mehr erreicht oder gar mit weniger.
Richtig, auch wenn viele dies gebetsmühlenartig immer wieder herunterbeten (mehr Leistung ist aktuell angeblich nur über einen höheren Stromverbrauch zu realisieren, ICH WEIß ES NICHT), für´s hier und jetzt und auch für kommende Zeiten kann es nicht angehn, das in der Branche (sorry) auf den Verbrauch geschissen wird.

Hauptsache man hat den Längsten...:-S

Gruß
 
Richtig, auch wenn viele dies gebetsmühlenartig immer wieder herunterbeten (mehr Leistung ist aktuell angeblich nur über einen höheren Stromverbrauch zu realisieren, ICH WEIß ES NICHT), für´s hier und jetzt und auch für kommende Zeiten kann es nicht angehn, das in der Branche (sorry) auf den Verbrauch geschissen wird.

Hauptsache man hat den Längsten...:-S

Gruß

Zumal es ja nicht einmal stimmt wie man Jahr für Jahr an den kleineren Modellen sieht, die dann bei gleichem oder niedrigerem Verbrauch oft 30+% an Leistungszuwachs haben.
 
World of Tanks läuft in WQHD butterweich auf der GTX1080 mit 180 Watt...

Man hat immer das Gefühl, das Nvidia und AMD völlig am Markt vorbei entwickeln und PCGH bewirbt noch fleißig die OC Modelle :lol:

Wir verkaufen Inverter Generatoren wie Wasser in der Wüste, alle haben Angst vor Stromausfall und hier werden die 400W+ Modelle beworben. .

Junge Junge
 
is doch klar :D damit wird das Problem mit dem Heizen im Winter gelöst :D

World of Tanks läuft in WQHD butterweich auf der GTX1080 mit 180 Watt...

Man hat immer das Gefühl, das Nvidia und AMD völlig am Markt vorbei entwickeln und PCGH bewirbt noch fleißig die OC Modelle :lol:

Wir verkaufen Inverter Generatoren wie Wasser in der Wüste, alle haben Angst vor Stromausfall und hier werden die 400W+ Modelle beworben. .

Junge Junge
 
Die Zeit der großen Gewinne und Verkaufsmengen ist vorbei. Inflation und vor Allem die exorbitanten Energiekosten werden die Nachfrage massiv senken. Da wird auch das Anbieten unterhalb des UVP nicht sonderlich helfen.

Zumal die GPU-Branche zurzeit die einzige ist, dessen Produkte je Zyklus immer mehr Strom und damit Geld fressen. Überall wird überlegt wie man mit gleich hohem Verbrauch mehr erreicht oder gar mit weniger.

Ich werde schon aus Umweltgründen keine Hardware kaufen, die mehr Strom zieht als meine aktuelle, sei sie noch so stark.

Wir rennen mit unserer Art zu leben und zu wirtschaften mit vollem Anlauf in die Katastrophe und dennoch ist Konsum für viele die einzig wahre Religion.
Einer der wichtigsten Punkte imo und noch ein Grund mehr nicht zu kaufen. Die Xbox Series x z.b. zieht max irwas bei 211w und die games sehen imo absolut akzeptabel aus. Die year ahead Preise bilden für 2023 einen Strompreis von um 1€kwh ab, zudem wird unser strommix immer umweltschädlicher. 500w nur gpu ist purer hohn.
 
Selber schuld.
Verlassen sich auf die Miner als zuverlässigen Großabnehmer.
Irgendwann musste das ja in die Hose gehen.
Und plötzlich hat man die geschundenen armen Gamer wieder lieb?
Jetzt sollenw ir alle nochmal schnell kaufen, damit wir in 3-6 Monaten dann lange Gesichter ziehen, dass wir für das Geld auch 50% oder mehr Leistung hätten bekommen können?
Ich habe schon lange gewartet und zum jetzigen Normalpreis kaufe ich alte Ware garantiert auch noch nicht.
Es ist noch nicht lange her, da gab es dicke Mittelklasse RX580 Karten für 180 Euro.
PCGH hat damals sogar mal für 500 Euro quasi einen kompletten Konsolenersatz gezaubert.
Auch wenn eine jetzt noch für den Endkunden erschienene RX6700 für 409 Euro sehr schmackhaft aussieht, so komtm diese doch ein ganzes Jahr zu spät auf den Markt, um für mich wirklich attraktiv zu erscheinen.
Das gleicht eher altem UVP Preis , aber an Day1 der Neuvorstellung der Serie.
So darf man also eigentlich eher Richtung 300 Euro schielen, um den Kauf nicht schon sehr bald zu bereuen.
Denn ich vermute mal, dass eine 7600 diese locker toppen wird, vor allem aber beim Raytracing vermute ich einen doppelten Klassensprung, um auf NVidia-Niveau zu kommen.
Das ist ja quasi Pflichtprogramm für die neuen Karten, sonst kann AMD ja langfristig einpacken, da die Argumentation der wenigen RT Titel langsam ausläuft.
Auch Karten wie eine 3080 für über 800 Euro hat nichts von einem Angebot für Spieler.
Ich habe meine 1080 nach einem Jahr auf den Markt schon für unter 500 Euro gekauft, während der ersten Miningwelle, als da mal paar Wochen Talfahrt war.
Also meinetwegen können die ihre neuen KArten gleich um 1 Jahr verschieben, dann kann hoffentlich auch Intel endlich liefern. ^^
Dann könnten die in Ruhe ihre Lager leeren, bräuchten nicht wegen den Preisen und so rumjammern, man hätte auch viel mehr Neuware für die dann stattfindene Veröffentlchung udn nicht nur ein paar Paperlaunchteile so wie zuletzt, und Käufer der jetzigen Gens hätten auch etwas mehr von ihrem viel zu teuren Produkt gehabt.
Win win win. ^^
Nur die Ewigwarter wie ich warten dann noch länger.
Warten wir es ab, wie es kommt, wann es kommt, oder doch halt alles noch später? ^^
 
Die Zeit der großen Gewinne und Verkaufsmengen ist vorbei. Inflation und vor Allem die exorbitanten Energiekosten werden die Nachfrage massiv senken. Da wird auch das Anbieten unterhalb des UVP nicht sonderlich helfen.

Zumal die GPU-Branche zurzeit die einzige ist, dessen Produkte je Zyklus immer mehr Strom und damit Geld fressen. Überall wird überlegt wie man mit gleich hohem Verbrauch mehr erreicht oder gar mit weniger.

Ich werde schon aus Umweltgründen keine Hardware kaufen, die mehr Strom zieht als meine aktuelle, sei sie noch so stark.

Wir rennen mit unserer Art zu leben und zu wirtschaften mit vollem Anlauf in die Katastrophe und dennoch ist Konsum für viele die einzig wahre Religion.
Volle Zustimmung !

Die Zeit der "höher, schneller, weiter" Wirtschaft und der permanente industrielle Fokus auf profitorientierte Konsum(steigerung) muss sich zügig dem Ende nähern, wollen wir überhaupt noch eine realistische Chance auf Schadensbegrenzung an unserem Planeten haben. Stattdessen müssen wir in allen Bereichen über Ressourcenerhalt und -schonung sprechen.
Ich befürchte allerdings, dass wir es nicht schaffen. Die Eigenverantwortung von Konsumenten und Industrie funktioniert nicht. Wie auch? Die Politik ist interessengeleitet und will alleine schon aus wahltaktischen Gründen den Bürgern nicht die ungeschminkte Wahrheit in Form von zeitnahen, tiefgreifenden Restriktionen und Verboten zumuten, was aber mMn zwingend notwendig wäre, um mittel- bis langfristig einen Rest an globalem Wohlstand und technologischer Perpektive zu ermöglichen.
Klingt zugegebenermaßen nach Planwirtschaft, aber ich bin davon überzeugt, dass es fähige und akzeptierte Instanzen geben muss, welche die privatwirtschaftlich freigegebenen Ressourcen strategisch managen sollten.
Es ist nunmal nicht weit her mit der Schwarmintelligenz der Menschheit - leider unterliegt jedes einzelne Individuum (da nehme ich mich nicht aus) dem systemimmanenten Egoismus und denkt nur an sich.
 
Zuletzt bearbeitet:
Zurück