Weil Sie unzählige Exklusivtitel hatten darunter viele Titel von japanischen Studios, Third-Parties und den eigenen Studios, dazu die deutlich bessere Online Infrastruktur, ein deutlich besseres Führungsteam mit Peter Moore und Co, exklusive Content in Spielen wie CoD und eine Konsole die deutlich entwicklungsfreundlicher war als die PS3. Es ist eigentlich immer recht einfach mit MS solange Sie Exklusivtitel bringen verkauft sich die Konsole eigentlich immer gut auch die Verkaufszahlen der One waren zum Launch mehr als solide.
Was heißt immer gut? MS ist der Jüngste im Konsolengeschäft. Die erste Xbox war kein Megaseller. Die One wegen PR Desaster, Preis und schwächerer Leistung auch nicht.
Also bleibt nur die 360 wo man einen sehr guten Start hatte weil eben Sony gepatzt hat.
Also wo verkauft sich MS immer besser wenn es gerade mal 3 Generationen sind wo nur die 360 wirklich hervorsticht? Das mitunter weil die etablierte Konkurrenz einen schlechten Start hatte.
MS brachte sogar bei der One am Anfang mehr Titel als Sony. Trotzdem haben die Leute die PS4 aus den Regalen gerissen obwohl erst 1 1/2 Jahre später die wirklich lohnenswerten Exklusivtitel kamen. Vorher haben sie fleißig Fifa, CoD, Battlefield und AC für die Playstation gekauft.
Sowas sind die Faktoren die mit ausschlaggebend sind. Würde MS jetzt wieder japanische Entwickler mit Aufträgen zuschütten wäre das Geschrei wieder groß ala Lost Odyseey.
MS wurde hauptsächlich durch Shooter, Renngames und etwas Fable recht erfolgreich mit der 360 und weil man ein stabiles Netztwerk für MP hatte.
Alles Dinge die auch zum Teil immer noch auf die One zutrafen.
Trotzdem waren viele andere Dinge mitverantwortlich so stark zurück zu fallen. Erst jetzt zum Ende der Gen merkte man dass MS zu wenig Studios hat um Kaufanreize durch neue Impulse zu schaffen.
Die Schlacht war aber schon in den ersten 2 Jahren verloren wo die hauseigenen Studios noch gar nicht alle liefern konnten.
Wenn du erst mal nur eine Zeitkonsole wirst hast eh verloren.
Deswegen ist es auch nicht ideal wenn ein PC Gamer zu einer Xbox durch Exklusivität bewegt wird.
Leute die nur die Hardware kaufen und 2-3 exklusive Titel sind die schlechtesten Kunden. Die lassen zum Großteil kein Online-Abo da und sorgen auch nicht für Lizenzeinnahmen bei Multiplattform. Denn der PC Gamer wird MP und Titel der Thirds weiterhin am Rechner zocken.
Wenn MS jetzt sogar ihre Marken über Steam streut wird man wohl 3x so viele Games absetzen können als zu hoffen dass ein PCler Geld für eine Xbox blecht die im häufig technisch gar nicht zusagt.
Der wird sich eher ein System mit ganz anderen Spieleangebot hinstellen.
Deswegen macht Play Anywhere für MS Sinn und auch den Game Pass am PC zu fördern.
Gleiche gilt auch wenn sich ein Playstation-Nutzer zusätzlich eine Xbox holen würde. Der hat eher Plus auf dem Hauptsystem und zockt sein Fofa und CoD dort.
Sobald man nur zweite Wahl ist hat man weniger Einnahmen als die Leaderplattform.
Deswegen gibt es gute Gründe meiner Meinung nach seine Hardwarebasis durch Konsole und PC zu verbreitern. Vor allem da man Früher den PC auch mit Games versorgt hat. Die sind ja nicht jetzt erst umgestiegen.
Dass es bei Sony und Nintendo weniger Sinn macht liegt auf der Hand.
So sucht sich jede Firma sein Feld worin sie gut sind und Kunden ansprechen.
Solange Sony nicht bei der PS5 strauchelt wird MS so oder so nicht die Nummer 1. Selbst wenn sie den gleichen Spiele-Output liefern.
.gif "sm_=) =)")
Ich bin überaus zufrieden mit der Leistung der One X und dem Couchfeeling was dazu kommt. 
