PEGIDA - Ziele, Teilnehmer, eure Meinung

Das sind aber laut einigen Usern Luxusprobleme und somit zweitrangig.
Da hat die hiesige Politik meiner Meinung nach einfach derben Nachholbedarf.

Ist aber schoen so eine Meinung zu lesen, das die Armut der eigenen Bevoelkerung ein Luxusproblem ist.
Dann muss man auch so konsequent sein, und behaupten das es den Fluechtlingen die es in die EU-Zone geschafft haben ja eh gut geht.
Wir muessen und nur noch um die arme Bevoelkerung kuemmern, die es nicht so gut haben, in einem modernen westlichen Land Asyl zu finden.
Also die armen Schweine die noch immer in den Kriesengebieten sind. Die noch immer um ihr Leben fuerchten muessen etc etc.
Aber ja, dafuer haben wir ja die Entwicklungshilfe, die genau was fuer solche Situationen macht oder hilft?

Diese Scheinheiligkeit kotzt mich schon bissi an.
 
Das Problem sind ja nicht die Flüchtlinge, sondern die

ungerechte Verteilung des Steuereinkommens des Staates. ;)

Wenn ein Großteil des Geldes nur für die Pensionsansprüche für Beamte, für Bankenrettungsfonds usw. ausgegeben werden,

während in unserem Land die Infrastruktur verfällt,

dann läuft doch einiges schief. ;)

Das merken doch die Menschen, und davor haben Sie Angst, keiner weiß worauf das hinausläuft.
 
Ist aber schoen so eine Meinung zu lesen, das die Armut der eigenen Bevoelkerung ein Luxusproblem ist.
Dann muss man auch so konsequent sein, und behaupten das es den Fluechtlingen die es in die EU-Zone geschafft haben ja eh gut geht.
Wir muessen und nur noch um die arme Bevoelkerung kuemmern, die es nicht so gut haben, in einem modernen westlichen Land Asyl zu finden.
Also die armen Schweine die noch immer in den Kriesengebieten sind. Die noch immer um ihr Leben fuerchten muessen etc etc.
Aber ja, dafuer haben wir ja die Entwicklungshilfe, die genau was fuer solche Situationen macht oder hilft?

Diese Scheinheiligkeit kotzt mich schon bissi an.

Diese Scheinheiligkeit kotzt mich ebenfalls an.
Ja, es geht auch Deutschen schlecht, nur es liegt nicht an Flüchtlingen oder Zuwanderern. Sobald es irgendwo Geld für irgendwelche Ausländer gibt, kommen die ersten Wichtigtuer und fordern dass man dieses Geld doch lieber für die eigenen Leute verwendet. Aber wo sind diese Forderungen wenn es mal nicht um Ausländer geht? Nirgends. Nur sobald irgendjemandem geholfen werden könnte, der irgendwoher kommt, dann steigt man auf die Barrikaden und regt sich auf.
Denselben Einsatz für die "eigenen" Leute möchte ich sehen wenn es um Milliarden an Euros für irgendwelche Banken geht, wenn Milliarden von Euros in irgendwelche Prestigeprojekte gepumpt werden, anstatt Menschen zu helfen. Nur da regt sich keiner, und nun kommen diese Leute daher und nennen andere Scheinheilig? Ernsthaft?
Ich könnte lachen wenn es nicht so traurig wäre.

Niemand muss den Gürtel enger schnallen nur weil Menschen, die teilweise absolut alles verloren haben, geholfen wird. Nur gerne wird das Gegenteil von irgendwelchen Populisten oder rechten Idioten behauptet, nicht offen, nein, sondern subtil. Damit schürt man Ängste und wohin das führen kann, sollte jedem klar sein.

Vorfall bei Pegida-Demo : Angriff unter Applaus - taz.de
Richtig toll, ein fast schon organisierter Lnychmob und man versucht es zu vertuschen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Diese Scheinheiligkeit kotzt mich ebenfalls an.
Ja, es geht auch Deutschen schlecht, nur es liegt nicht an Flüchtlingen oder Zuwanderern. Sobald es irgendwo Geld für irgendwelche Ausländer gibt, kommen die ersten Wichtigtuer und fordern dass man dieses Geld doch lieber für die eigenen Leute verwendet. Aber wo sind diese Forderungen wenn es mal nicht um Ausländer geht? Nirgends. Nur sobald irgendjemandem geholfen werden könnte, der irgendwoher kommt, dann steigt man auf die Barrikaden und regt sich auf.
Denselben Einsatz für die "eigenen" Leute möchte ich sehen wenn es um Milliarden an Euros für irgendwelche Banken geht, wenn Milliarden von Euros in irgendwelche Prestigeprojekte gepumpt werden, anstatt Menschen zu helfen. Nur da regt sich keiner, und nun kommen diese Leute daher und nennen andere Scheinheilig? Ernsthaft?
Ich könnte lachen wenn es nicht so traurig wäre.

Niemand muss den Gürtel enger schnallen nur weil Menschen, die teilweise absolut alles verloren haben, geholfen wird. Nur gerne wird das Gegenteil von irgendwelchen Populisten oder rechten Idioten behauptet, nicht offen, nein, sondern subtil. Damit schürt man Ängste und wohin das führen kann, sollte jedem klar sein.

Vorfall bei Pegida-Demo : Angriff unter Applaus - taz.de
Richtig toll, ein fast schon organisierter Lnychmob und man versucht es zu vertuschen.


Du unterstellst jetzt mir direkt das ich absolut nichts mache ohne mich nur im Ansatz zu kennen?

Ich wuerd gerne mal von dir lesen, was du glaubst alles ueber mich zu wissen.

Ich finde das eine bodenlose Frechheit.


Das einige Idioten die im Deckmantel der PEGIDA rumlaufen und Straftaten verueben, das muss gleich als Benchmark fuer die ganze PEGIDA gelten.
Wie sieht es im Umkehrschluss aus? Was ist mit den ganzen Straftaten die durch Asylanten veruebt werden? Da sind Drogenverkaeufe noch die harmlosen Sachen.

Wenn Argumente bringen, sollten sie fuer Alle gelten.
 
Das war nicht gegen dich persönlich gerichtet, aber leider gibt es genug Menschen die irgendwelchen Flüchtlingen oder Einwanderern das Geld nicht "geben wollen", weil man ja genug arme eigene Leute hätte. Viele dieser Leute schreien aber nicht so laut, wenn man wieder ein zweistelliger Milliardenbetrag für irgendwelche Banken oder sonstwas locker gemacht wird. Das kotzt mich an. Sobald Ausländer irgendwas bekommen können, schreien sie, sonst sind sie still.

Wie gesagt, das ging nicht gegen dich oder sonstwen hier.
 
Das war nicht gegen dich persönlich gerichtet, aber leider gibt es genug Menschen die irgendwelchen Flüchtlingen oder Einwanderern das Geld nicht "geben wollen", weil man ja genug arme eigene Leute hätte. Viele dieser Leute schreien aber nicht so laut, wenn man wieder ein zweistelliger Milliardenbetrag für irgendwelche Banken oder sonstwas locker gemacht wird. Das kotzt mich an. Sobald Ausländer irgendwas bekommen können, schreien sie, sonst sind sie still.

Wie gesagt, das ging nicht gegen dich oder sonstwen hier.


Das hier:
Diese Scheinheiligkeit kotzt mich ebenfalls an.

Nur da regt sich keiner, und nun kommen diese Leute daher und nennen andere Scheinheilig? Ernsthaft?
Ich könnte lachen wenn es nicht so traurig wäre.
war doch direkt auf das bezogen:
Diese Scheinheiligkeit kotzt mich schon bissi an.

Ich kann mich auch irren, aber "Scheinheiligkeit" wurde bisher noch nicht so wirklich oft benutzt in diesem Thread


Ich persoenlich habe nichts gegen, wenn ich direkt auf Etwas angesprochen werde. Ich mache Fehler, ich habe vielleicht nicht immer den richtigen Gedankengang.
Wenn mich keiner auf irgendwas hinweist, kann ich es auch nicht besser machen.
ABER: Behauptungen in den Raum zu stellen, ohne wen zu kennen, geht halt nicht.

Das dein Posting direkt auf meins und durch die Aussage darin auch direkt auf mich bezogen war, das wuerde glaube ich, nicht nur ich so sehen.

Nicht so schlimm jetzt, bin nicht hier um mich mit Jemanden direkt zu streiten. Das ist Bloedsinn.


Eine Vielfalt von Meinungen und Ansichtspunkten ist schon eher begruessenswert in einer vernuenftigen Diskussion. Auch wenn man oft die Meinung mit anderen nicht teilt.


btw: zu deiner Aussage: Jeder, wirklich Jeder in meinem Umfeld hat sich gegen Bankenrettungen ausgesprochen. Auch werden bei uns Steuerverschwendungen sehr heftig diskutiert.
Das Beste aus Fazit was ich daraus schliessen kann, ist das ich im Laufe der Zeit doch einige Nichtwaehler dazu bewegen konnte, wieder zur Urne zu gehen, und wenigstens so ihren Unmut zu aeussern.
 
Das Problem sind ja nicht die Flüchtlinge, sondern die

ungerechte Verteilung des Steuereinkommens des Staates. ;)

Wenn ein Großteil des Geldes nur für die Pensionsansprüche für Beamte, für Bankenrettungsfonds usw. ausgegeben werden,

während in unserem Land die Infrastruktur verfällt,

dann läuft doch einiges schief. ;)

Das merken doch die Menschen, und davor haben Sie Angst, keiner weiß worauf das hinausläuft.
in unserem Land verfällt keine Infrastruktur. xD
 
in unserem Land verfällt keine Infrastruktur. xD

Die ist einfach nicht so wirklich vorhanden.
Siehe Breitbandausbau. Oh Wait: 1st World Problems?!

Marode Straßen? Wofuer dann eine Maut?

Schon mal mit dem Auto durch den Ruhrpott gefahren? Gelsenkirchen und Umgebung kann ich da empfehlen. Hagen ist mit seinen Schlagloechern auch nicht zu verachten.
Da kann ich schon verstehen warum sich Leute fuer die Großstadt SUV's kaufen. Nicht wegen Prestige oder Modeerscheinung, nein weil die Dinger da einen erheblichen Mehrwert haben.
 
Die ist einfach nicht so wirklich vorhanden.
Siehe Breitbandausbau. Oh Wait: 1st World Problems?!

Marode Straßen? Wofuer dann eine Maut?

Schon mal mit dem Auto durch den Ruhrpott gefahren? Gelsenkirchen und Umgebung kann ich da empfehlen. Hagen ist mit seinen Schlagloechern auch nicht zu verachten.
Da kann ich schon verstehen warum sich Leute fuer die Großstadt SUV's kaufen. Nicht wegen Prestige oder Modeerscheinung, nein weil die Dinger da einen erheblichen Mehrwert haben.
Straßen sind aber auch zum Großteil Ländersache, in Stuttgart hab ich noch nie ein Schlagloch in einer Straße gesehen. Ich habe nicht gesagt dass unsere Infrastruktur perfekt sei, aber sie verfällt bestimmt nicht.
 
Die Infrastruktur verfällt in den USA. Dagegen sind die Probleme in Europa relativ bescheiden.

Ich sag nur überiridische Stromleitungen auf alten Holzmasten.
 
Leob12 bringt schon ein paar gute argumente.
Ich finde es schön, dass deutschland den menschen die im krieg alles verloren haben helfen kann.

aber es scheint so, dass deutschland für jeden und alles die kastanien aus dem feier holt, während die amis uns im rücken sitzen.

die pegida ist doch eine organisation gegen die islamisierung des ABENDLANDES, wo ich auch sehr dagegen bin, aber unter diesem mantel verbergen sich halt gerne rechtsextreme ausländerfeindliche menschen, welche die ausländer im inland weg haben wollen.
 
Geisterschiffe mit Flüchtlingen im Mittelmeer: "Ein neuer Grad der Grausamkeit" - N24.de

Direkt umdrehen und zurück schippern lassen, wie Australien es macht. Auch immer lustig, dass unter den armen Bedürftigen fast nur junge Männer sind. Frauen und Kinder scheinen wohl keine Hilfe nötig zu haben. Aber wir haben ja Platz.

Montag geht es auch in Köln los, Kögida oder so heißt es dort. Aber die ganzen Linken und Merkel spielen sowieso der Pegida voll und ganz in die Karten und stärken sie weiter. Weiter so, das gibt 'nen zweiten DDR Aufstand! :)
 
Zuletzt bearbeitet:
Geisterschiffe mit Flüchtlingen im Mittelmeer: "Ein neuer Grad der Grausamkeit" - N24.de
Direkt umdrehen und zurück schippern lassen, wie Australien es macht. Auch immer lustig, dass unter den armen Bedürftigen fast nur junge Männer sind. Frauen und Kinder scheinen wohl keine Hilfe nötig zu haben. Aber wir haben ja Platz.
Montag geht es auch in Köln los, Kögida oder so heißt es dort. Aber die ganzen Linken und Merkel spielen sowieso der Pegida voll und ganz in die Karten und stärken sie weiter. Weiter so, das gibt 'nen zweiten DDR Aufstand! :)

Dir ist schon klar warum es hauptsächlich junge Männer probieren oder?
Ein führerloses Schiff umdrehen und zurückschippern lassen, aha, wie würdest du das anstellen?
Pegida wird sich nie zu einem DDR-Aufstand aufbauen, hoffentlich, wenn schon, dann gute Nacht und hallo Europa von vor 70 Jahren, auch wenns natürlich keiner hören will.

Was genau hat jetzt die USA damit zu tun?
Sollen wir denen jetzt auch unter die Arme greifen, nur weils dort angeblich schlechter ist als bei uns?
Koennten wir machen, Deutschland ist ja so reich.
Meine Güte, bitte tu uns allen einen Gefallen und fühl dich nicht immer direkt angesprochen oder interpretier nicht 100 Dinge hinein. Was soll ich nun darauf antworten? Ein normales Argument auf dein hoffentlich nicht ernst gemeintes Statement oder Sarkasmus?
Aber gut, die Infrastruktur in Deutschland zerfällt weil nicht alle ein Glasfaserinternet und LTE-Handyinternet haben, erzähl mir bitte mehr von der verfallenen Infrastruktur in Deutschland.

@shotta: Wo passiert denn eine Islamisierung des Abendlandes? Ich spüre davon nichts, aber vielleicht gehört Österreich auch nicht zum Abendland.
 
Meine Güte, bitte tu uns allen einen Gefallen und fühl dich nicht immer direkt angesprochen oder interpretier nicht 100 Dinge hinein. Was soll ich nun darauf antworten? Ein normales Argument auf dein hoffentlich nicht ernst gemeintes Statement oder Sarkasmus?
Aber gut, die Infrastruktur in Deutschland zerfällt weil nicht alle ein Glasfaserinternet und LTE-Handyinternet haben, erzähl mir bitte mehr von der verfallenen Infrastruktur in Deutschland..

Kannst du mir mal erklaeren was dir jetzt genau nicht passt?

Du bringt ein Argument, und bist jetzt nicht damit einverstanden wenn man darauf eingeht?

Was hat jetzt genau die USA mit Deutschland, deutscher Infrastruktur und Fluechtlingen die nach Deutschland wollen genau zu tun?
Willst du jetzt aufzaehlen wo es noch ueberall schlechter auf der Welt ist als in Deutschland?
Ich verstehe nicht was du damit bezwecken willst.

Die USA ist eine der fuehrenden Industrienationen mit einer sehr zweifelhaften Politik. Wieso bringst du da jetzt ein
Die Infrastruktur verfällt in den USA. Dagegen sind die Probleme in Europa relativ bescheiden.
?

Wenn dir meine Meinung nicht passt ist das eine Sache.
Andere Aussagen in einer Diskussion ins Laecherliche ziehen ist, zeugt nicht von wirklichem Interesse ueberhaupt auf andere Meinungen einzugehen.
 
In Deutschland verfällt keine Infrastruktur, wie oft noch.

Ich hab als Beispiel die USA genannt, weil deren Infrastruktur teilweise irgendwo in den 70ern stecken geblieben ist. Dort verfällt die Infrastruktur, nicht in Deutschland. Hab ich nicht genau ausgeführt weil ich dachte dass es klar sein dürfte was gemeint war. Hab ja auch ein aktuelles Beispiel aus den USA genannt.
Darauf schreibst du was die USA damit zu hat. Gar nichts, das ist doch klar, das war aber nur ein BEISPIEL! für Infrastruktur die verfällt, denn in Deutschland ist das nicht der Fall.
Dann schreibst du irgendeinen Käse von wegen ob man ihnen auch noch helfen soll, und was soll ich darauf antworten? War das wirklich ernst gemeint? Wenn nein, was sollte ich darauf antworten? Wenn ja, dann ist es traurig, denn sowas steht sowieso nicht zur Debatte, ergo ist es sinnlos darüber irgendwie zu diskutieren.

Ich ziehe keine Aussagen ins Lächerliche, ich wundere mich nur darüber was du wieder hineininterpretierst.

Natürlich könnte ich darüber fortfahren, warum die USA Probleme mit der Infrastruktur haben, und Deutschland nicht, das ist mir aber ehrlich gesagt zu blöd, und mit dem eigentlichen Thema hat es nichts zu tun.
Ich hab das Thema mit der verfallenden Infrastruktur nicht aufgegriffen.

Willst du jetzt aufzaehlen wo es noch ueberall schlechter auf der Welt ist als in Deutschland?
Ja, könnte ich, da wird das Limit für die maximal zulässigen Zeichen aber ziemlich sicher überschritten und die Zeit ist mir dafür zu schade ;)
 
Natürlich könnte ich darüber fortfahren, warum die USA Probleme mit der Infrastruktur haben, und Deutschland nicht, das ist mir aber ehrlich gesagt zu blöd, und mit dem eigentlichen Thema hat es nichts zu tun.
Ich hab das Thema mit der verfallenden Infrastruktur nicht aufgegriffen.


Natuerlich hat das nichts mit dem eigentlichen Thema zu tun.
Aber wie ist es dazu gekommen?

Im Grunde herrschen hier grob 2 Meinungen:
Die Einen sagen: Deutschland muss unbedingt um jeden Preis helfen.
Die Anderen sagen: helfen ja, aber nicht aber nicht um jeden Preis.

Dann geht eine Argumentationsreihe los, warum wieso weshalb.
Jeder will natuerlich seine Meinung mit Argumenten verstaerken.

Es fielen so Aussagen wie: Deutschland hat Geld im ueberfluss, da muss man helfen, egal wie hoch der Preis ist (etwaige Uebertreibungen moege man mir an dieser Stelle verzeihen)
Da wird gegengehalten mit: Deutschland hat genug eigene Probleme, sollte mal zu Hause die Hausaufgaben machen, bevor man den Retter der Welt spielt.

Geht dann so weiter: Deutschland hat Pflicht zu helfen, weil Kriegsschuld und Kolonialschuld vs. die heutigen Generationen haben nichts mit damals zu tun und Kriegsschulden sind laengst bezahlt.
Kriminalitaetsrate steigt seit dem Anstieg der Asylanten vs. das stimmt ja so gar nicht.

usw. usw.
Zwischendurch wird immer wieder gerne die Nazikeule geschwungen. Wobei ich, bei der Definition von Nazi jetzt per se nichts Schlimmes sehe, wenn ich mich auf die Aussage von ruyven berufe. Aber Nazi = Kriegsverbrecher ausm WW2.


So gehts halt immer weiter mit Argumenten und Gegenargumenten. Egal wie sinnbefreit die sind.
Dann gibts ab und an sehr unsinnige Sachen die dann mit einer Prise Sarkasmuss beantwortet werden.



Ich weis jetzt auch nicht wies hier vernuenftig weitergehen soll. Eigentlich wurde hier Alles gesagt, und bis auf Standpunkte kommt nicht viel bei rum.

Ich persoenlich wuerde Loesungsansaetze begruessen.
Wie kann man Asylanten eine wuerdevolle Umgebung schaffen?
Was muss veraendert werden, damit Leuten die Aengste genommen werden?
Was ist wirklich an den Vorwuerfen dran, das Kriminalitaetsrate steigt, wo Asylanten in der Naehe untergebracht werden?
Wenn das stimmt, wie geht man damit um?
Soll es ein deutsches Problem bleiben, oder waere zu Zeiten der EU nicht besser die komplette EU miteinzubeziehen. Damit auch Anlaufstaaten wie Italien, Frankreich, Spanien nicht komplett alleine gelassen werden?
Wie kann eine vernuenftige Hilfe finanziert werden?
Was macht man, um zeitgleich dem eigenen Volk zu helfen?
etc
etc
etc
 
Dann sollte man nebenbei auch noch vielleicht den guten alten Großmufti Mohammed Amin al-Husseini, den zu dem Zeitpunkt mächtigsten und einflussreichsten Muslim, erwähnen.

Der gute Mann war höchstpersönlich in Auschwitz und hat die Gaskammern begutachtet, er war durchaus begeistert und der Meinung dass diese ''Endlösung'' auch in Palästina für ''Frieden sorgen würde'', auch war er nach seiner Flucht 1941 ein ''persönlicher Gast von Adolf Hitler'' und durfte in Oybin verweilen.
Auf persönlicher Ebene hat er sich mit vielen hochrangigen NS-Ideologen sehr gut verstanden, kein Wunder, da es ideologisch gesehen wenig Unterschiede gibt, diesbezüglich waren sie sich eindeutig einig.

Ab 1943 hat er in Bosnien islamistische Waffen-SS Divisionen ausgebildet, jene übrigens nicht nur einmal unglaubliche Gräueltaten an Zivilisten ausübten.
Lustigerweise waren die islamistischen Wehrmachts und Waffen-SS Verbände alles andere als klein (insgesamt mindestens um die 50.000 Mann) und unter anderem absolut religiös motiviert, nicht umsonst wurden diese größtenteils von Imamen ausgebildet und angeführt.

Ich glaube folgende ''gute Tat'' verschafft einen recht eindeutigen Eindruck über des Wesens dieses Mannes:


Und dass dieser unglaubliche Verbrecher von der islamisch-arabischen Welt heutzutage immer noch als

gefeiert wird ist sowieso die größte Frechheit.

Und dass das alles nun einmal etwas mit dem Islam an sich zu tun hat ist Tatsache, das ist unbestreitbar.
Befasst man sich mit dieser faschistischen Ideologie wird schnell klar dass diese weder mit den Menschenrechten, noch mit unserem demokratischen System konform geht.

Glücklicherweise sind sehr viele ''Muslime'' aber nicht mehr der eigentlichen Grundidee treu, deren religiöse Einstellung hat in dem Sinne oftmals eher kulturelle Hintergründe und wird dementsprechend auch praktisch gar nicht ausgelebt.
Allerdings gibt es sehr wohl gewisse Spuren, beziehungsweise Tendenzen, dieser Ideologie die sich besonders in muslimisch geprägten Gesellschaften widerspiegeln.

Die Facebook-Seite ''Killuminati'' ist das beste Beispiel dafür, eine latente Abscheu gegenüber unwillkommen Gruppen (größtenteils gegenüber Juden) ist stets vorhanden. Der Antisemitismus der da stattfindet ist teilweise unter aller Kanone, ich habe da schon so einige Zitate, welche den Holocaust lobpreisen, lesen müssen.
Sieht man sich die immense Reichweite an wird schnell klar dass das keine kleine Gruppierung am Rande ist und so eine Einstellung leider weit verbreitet ist.

Ich für meinen Teil betrachte jeden Menschen per se als gleich, ich mache mir ein Bild von Menschen bezogen auf deren Handlungen, da spielen Sachen wie vermeintliche religiöse Einstellung oder Herkunft absolut keine Rolle.
Nur so kann man jedem Menschen eine faire Chance geben sich zu beweisen.

...................just my two cents..................
Ich will zu dieser späten Stunde keinen langen Text schreiben, aber hier ein paar Zitate bezüglich al-Husseini:
1921 wurde die britische Militärverwaltung Palästinas durch eine Zivilverwaltung abgelöst. Der erste Hochkommissar Herbert Louis Samuel hob das Urteil gegen al-Husseini auf und ernannte ihn trotz seiner mangelnden religiösen Ausbildung infolge seines Studienabruchs in Kairo zum Mufti von Jerusalem, eine Stellung, die die al-Husseini-Familie seit mehr als einem Jahrhundert mit verschiedenen Mitgliedern innehatte. Samuel versuchte dadurch einen Ausgleich mit den palästinensischen Arabern zu erzielen. Insbesondere wollte er den Clan der Husseinis zufriedenstellen, nachdem ein Familienmitglied als Bürgermeister von Jerusalem nach dem Pogrom von 1920 abgesetzt worden war.
Zusätzlich wurde mit der Wiedereinführung eines Großmuftis von Jerusalem versucht, ein neues politisch-religiöses Oberhaupt unter Kontrolle der britischen Mandatsbehörden ins Leben zu rufen [...] Husseini hatte zu keinem der drei von den palästinensischen Muftis favorisierten Kandidaten gehört, so dass ihn lediglich seine Familienzugehörigkeit und Verwandtschaft zum letzten Großmufti Kāmil al-Ḥusainī qualifizierten
Mit anderen Worten; Er nichts weiter als ein Schulabbrecher, der hier und da ein paar - aus dem Konext gerissene - Koranverse aufgeschnappt hat und sich für den Imam schlechthin hielt. Genau wie aktuell ~0,1575% der in Deutschland lebenden Muslime es auch tun. Das einzige, was Husseini vorzuweisen hatte, war die Zugehörigkeit zu einer reichen Familie. Innerhalb der islamischen Welt hatte er in etwa eine genauso große Bedeutung wie ein Stein, der in der Gegend rumliegt.
 
Zurück