[PCGH-X & HWBot RANKING] 3DMark (2013)

MADman_One · 7. März 2013

AW: [RANKING] 3DMark (2013)

MADman_One schrieb:
Icestorm: 187612 | MADman_One | i7-3930K @4,3 GHz | 32GB DDR3-1600MHz CL 9-9-9-24 2T | 2xGeForce GTX TITAN @993(max. Boost: 1163)/3055 | Link

Cloudgate: 35027 | MADman_One | i7-3930K @4,3 GHz | 32GB DDR3-1600MHz CL 9-9-9-24 2T | 2xGeForce GTX TITAN @993(max. Boost: 1163)/3055 | Link

Firestrike: 15508 | MADman_One | i7-3930K @4,3 GHz | 32GB DDR3-1600MHz CL 9-9-9-24 2T | 2xGeForce GTX TITAN @993(max. Boost: 1163)/3055 | Link

So, und noch ein Update

Multi GPU

Cloudgate: 35394 | MADman_One | i7-3930K @4,3 GHz | 32GB DDR3-1600MHz CL 9-9-9-24 2T | 2-WAY GeForce GTX TITAN SLI @993(max. Boost: 1163)/3055 | Link

Firestrike Extreme: 8407 | MADman_One | i7-3930K @4,3 GHz | 32GB DDR3-1600MHz CL 9-9-9-24 2T | 2-WAY GeForce GTX TITAN SLI @993(max. Boost: 1163)/3055 | Link

Könntest Du bei meinem Icestorm und Firestrike Ergebnis des Titan SLI noch die Taktwerte für die GraKas nachziehen (siehe oben: 2-WAY GeForce GTX TITAN SLI@993(max. Boost: 1163)/3055) ?
Hatte bisher nur den max. Boost angegeben, das ist beim Vergleich evtl. etwas irreführend, daher habe ich noch den Baseclock mit eingefügt.

Und ich habe auch mal SLI deaktiviert und nur eine einzelne Titan getestet:

Single GPU

Icestorm: 182333 | MADman_One | i7-3930K @4,3 GHz | 32GB DDR3-1600MHz CL 9-9-9-24 2T | GeForce GTX TITAN @993(max. Boost: 1163)/3055 | Link

Cloudgate: 31346 | MADman_One | i7-3930K @4,3 GHz | 32GB DDR3-1600MHz CL 9-9-9-24 2T | GeForce GTX TITAN @993(max. Boost: 1163)/3055 | Link

Firestrike: 10001 | MADman_One | i7-3930K @4,3 GHz | 32GB DDR3-1600MHz CL 9-9-9-24 2T | GeForce GTX TITAN @993(max. Boost: 1163)/3055 | Link

Firestrike Extreme: 5064 | MADman_One | i7-3930K @4,3 GHz | 32GB DDR3-1600MHz CL 9-9-9-24 2T | GeForce GTX TITAN @993(max. Boost: 1163)/3055 | Link

Nochmal danke, Du machst einen super Job hier

Brez$$z · 8. März 2013

AW: [RANKING] 3DMark (2013)

Ich Frag mich nur warum dein Grafikscore nich wirklich so viel mehr Punkte hat :ka:

Aber physikscore ist deutlich höher (sogar als dem gecan sein score obwohl er den Selben CPU hat)

Aber ansonsten hastn sehr Teures System, wärste nicht erster wäre es komisch.
1,200 € vs. 2400€ (nur cpu und gpu) ist ein Wort

Softy · 8. März 2013

AW: [RANKING] 3DMark (2013)

MADman_One schrieb:
Könntest Du bei meinem Icestorm und Firestrike Ergebnis des Titan SLI noch die Taktwerte für die GraKas nachziehen (siehe oben: 2-WAY GeForce GTX TITAN SLI@993(max. Boost: 1163)/3055) ?
Hatte bisher nur den max. Boost angegeben, das ist beim Vergleich evtl. etwas irreführend, daher habe ich noch den Baseclock mit eingefügt.

Die Tabellen sollten nicht zu breit und somit unübersichtlich werden, daher habe ich nur den maximalen Boosttakt eingetragen. Ich werde es entsprechend im Startpost erwähnen.

*Update*

MADman_One · 8. März 2013

AW: [RANKING] 3DMark (2013)

Brez$$z schrieb:
Ich Frag mich nur warum dein Grafikscore nich wirklich so viel mehr Punkte hat
Aber physikscore ist deutlich höher (sogar als dem gecan sein score obwohl er den Selben CPU hat)

Aber ansonsten hastn sehr Teures System, wärste nicht erster wäre es komisch.
1,200 € vs. 2400€ (nur cpu und gpu) ist ein Wort

Ich hab da schon ein paar Erklärungen. Erst mal brauchen sich Deine beiden 7970 mit dem krassen Takt mal definitiv nicht zu verstecken, die Titan ist eh nicht so weit weg von der Radeon. Aber vor allem Deine CPU ist ein krasses Monster mit über 5 GHz und auch bei den Grafikscores spielt die CPU eine Rolle, hier sogar die ausschlaggebende. Man sieht das gut bei Icestorm, da haben SB-E keine Chance gegen Ivys wenn diese höher getaktet sind, die Grafikkarten spielen eigentlich gar keine Rolle ab einem gewissen Level. Da der Benchmark die 6 Kerne bei mir nicht nutzt haben Ivys einfach Taktvorteile gegenüber meiner CPU. Auch 1T beim RAM hat da Vorteile, die bei mir aufgrund von Vollbestückung nicht möglich sind. Daher bin ich bei Icestorm weiter unten.

Cloudgate hingegen geht wohl sehr gut mit den SB-E, da ist der Abstand auch wieder etwas größer. Gerade bei den Single-GPU sieht man sehr schön, daß ich einen Tick schneller bin, weil meine CPU 100 MHz schneller ist als die von Takei, obwohl seine GraKa etwas schneller ist. Hier ist also auch die CPU ausschlaggebend und die Titan wird einfach nicht ausgereizt.

Das alles ist auch ein Grund, warum ich mir jetzt doch mal die Advanced Version des 3DMark gekauft habe. Selbst der normale Firestrike kann die Titan nicht auslasten, auch dort kommt wieder die CPU ins Spiel. Erst beim Firestrike Extreme werden die Abstände dann größer, weil die CPU in den Hintergrund tritt. Alles unterhalb kann derzeit mit einer Titan nur vernünftig gebencht werden, wenn die CPU richtig schnell ist. Daher kann man eine Titan aus meiner Sicht nur noch mit dem Extreme vernünftig benchen, um Verbesserungen bei Treibern oder Konfigurationen transparent machen und das Ergebnis zu können.

Daher ist es um so bedauerlicher, das Intel mit seiner Ivy Bridge E nicht in die Gänge kommt. Und da ich das System nicht fürs Benchen gebaut habe sondern um mit TripleMonitor zu zocken (wo die CPU nicht limitiert und ich teilweise mehr als 100%ige Zuwächse habe) werde ich trotz der teuren Maschine halt ein paar erste Plätze hergeben müssen. Aber damit komme ich sehr gut klar

tl;dr
Aus meiner Sicht passen alle Werte also und sind für mich nachvollziehbar

Wenn man mein System nach Preis-Leistungs Sicht betrachtet, dann wäre ich ganz abgeschlagen letzter

Softy schrieb:
Die Tabellen sollten nicht zu breit und somit unübersichtlich werden, daher habe ich nur den maximalen Boosttakt eingetragen. Ich werde es entsprechend im Startpost erwähnen.

Kein Problem, wie gesagt Du machst einen super Job hier :daumen:

Mir fiel nur bei den Single-GPU Benchmarks auf, das die anderen ihren Baseclock angegeben haben und ich den max. Boost. Daher dachte ich, es könnte evtl. verwirrend für manche sein, warum meine mit über 100 MHz höherem Takt scheinbar langsamer ist. In Wahrheit ist meine aber einen Tick niedriger getaktet (992 MHz Baseclock), daher stimmen auch die Abstände. Aber lass es ruhig so, war nur der Vollständigkeit halber

GrEmLiNg · 8. März 2013

AW: [RANKING] 3DMark (2013)

Ich finde eher das der 3D Mark teilweise voll komisch ist, der kloppt teilweise nur auf die Grakas Extreme. Was man fürn Prozzi hat spielt fast keine Rolle, ich bin mir sicher würde bei FireStrike die CPU besser benutzt werden. Würde die Szene auch besser laufen. Da müsste dir schon son Monstar von Server Prozi für 1700~ € Kaufen mit 6-8 Kerne vielleicht läuft es dann besser :ugly:

ntel Xeon E5-2690, 8x 2.90GHz, Sockel-2011, Intel Xeon E5-2690, 8x 2.90GHz, Sockel-2011, boxed (BX80621E52690) Preisvergleich | Geizhals Deutschland

Übersicht Xenon Prozi

Intel Xeon Preisvergleich | Geizhals Deutschland

Finde den Benchmark teilweise echt doof, wenn die nur mehr auf die Gesamte Hw Testen würden. Aber der teste nur bestimmt teilbereiche der HW, so lahm kann mein PC doch garnet sein :ugly:

MADman_One · 8. März 2013

AW: [RANKING] 3DMark (2013)

Der 3DMark ist auch hauptsächlich ein Grafikkarten Benchmark. Für CPU und das Gesamtsystem gibt es den PCMark.
Und wie ich gerade beschrieben hatte limitiert bei schnellen Grafikarten wie der Titan die CPU durchaus im 3DMark.

Mehr Kerne bringen im 3DMark auch fast nichts, die Taktfrequenz ist bei den aktuellen Intel-Architekturen dort viel entscheidender. Ein 8 Kern Xeon mit 2,9 GHz hat gegen eine 4-Kern Ivy mit 4 oder 5 GHz im 3DMark keine Chance.

Softy · 8. März 2013

AW: [RANKING] 3DMark (2013)

Für allgemeine Diskussionen bitte den dafür vorgesehenen Thread benutzen: http://extreme.pcgameshardware.de/benchmarks/259343-3dmark-2013-diskussionsthread.html

Danke :daumen:

Deimos · 8. März 2013

AW: [RANKING] 3DMark (2013)

GrEmLiNg schrieb:
Finde den Benchmark teilweise echt doof, wenn die nur mehr auf die Gesamte Hw Testen würden.

Ganz ehrlich, ich finde ein 3DMark müsste sogar deutlich weniger CPU-limitiert sein...

@MADman_One
Sehr hübsches System, das du da hast!

Unter Luft, wie ich annehme?

EDIT:
Argh; sorry Softy...

MADman_One · 8. März 2013

AW: [RANKING] 3DMark (2013)

Yop, sorry Softy, habe die Antwort drüben gepostet und versuche in Zukunft dran zu denken

Stryke7 · 9. März 2013

AW: [RANKING] 3DMark (2013)

Stryke7 schrieb:
Icestorm: 112645 | Stryke7 | PhenomII X6 @ 3,75Ghz | 16GB DDR3 1482Mhz Cl 8-8-8-20 2T | GTX 570 @ 900/1800/2100
Cloudgate: 15897 | Stryke7 | PhenomII X6 @ 3,75Ghz | 16GB DDR3 1482Mhz Cl 8-8-8-20 2T | GTX 570 @ 900/1800/2100
Fire Strike: 4313 | Stryke7 | PhenomII X6 @ 3,75Ghz | 16GB DDR3 1482Mhz Cl 8-8-8-20 2T | GTX 570 @ 900/1800/2100

Link

Hab auch nochmal etwas optimiert:

Icestorm: 117106 | Stryke7 | PhenomII X6 @ 3,9Ghz | 16GB DDR3 1540Mhz Cl 8-8-8-20 2T | GTX 570 @ 910/1820/2100
Link (laut Link hab ich übrigens 2,1 Exahertz CPU-Leistung

Softy · 9. März 2013

AW: [RANKING] 3DMark (2013)

@Stryke7
Der Icestorm Link funktioniert nicht, bitte fixen.

PCTom · 9. März 2013

Stryke7 · 9. März 2013

AW: [RANKING] 3DMark (2013)

Softy schrieb:
@Stryke7
Der Icestorm Link funktioniert nicht, bitte fixen.

Wie komme ich denn wieder auf das ergebnis? war in nem anderen durchlauf als die anderen beiden ...

Edit: Verdammt, ich kann scheinbar wirklich keine alten Ergebnisse aufrufen. Schade, denn ich hatte besagten Icestorm eben sogar mal mit >120000 abgeschlossen.
Hier nun also ein neues Ergebnis:

Icestorm: 118617| Stryke7 | PhenomII X6 @ 3,9Ghz | 16GB DDR3 1540Mhz Cl 8-8-8-20 2T | GTX 570 @ 910/1820/2100
Link

SubLeo · 9. März 2013

Softy · 10. März 2013

AW: [RANKING] 3DMark (2013)

Colonel Faulkner · 10. März 2013

Softy · 10. März 2013

AW: [RANKING] 3DMark (2013)

*Update*

Rheotron · 10. März 2013

Softy · 11. März 2013

AW: [RANKING] 3DMark (2013)

*Update*

Jolly91 · 11. März 2013

[PCGH-X & HWBot RANKING] 3DMark (2013)

PCGHX-HWbot-Member (m/w)

PCGHX-HWbot-Member (m/w)

PCGHX-HWbot-Member (m/w)

PCGHX-HWbot-Member (m/w)

Software-Overclocker(in)

PCGHX-HWbot-Member (m/w)

PCGHX-HWbot-Member (m/w)

BIOS-Overclocker(in)

PCGHX-HWbot-Member (m/w)

PCGHX-HWbot-Member (m/w)

PCGHX-HWbot-Member (m/w)

Volt-Modder(in)

Anhänge

PCGHX-HWbot-Member (m/w)

Software-Overclocker(in)

PCGHX-HWbot-Member (m/w)

Colonel Faulkner

Guest

PCGHX-HWbot-Member (m/w)

Schraubenverwechsler(in)

PCGHX-HWbot-Member (m/w)

BIOS-Overclocker(in)

Ähnliche Themen