Jetzt ist Ihre Meinung gefragt: Hier können Sie Ihren Kommentar zum Artikel veröffentlichen und mit anderen Lesern darüber diskutieren. Beachten Sie dabei unsere Forenregeln.
Zum Artikel
Zum Artikel
PCGH.de: GTA 4 (PC): Benchmark mit 7 Grafikkarten von Ati und Nvidia
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
vin vom Dorf
PCGHX-HWbot-Member (m/w)
Mhm Rockstar scheint wirklich was gegen ATI Karten zu haben...
Ich glaub das ist das einzige Spiel in der eine 9800GT mit 512MB schneller ist als eine HD4870 mit 1024 MB.
Aber wahrscheinlich kann man froh sein dass das Spiel inzwischen überhaupt auf ATI Karten läuft.
Wobei es eigentlich seltsam ist, in der Xbox360 werkelt doch auch ein ATI basierter Grafikchip oder?
Naja hat damit wahrscheinlich nicht viel zu tun...
Ich glaub das ist das einzige Spiel in der eine 9800GT mit 512MB schneller ist als eine HD4870 mit 1024 MB.
Aber wahrscheinlich kann man froh sein dass das Spiel inzwischen überhaupt auf ATI Karten läuft.
Wobei es eigentlich seltsam ist, in der Xbox360 werkelt doch auch ein ATI basierter Grafikchip oder?
Naja hat damit wahrscheinlich nicht viel zu tun...
Gunny Hartman
Software-Overclocker(in)
Das Problem liegt natürlich an "Nvidia its meant to be played" !
An was denn sonst? Nvidia mischt sich doch in fast jedes zweite Spiel ein.
Da ist es kein Wunder, dass die meisten Spiele auf Nvidia Karten schneller laufen. Performance kann man sich eben auch erkaufen!
An was denn sonst? Nvidia mischt sich doch in fast jedes zweite Spiel ein.
Da ist es kein Wunder, dass die meisten Spiele auf Nvidia Karten schneller laufen. Performance kann man sich eben auch erkaufen!
vin vom Dorf
PCGHX-HWbot-Member (m/w)
@Russkij
Kann man hieraus doch ganz gut abschätzen find ich:
GTA 4 (PC): Benchmark-Test mit 13 CPUs - GTA 4,CPU, Quad Core, Benchmark, Test Grand Theft Auto
Kann man hieraus doch ganz gut abschätzen find ich:
GTA 4 (PC): Benchmark-Test mit 13 CPUs - GTA 4,CPU, Quad Core, Benchmark, Test Grand Theft Auto
Eine durchaus interessante Sichtweise. Aber denk noch mal 5 Mins drüber nach, dann merkst Du den Pferdefuß.
Gib mir nen Hinweis, ich seh das ähnlich. Auch, wenn die Box ne ATI Graka hat, dann kann die PC-Version auf Nvidia optimiert sein. Zumal sich die HD 4870 nicht deutlich von der 3870 absetzen kann.
svigo
Komplett-PC-Aufrüster(in)
seh das genau so, Nvidia packt sich einfach die "Kracher" raus , sponsert die
und am Anfang haben viele weniger Performance oder Probleme mit ATI Karten
und derjenige der sich Nvidia kauft, freut sich weil sich durch das Sponsering und damit verbundenen Pro Nvidia Programmierung seine Karte schneller läuft
und derjenige welcher nicht so sehr bewandert ist im Graka Bereich flucht dann über die ATI
naja zum Glück kehrt sich der Spiess um bei den neuen Spielen von Blizzard
und am Anfang haben viele weniger Performance oder Probleme mit ATI Karten
und derjenige der sich Nvidia kauft, freut sich weil sich durch das Sponsering und damit verbundenen Pro Nvidia Programmierung seine Karte schneller läuft
und derjenige welcher nicht so sehr bewandert ist im Graka Bereich flucht dann über die ATI
naja zum Glück kehrt sich der Spiess um bei den neuen Spielen von Blizzard
TheRealBecks
Freizeitschrauber(in)
Jo, stimmt, da ist ein Haken, denn...
...in der PlayStation 3 steckt 'ne Nvidia!
Wo läuft das Game eigentlich gefühlt besser? Auf der Xbox 360 oder auf der PS3? Hat da jemand zufällig mal was in den Weiten des Internets gefunden?
Jo, find das ganze auch sehr übel :/ Naja, es folgen ja noch weitere Patches und Treiber seits AMD können da vielleicht auch noch was richten.
Denk doch mal nach und guck dir die Ergebnisse an.. denkste das macht nen großen unterschied?
3870 und 4870 sind so extrem nah zusammen... wozu eine 4850 rein hauen damits noch knapper wird... man man man
grabhopser
Freizeitschrauber(in)
Gut das das Spiel nicht leicht Nvidia optimiert ist ^^
vin vom Dorf
PCGHX-HWbot-Member (m/w)
Darüber wurde sich schon oft gestritten in Konsolen-Foren, letztendlich gabs da glaub ich keinen nennenswerten Unterschied, außer das GTA am Anfang auf der PS3 öfter mal abgestürzt ist.
Upps, das hatte ich vergessen. Wobei das ja noch ne 7XXX ist. Ich geh bei Konsolen in 90% der Fälle von folgendem aus; XBox360-Port>PS3 und dann halt PC (irgendwann)Jo, stimmt, da ist ein Haken, denn...
...in der PlayStation 3 steckt 'ne Nvidia!
Wo läuft das Game eigentlich gefühlt besser? Auf der Xbox 360 oder auf der PS3? Hat da jemand zufällig mal was in den Weiten des Internets gefunden?
Jo, find das ganze auch sehr übel :/ Naja, es folgen ja noch weitere Patches und Treiber seits AMD können da vielleicht auch noch was richten.
Hardware-Experte
Komplett-PC-Käufer(in)
Ich weiß nicht was daran Pferdestuß sein soll. Kann ihm nur zu stimmen. Ok nicht 100%ig, ATI hat ja auch irgendwelche Treiberprobleme, doch Nvidia hat fast überall die Finger mit drin. Weiß nicht wie viele Spiele ich schon hatte mit "Nvidia bla bla". Es geht nur noch berg ab. Für mich sieht es schon wie kuroption aus. Nvidia bezahlt an die Spieleentwickler damit ihre Karten mittels betrügerischen Sachen (schlechte AA qualität mehr Performance) oder Optimierungen besser laufen.
TheRealBecks
Freizeitschrauber(in)
Jetzt ernsthaft?! Das Game schmierte auf ner Konsole ab??
Hammer, da hat Rockstar ja mal richtig einen versenkt... 
Das Problem an der Sache ist ja, dass es scheinbar immer häufiger bei namhaften Spielen vorkommt, dass diese für Nvidia optimiert sind. Die anderen 50 % der Gamer können somit ein Performanceproblem haben oder anderweitig im Hintertreffen sein. Ist natürlich großer Mist :/ Die Entwickler freuen sich natürlich über die Schecks - nur komisch, dass dieses Geld am Ende scheinbar noch immer nicht reicht, um die Enwicklung voanzutreiben und Bugs zu beseitigen... Frag mich, wo das ganze Geld hingeht -.-
vin vom Dorf
PCGHX-HWbot-Member (m/w)
Jetzt ernsthaft?! Das Game schmierte auf ner Konsole ab??
Das Problem an der Sache ist ja, dass es scheinbar immer häufiger bei namhaften Spielen vorkommt, dass diese für Nvidia optimiert sind. Die anderen 50 % der Gamer können somit ein Performanceproblem haben oder anderweitig im Hintertreffen sein. Ist natürlich großer Mist :/ Die Entwickler freuen sich natürlich über die Schecks - nur komisch, dass dieses Geld am Ende scheinbar noch immer nicht reicht, um die Enwicklung voanzutreiben und Bugs zu beseitigen... Frag mich, wo das ganze Geld hingeht -.-
Jo das seh ich auch so...
Ja, am Anfang gabs wohl bei ziemlich vielen PS3 Usern Freezes und Abstürze, da musste auch erst ein Patch her. Is schon schlecht von Rockstar
Nachdem man es bei Rockstar gradeso geschafft hat das Spiel mit einem Patch auch auf Radeon Karten zum Starten zu bewegen, wäre es natürlich zuviel verlangt gewesen das Ganze so zu programmieren, dass eine HD4870 schneller als eine HD3850 ist. Also wozu drüber aufregen.
Diese geballte programmiertechnische Kompetenz im Hause Rockstar erschlägt mich förmlich.
Dass bei Nvidia die "Threaded Optimization" teilweise besser arbeitet ist bekannt, aber dass nur dadurch das Spiel gleich mal 20-25% schneller läuft, ist dann doch zuviel.
Diese geballte programmiertechnische Kompetenz im Hause Rockstar erschlägt mich förmlich.
Dass bei Nvidia die "Threaded Optimization" teilweise besser arbeitet ist bekannt, aber dass nur dadurch das Spiel gleich mal 20-25% schneller läuft, ist dann doch zuviel.
Ähnliche Themen
