[PCGH-Community-Benchmarks] Cyberpunk 2077 (CPU)
- Ersteller PCGH_Dave
- Erstellt am
G
gaussmath
Guest
Ich bin mal mutig. Ein 11700K komplett stock... ^^ DDR-3200 CL16, neustes BIOS.
PhoenixMDA
Kabelverknoter(in)
Ende März geht das aber auch auf´n Intel mit dem Bar Support^^, von den FPS kann ich aber noch etwas raufpacken,Ohje, da bremst die GPU hart. Wie sieht's mit 50 Prozent Auflösung aus (ganz unten im Grafikmenü)?
Die Super-Intels mit Ultra-RAM hier gehen ganz schön ab. Ich weiß nicht, ob das GPU-Rig hier ohne den SAM-Cheat hinkommt.
MfG
Raff
das ist noch kein Bench Setting, weder CPU noch Ram.
Mein Daily ist aber 5,2/4600CL17-17, da wird die CPU meist keine 45 Grad im 24/7 und der Speicher brauch nur 1,54V bei 1,35V IO/1,355 SA im Bios.
Falcony6886
Software-Overclocker(in)
...und hier nochmal der i9-10900k mit Ref Scale auf 50 Prozent:
Falcony6886|Intel Core i9-10900k (10c/20t)|4,9 GHz|32 GB DDR4-4000, CL19-19-19-39, 2T|Geforce RTX 2080|106,3/75 Fps|Link
Die GPU hat also auch hier beim ersten Versuch die Bremse angezogen. Schon beeindruckend: Mit AMD seit drei Monaten am Basteln, FCLK 1900 klappt noch immer nicht auf dem Crosshair VIII Hero Wifi und neuestem UEFI. Für den i9-10900k gescheiten RAM und ein Z490 Board für 95 Euro gekauft, gebaut, XMP geladen, rennt...
@gaussmath : Sieht doch schon gut aus! Da geht mit RAM-OC und CPU-OC bestimmt richtig was nach vorne!
Falcony6886|Intel Core i9-10900k (10c/20t)|4,9 GHz|32 GB DDR4-4000, CL19-19-19-39, 2T|Geforce RTX 2080|106,3/75 Fps|Link
Die GPU hat also auch hier beim ersten Versuch die Bremse angezogen. Schon beeindruckend: Mit AMD seit drei Monaten am Basteln, FCLK 1900 klappt noch immer nicht auf dem Crosshair VIII Hero Wifi und neuestem UEFI. Für den i9-10900k gescheiten RAM und ein Z490 Board für 95 Euro gekauft, gebaut, XMP geladen, rennt...
@gaussmath : Sieht doch schon gut aus! Da geht mit RAM-OC und CPU-OC bestimmt richtig was nach vorne!
PhoenixMDA
Kabelverknoter(in)
@gaussmath
Diesmal gibt es einen Speicherkontroller Teiler, 1:1 wird wahrscheinlich besser sein.
Diesmal gibt es einen Speicherkontroller Teiler, 1:1 wird wahrscheinlich besser sein.
G
gaussmath
Guest
Ja, hab's explizit auf 1:1 gestellt.
Das sieht erstmal gut aus, aber wir testen in unserem Review Cyberpunk tatsächlich mit Raytracing, weil das die CPU belastet. Dann sieht's plötzlich nicht mehr so rosig aus.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
PhoenixMDA
Kabelverknoter(in)
Also der Test mit Raytracing@Ultra und DLSS auf max. kostet mich ca. 16%, aber dann 22% im max. GPU Load, also sollte das weniger sein wenn genug Graka Leistung da wäre.
Falls du keinen B-Die Speicher da hast wirst du aus dem 11700k nicht viel raus holen, das kostet dich schon auf 3200 ordentlich Latenz da nen CL16 zu fahren.Bandbreite ist bei dem Takt ja auch echt Mau.
Falls da wirklich 1:1 nicht wenigstens um die 4000 in straff geht, wird das ziemlich Fragwürdig ob der überhaupt schneller performt als nen Cometlake.
2x16GB@4000 CL14-14-32@ Wakü oder 4000CL15-15@Luft sind auf jeden Fall vom Speicher machbar, zumindestens mit selektierten Speicher das hab ich getestet, im "grünen"Spannungsbereich.
CL15 schaffen denke ich wesentlich mehr Kit´s als das CL14-14, schöner wäre natürlich 4500-4700 1:1.
Mal als Vergleich ein schlechtes Kit der 3200CL14-14 RipJaw schafft bis 3600Mhz CL16-16 @1,5V zu booten, ein sehr gutes 4400Mhz im Schnelltest.
Da die Güte vom 11700k eher "Mau" ist, wird der IMC wahrscheinlich auch eher das untere Feld darstellen.
Zuletzt bearbeitet:
Falcony6886
Software-Overclocker(in)
Bin gespannt! Vielleicht liegt ja aktuell tatsächlich noch vieles im Argen im Bereich Uefi und CPU-Support. Im Anandtech-Review kommt er ja gerade in Games nicht sonderlich gut weg. Kann mir nicht vorstellen, dass der so schlecht performt. Habe es nur überflogen, aber da sieht er gegen einen R7 5800X regelrecht chancenlos aus...
Naja, bald wissen wir mehr... Freue mich, demnächst euer Review zu lesen!
G
gaussmath
Guest
Jetzt mal nur bezogen auf den 11700K, den ich regulär bei Mindfactory gekauft habe, das sieht im Mittel eher nicht so gut aus. Die Tests sind noch nicht abgeschlossen, aber Rocket Lake wird vermutlich nicht einmal an Zen 3 vorbeikommen. Neue BIOSe werden die Lage verbessern, aber man darf keine Wunder erwarten. Kein Kommentar zum 11900K. ^^
klaupe0815
Schraubenverwechsler(in)
Jobsti84
Software-Overclocker(in)
Mal mit kleiner Graka, also GPU Limit 
Zen mit PBO und CO
Jobsti84|Ryzen 5 5600X (6c/12t)|4,85 GHz|32 GB DDR4-3600, CL16, 1T|Radeon RX 480 8G|34,6/27,5 Fps|Link
Daher rein Interessehalber das gleiche nochmal nur mit:
Voreinstellung: Low
Res-Scale: 50%
Jobsti84|Ryzen 5 5600X (6c/12t)|4,85 GHz|32 GB DDR4-3600, CL16, 1T|Radeon RX 480 8G|87,8/64,2 Fps|Link
Durchschnittlicher GPU-Load dennoch 99%, das Game frisst GPU echt zum Frühstück
Zen mit PBO und COJobsti84|Ryzen 5 5600X (6c/12t)|4,85 GHz|32 GB DDR4-3600, CL16, 1T|Radeon RX 480 8G|34,6/27,5 Fps|Link
Daher rein Interessehalber das gleiche nochmal nur mit:
Voreinstellung: Low
Res-Scale: 50%
Jobsti84|Ryzen 5 5600X (6c/12t)|4,85 GHz|32 GB DDR4-3600, CL16, 1T|Radeon RX 480 8G|87,8/64,2 Fps|Link
Durchschnittlicher GPU-Load dennoch 99%, das Game frisst GPU echt zum Frühstück
Zuletzt bearbeitet:
RtZk
Lötkolbengott/-göttin
Weshalb? Wenn man die Werte von @gaussmath mit den Werten von PCGH vergleicht ist er @Stock die schnellste CPU in Cyberpunk.
Wie das in anderen Spielen bzw. generell aussieht werden wir dann ja beim PCGH Test sehen.
Die UVP ist nicht bekannt.
.gif "sm_=) =)")
s_mcclain|Ryzen 5 5600X (6/12)|4,85 GHz|32 GB DDR4-3600, CL16|RTX 3090|79,07/52,47|Link
Ich glaube hab es beim Hochladen versemmelt, da nun alle 3 Durchläufe plus die Aggregation im Link drin sind
Hoffe das geht trotzdem in Ordnung.
Seht mir Schnitzer nach, ist das erste mal CX !
Als CPU-Takt hab ich den SC-Boost angegeben. MC wäre 4,65 GHz.
EDITH: Ich sehe grad einen PCGH Bench des 5600X in der Liste. Gute 10FPS Average mehr. Daläuft bei mir wohl etwas schief.
Edith2: Hab ihn mal wieder per CMOS-Reset auf Stock gebracht, und trotzdem bleiben meine Werte im Grunde identisch.
Jemand ne Idee weshalb ich so viel schlechter abschneide?
Kann da jemand aus den Aufzeichnungen etwas herauslesen?
Ich glaube hab es beim Hochladen versemmelt, da nun alle 3 Durchläufe plus die Aggregation im Link drin sind
Hoffe das geht trotzdem in Ordnung.
Seht mir Schnitzer nach, ist das erste mal CX !
Als CPU-Takt hab ich den SC-Boost angegeben. MC wäre 4,65 GHz.
EDITH: Ich sehe grad einen PCGH Bench des 5600X in der Liste. Gute 10FPS Average mehr. Daläuft bei mir wohl etwas schief.
Edith2: Hab ihn mal wieder per CMOS-Reset auf Stock gebracht, und trotzdem bleiben meine Werte im Grunde identisch.
Jemand ne Idee weshalb ich so viel schlechter abschneide?
Kann da jemand aus den Aufzeichnungen etwas herauslesen?
Zuletzt bearbeitet:
Falcony6886
Software-Overclocker(in)
...und nochmal inklusive WHEA-19 Fehlern am Fließband mit den Trident Z Neo, speziell für Zen3 und PBO Auto:
Falcony6886|AMD Ryzen 9 5950X (16c/32t)|4,65 GHz|32 GB DDR4-3800, CL14-16-16-36, 1T|Geforce RTX 3090|101,8/72 Fps|Link
Edit: Jetzt schnell den FCLK Takt wieder herunterschrauben, bevor es mir das Windows zerschießt.
Falcony6886|AMD Ryzen 9 5950X (16c/32t)|4,65 GHz|32 GB DDR4-3800, CL14-16-16-36, 1T|Geforce RTX 3090|101,8/72 Fps|Link
Edit: Jetzt schnell den FCLK Takt wieder herunterschrauben, bevor es mir das Windows zerschießt.
TE
TE
Chipsatztreiber korrekt installiert? Grafikeinstellungen richtig? Sitzt der Kühler richtig auf der CPU? Läuft etwas im Hintergrund? IF-Takt synchron?
TE
TE
Update:
Die neuen Werte sind alle drin. Ich habe zudem ein paar kleinere Korrekturen an der Tabelle vorgenommen, da war zum Beispiel ein i9-10700K drin
Rundet die P1 beim Einreichen der Daten doch bitte ab/auf, 46,3 wären also 46 und 21,7 wären 22, danke!
Die neuen Werte sind alle drin. Ich habe zudem ein paar kleinere Korrekturen an der Tabelle vorgenommen, da war zum Beispiel ein i9-10700K drin
Rundet die P1 beim Einreichen der Daten doch bitte ab/auf, 46,3 wären also 46 und 21,7 wären 22, danke!
