Mit Supraleiter mit Sicherheit kein Thema. Nur ist das für den Ottonormalverbraucher völlig sinnfrei.
durchdrehen um Wählerstimmen von dem weit größeren Anteil an älteren Menschen zu gewinnen, denen Spiele egal sind und von daher ruhig alle verboten werden sollen. Das Shooter-Verbot ist nur der Anfang einer Welle, wenns denn kommt. Man könnte ja Spiel und Realismus durcheinander bringen und alla Need for Speed durch die Straßen heizen.... 
2015 wirds mit PC-Spielen dann so sein wie in Amerika mit Alkohol als er noch verboten war 
Ehrlich gesagt habe ich inzwischen wirklich Angst vor diesem "Überwachungsstaat" .... kann mir aber irgendwie nicht vorstellen wie die Spiele dann aussehen sollen.
@Topic: hmm also wenn das wirklich stimmt dann können wir über Crysis lachen
das intressiert mich sehr!
Bei den Grafikkarten wird es wie bei den normalen CPUs in der Mehrkerntechnologie weitergehen. Denn hohe Taktraten erzeugen bei normalen Halbeitern wie Si, eine zu große Hitzeentwicklung. Ich glaube eher, das die Leistung auf mehreren GPU-Cores innerhalb eines DIEs die Zukunft werden wird wie bei den CPUs.
) AMD-Marketing gabs dann den Umschwung und man versucht bis heute, mehr oder minder deutlich unter der 130W Grenze zu bleiben.
schau aus dem Fenster, leg etwas mehr Tiefenunschärfe drüber und denk dir ein paar Texturen nicht ganz so detailiert
Du würdest dich wundern, die neueste Spezifikation für entsprechende PCIE-Karten sieht eine 3Slot-Kühllösung vor ....Einzig der Abtransport der Abwärme könnte dem ein oder anderen Ingenieur Kopfschmerzen bereiten, ich bin mal gespannt was uns da ins Haus steht.
15 GHZ ist vllt etwas Utopisch, aber beim 45 nm Prozess oder bald 32 nm ist ein singlecore auf Pentium 4 Basis sicher mit Luftkühlung auf 8-10 Ghz Taktbar.
ja, die wurde unterschätzt, das stimmt
Nvidia steigert doch schon lange bei fast jeder GEneration die Leistung aufs Doppelte. Wurde da jedesmal die Verlustleistung verdoppelt? Nein: denn wenn ein Herstellungsverfahren um einen Schritt kleiner wird, passen bei fast gleicher Verlustleistung doppelt so viele Transistoren auf einen Chip. Würde man also den gleichen Chip also die Shader und Pipes einfach 2x draufklatschen, wäre die Verlustleistung die gleiche, aber die Grafikleistung steigt aufs doppelte. Weshalb das mit den 40fachen einfach Blödsinn ist
ich frag mich werden dann die grafikanforderungen 2015 ger grakaleistung entsprechen??? wenn ja dann müsste das spiel mehr als realistisch ausehen!
vllt. anstatt 3D 4D
damit könnten wir unser voll realistisches leben auf dem PC vorsetzen wie z.b. mit second live so real^^^^^^
aber so viel graka power bringt nichts ohne starkem CPU! davon haben wir nichts gehört, wie leistungsstark werden die eingentlich in 6 jahren sein??!!
Bei den Grafikkarten wird es wie bei den normalen CPUs in der Mehrkerntechnologie weitergehen. Denn hohe Taktraten erzeugen bei normalen Halbeitern wie Si, eine zu große Hitzeentwicklung. Ich glaube eher, das die Leistung auf mehreren GPU-Cores innerhalb eines DIEs die Zukunft werden wird wie bei den CPUs.
Beides gute Argumente. Doch wie gesagt die Verlustleistung wird eine Obergrenze finden, die bald erreicht ist. Alles macht man sich auch nicht mit als Spieler oder generell als User. Sicher wenn ich jetzt argumentiere, dass ein durchschnittlicher Spieler keine 200 Euro Stromrechnung im Monat haben will, kann man mir kommen mit "ja es gibt ja eh kleinere, sparsamere Karten"... die aber immer von den größeren, verwandten "Schwestern" kommen werden und somit steigt auch deren Verbrauch. Irgendwann werden auch hier die Grenzen erreicht sein und 400 Watt könnte so eine sein... und ab dann wirds wieder abnehmen, weil GPGPU wichtiger wird, eventuell auch im Bürorechner und wer sagt, dass man dann nicht genau auf der Graka viel Leistung bei wenig Lärm&Verbrauch haben willGenaue Zahen für 04 konnte ich nicht finden - aber Anfang 05 hat ne X850XT so um die 100W (abzüglich Netzteilineffizienz) verbraucht, wenn sie bis ans Limit ausgelastet wurde. Verglichen mit den ~370W (nur die Karte!), die ein 4870x2 hinbekommt, ist das eine Steigerung um ~den Faktor 4. Ganz sicher kein x20, aber knapp 1,5kW im Jahre 2015 sind imho trotzdem "etwas" hoch.
Die Watt-Grenze bei den CPUs kam vor allem durch die Kunden zustande - ein 150-200W P4 wäre technisch gar kein Problem gewesen, ihn hätte nur keiner gekauft und in Kombination mit dem (ausnahmsweise mal geschickten
Aber bei GPUs fehlt der Druck durch die Kunden vollkommen. Solange die Leute auf die Meldung "Single-Slot GTX295 dank Wakü" mit "4 davon in ein Board" reagieren, haben ATI und Nvidia einfach keinen Grund, auf den Verbrauch rücksicht zu nehmen - eine Wakü ist eher eine Option, als eine effiziente Karte.
) benötigtete. 
)
)Das dachte ich seinerzeit, als die 9700pro einen extra Stromanschluss (!!!
Dann dachte ich es, als 6800ultra einen Referenz-Dualslot-Kühler bekam. (
Dann als die x1900xt trotz Dual-Slot wahnsinnig laut und heiß wurde. (
@HL2... ok haste recht. Das hat auch tolle GrafikAfaik warteten da alle auf HL²
Das dachte ich seinerzeit, als die 9700pro einen extra Stromanschluss (!!!
Dann dachte ich es, als 6800ultra einen Referenz-Dualslot-Kühler bekam. (
Dann als die x1900xt trotz Dual-Slot wahnsinnig laut und heiß wurde. (
Spätetestens seit dem Wahnwitz der 7900GX2 hab ich die Hoffnung aufgegeben, dass die Leute auf absehbare Zeit eine Grenze setzen.
Im Thread zur EU-Vorschrift für 0,5W Stand-By-Verbrauch regt sich schon mal vorsorglich jemand darüber auf, dass die EU vielleicht mal 1,5kW-Netzteil verbieten könnte. (ich war bis vor einem Jahr mit 250W unterwegs...)
(finde ich bis heute noch gut)).Glaube auch nicht an ein Ende da und bin froh 2x8Pin zu haben...
