Nordkorea & Atomwaffen-Politik allgemein: Meinen die es ernst?

Nicht zu vergessen, das wir, also Deutschland und wer nicht noch alles, dann mit reingezogen wird, das wir Bündnispartner von Sk,USA sind. . Deshalb muss ich einen Krieg nicht unbedingt haben.
 
Wenn es einen Krieg gibt, wird China vermutlich noch vor den USA alles wieder beenden. Dafür haben die Chinesen 2 Gründe:

1. China will schon lange den Status einer Weltmacht erlangen. Dafür wird gerade die Armee modernisiert und ein gewonnener Krieg gegen NK würde China viel Respekt einbringen.
2. China will seine Beziehungen zur westlichen Welt nicht verschlechtern, weil ein dicker Diktator Amok läuft. Die Beziehungen zu den USA und Europa würden sich verbessern.

Außerdem hat China als Nachbarland die Möglichkeit schneller Einzugreifen als die USA.
 
Naja wenn China keine Weltmacht ist, wer dann? :ugly: Die haben alles was man dazu braucht. Heute sind die Amis, meiner Meinung nach jedenfalls, nicht mehr die einzige Supermacht.

Aber ich gebe dir in deinen Punkten natürlich vollkommen recht :D
 
China gehört ja zu den so genannten "BRICS Staaten". Die sind natürlich daran interessiert dass es vor ihrer Haustür keinen atomaren Konflikt gibt denn das schreckt Investoren ab und schwächt auch die Binnenkonjuktur.
 
Jetzt wird es nicht mehr lange dauern u nd Nordkorea wird den ersten Schritt wagen ich weiß jetzt nicht gegen wen aber es wird bald passieren aber das wird dann wieder als unspektakulär dargestellt und die amis werden das wieder so hoch puschen so das sie wieder als die besten da stehn werden
 
Eben in den Nachrichten war zu hören dass es keine Truppenbewegungen auf der Seite Nord Koreas gab. Also so schnell passiert nichts.
 
Jetzt wird es nicht mehr lange dauern u nd Nordkorea wird den ersten Schritt wagen ich weiß jetzt nicht gegen wen aber es wird bald passieren aber das wird dann wieder als unspektakulär dargestellt und die amis werden das wieder so hoch puschen so das sie wieder als die besten da stehn werden

Wenn da was passiert, wird das bestimmt nicht unspektakulär, oder ist für dich ein Krieg unspektakulär?

Außerdem gehts nicht darum, das die Amis wieder gut da stehen, sondern das Nord Korea den Kram da sein lässt...
 
Zuletzt bearbeitet:
Unspektakulär ja da hab ich mich jetzt falsch ausgedrückt aber weiß jetzt auch nicht wie ich es besser ausdrücken soll :(
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich finde, dass die Presse das alles ziemlich dramatisiert, bei manchen scheint es sogar so als ob sie ein Feindbild schaffen wollen. Ich gebe zwar nichts auf Bild, aber wenn die einen ganzen Bericht darüber schreiben, dass so wörtlich "Der Milchbubi-Diktator in seinem Steinzeitreich ein Smartphone besitzt während sein Volk hungert." Also ich weiß nicht, aber ich finde man hätte das auch ein wenig sachlicher formulieren können. Aber wie gesagt Bild.

Irgendwo habe ich letztens einen Bericht gelesen von einem deutschen Helfer in Nordkorea. Der meinte, dass die Lage in NK garnicht so schlimm sei wie in den Medien im Westen immer dargestellt.

Weiß übrigens jemand, ob der gemeinsame Industriepark von NK und SK (noch) offen ist? Allein daran kann man doch schon erkennen, dass das Kim-Regime malwieder nur bellt und nicht beißt.
 
Irgendwo habe ich letztens einen Bericht gelesen von einem deutschen Helfer in Nordkorea. Der meinte, dass die Lage in NK garnicht so schlimm sei wie in den Medien im Westen immer dargestellt.
Das würde ich gerne sehen. Meines Wissens gibt es kaum deutsche in NK und die die dort sind gehören zur deutschen Botschaft
 
Kaum schließt einen Helfer nicht aus.
Aber mal im Ernst, die in NK sind ja nicht (na gut ein bisschen) auf den Kopf gefallen, und wollen ihr Land nicht vernichten. Die wissen doch so gut wie wir, dass denen ein Krieg nichts und wieder nichts nützt....Oder wissen die etwas was wir nicht wüssten? Außerdem denke ich würde NK wenn überhaupt nen Blitzkrieg starten, um möglichst viel Schaden vor der eigenen Vernichtung anzurichten.

Die machen doch nur auf sich aufmerksam und irgendwann wird der Punkt kommen, wo sie sich mit möglichst wenig Imageverlust aus der Nummer zurückziehen..
 
Wurde bisher schon mal eine Rakete mit Atomsprengköpfen abgefangen oder woher nimmst du die Zuversicht dass nichts passiert? :huh:
Ein Sprengkopf wird ja mit einer Ladung TNT gezündet. Imerhin ist es möglich dass wenn die Rakete von einer Abfangrakete getroffen wird -- eventuell nicht perfekt getroffen sondern nur gestreift oder was auch immer -- sich die Zündladung für den Atomsprengkopf selbstständig macht und die Bombe gezündet wird.
Ich weiß es nicht. Ich bin kein Experte aber ich wüsste nicht dass das irgendwann mal tatsächlich getestet wurde. Und wenn doch dann sicher nicht mit Atomraketen aus Nord Korea.

Um einen Sprengkopf erfolgreich zu zünden braucht es eine extrem genau ausgerichtete Explosion. Alles andere verteilt das nukleare Material einfach nur in der Landschaft, anstatt es zu einer kritischen Masse zu verdichten. Tests mit Raketen hat es dazu nicht gegeben, aber zum einen mehrere Tests mit Waffen als solches (mal beabsichtigt mit gezielten Frage, was bei einer fehlerhaften/einseitigen Auslösung der Zünder passiert, mal unbeabsichtigt wenn die Zündung nicht richtig funktionierte) und zudem im Laufe der Zeit mehrere Explosionen auf Ubooten oder Flugzeugabstürze, bei denen die an Bord befindlichen Waffen nicht genzündet haben.

Nicht nur die sondern auch die 1.000.000 Soldaten. Allerdings habe ich keine Ahnung wie gut die Ausrüstung der Soldaten ist.
Aber sie sind sicher perfekt auf Regimekurs getrimmt und hinterfragen nichts und niemanden.

Nordkorea ist verdammt arm, dementsprechend werden Ausrüstung und Trainingsstand aussehen. Es ist eine Sache, eine große Anzahl von Leuten als "Soldat" zu deklarieren und ihnen ein Gewehr in die Hand zu drücken, aber eine ganz andere Sache, diesen Leuten moderne Ausrüstung zu beschaffen und sie in Stand zu halten und den Lebensunterhalt dieser Leute aus anderen Quellen zu finanzieren, damit sie die nötige Zeit für Übungen haben. Es würde mich nicht wundern, wenn der durchschnittliche nordkoreanische Soldat sehr viel Ahnung von landwirtschaftlichen Tätigkeiten und Erdarbeiten hat, aber weniger über Waffen weiß, als so mancher deutsche Kriegsspielefan.

Andererseits kann sich Kim auch nicht leisten die Stadt chemisch anzugreifen. Dafür ist sie zu nah an der Grenze.

Das ist eine Frage des Windes bzw. bei der sehr bergigen Geographie vielleicht sogar unabhängig davon möglich.
Aber ich glaube nicht, dass Nordkorea überhaupt Rücksicht auf die eigene Bevölkerung nehmen wird. Das Land ist von externer Hilfe abhängig und hätte nach so einem Krieg keinerlei Chancen mehr. Es kann also nur darum gehen, im Untergang möglichst viel Schaden anzurichten.


Nicht zu vergessen, das wir, also Deutschland und wer nicht noch alles, dann mit reingezogen wird, das wir Bündnispartner von Sk,USA sind. . Deshalb muss ich einen Krieg nicht unbedingt haben.

Ich wüsste nicht, dass wir ein Bündnis mit Südkorea hätten und wenn die USA sich in einem Kampf wiederfinden, weil sie sich an einem Krieg beteiligt haben, ist das auch kein Fall für NATO-Bündnispartner.


Weiß übrigens jemand, ob der gemeinsame Industriepark von NK und SK (noch) offen ist? Allein daran kann man doch schon erkennen, dass das Kim-Regime malwieder nur bellt und nicht beißt.

Das letzte, was ich gehört habe, war, dass er offen ist, aber dass sämtliche Kommunikationsverbindungen, die einen Grenzübertritt der südkoreanischen Arbeiter ermöglichen würden, gekappt wurden.
 
Um einen Sprengkopf erfolgreich zu zünden braucht es eine extrem genau ausgerichtete Explosion. Alles andere verteilt das nukleare Material einfach nur in der Landschaft, anstatt es zu einer kritischen Masse zu verdichten. Tests mit Raketen hat es dazu nicht gegeben, aber zum einen mehrere Tests mit Waffen als solches (mal beabsichtigt mit gezielten Frage, was bei einer fehlerhaften/einseitigen Auslösung der Zünder passiert, mal unbeabsichtigt wenn die Zündung nicht richtig funktionierte) und zudem im Laufe der Zeit mehrere Explosionen auf Ubooten oder Flugzeugabstürze, bei denen die an Bord befindlichen Waffen nicht genzündet haben.

Nordkorea ist verdammt arm, dementsprechend werden Ausrüstung und Trainingsstand aussehen. Es ist eine Sache, eine große Anzahl von Leuten als "Soldat" zu deklarieren und ihnen ein Gewehr in die Hand zu drücken, aber eine ganz andere Sache, diesen Leuten moderne Ausrüstung zu beschaffen und sie in Stand zu halten und den Lebensunterhalt dieser Leute aus anderen Quellen zu finanzieren, damit sie die nötige Zeit für Übungen haben. Es würde mich nicht wundern, wenn der durchschnittliche nordkoreanische Soldat sehr viel Ahnung von landwirtschaftlichen Tätigkeiten und Erdarbeiten hat, aber weniger über Waffen weiß, als so mancher deutsche Kriegsspielefan.

Das ist eine Frage des Windes bzw. bei der sehr bergigen Geographie vielleicht sogar unabhängig davon möglich.
Aber ich glaube nicht, dass Nordkorea überhaupt Rücksicht auf die eigene Bevölkerung nehmen wird. Das Land ist von externer Hilfe abhängig und hätte nach so einem Krieg keinerlei Chancen mehr. Es kann also nur darum gehen, im Untergang möglichst viel Schaden anzurichten.

Ich wüsste nicht, dass wir ein Bündnis mit Südkorea hätten und wenn die USA sich in einem Kampf wiederfinden, weil sie sich an einem Krieg beteiligt haben, ist das auch kein Fall für NATO-Bündnispartner.

Das letzte, was ich gehört habe, war, dass er offen ist, aber dass sämtliche Kommunikationsverbindungen, die einen Grenzübertritt der südkoreanischen Arbeiter ermöglichen würden, gekappt wurden.

Jedoch redet Nk auch von erstschlägen, gegen die USA, was dazu führt das deutschland als Bündnis Partner mit ran muss.
 
Nordkorea ist verdammt arm, dementsprechend werden Ausrüstung und Trainingsstand aussehen. Es ist eine Sache, eine große Anzahl von Leuten als "Soldat" zu deklarieren und ihnen ein Gewehr in die Hand zu drücken, aber eine ganz andere Sache, diesen Leuten moderne Ausrüstung zu beschaffen und sie in Stand zu halten und den Lebensunterhalt dieser Leute aus anderen Quellen zu finanzieren, damit sie die nötige Zeit für Übungen haben. Es würde mich nicht wundern, wenn der durchschnittliche nordkoreanische Soldat sehr viel Ahnung von landwirtschaftlichen Tätigkeiten und Erdarbeiten hat, aber weniger über Waffen weiß, als so mancher deutsche Kriegsspielefan.

Es ist sicher richtig dass Nord Korea keine wirklich gute Ausrüstung hat und dass sie natürlich auch veraltet ist. Alte Sachen der Russen oder Chinesen. Vielleicht noch vieles aus dem Korea Krieg.
Aber alleine die Masse an Leuten die dann als "Kanonenfutter" verheizt werden kann schon dafür sorgen dass der Westen das nicht lange mitmachen wird.
Und vielleicht geht es Kim auch nur darum wieder ein Druckmittel in die Hand zu bekommen damit er irgendwelche Forderungen durch bekommt.

Ich wüsste nicht, dass wir ein Bündnis mit Südkorea hätten und wenn die USA sich in einem Kampf wiederfinden, weil sie sich an einem Krieg beteiligt haben, ist das auch kein Fall für NATO-Bündnispartner.

Wenn die USA angegriffen werden -- egal ob auf heimischen Boden oder in Süd Korea greift der Bündnispackt. Ob andere Bündnispartner sich am Krieg beteiligen würden weiß ich nicht und glaube ich auch nicht aber die USA könnten den Fall dazu nutzen von den Verbündeten Zugeständnisse zu fordern wie Personal, Gerätschaften, Geld oder was auch immer.
 
Es ist sicher richtig dass Nord Korea keine wirklich gute Ausrüstung hat und dass sie natürlich auch veraltet ist. Alte Sachen der Russen oder Chinesen. Vielleicht noch vieles aus dem Korea Krieg.
Aber alleine die Masse an Leuten die dann als "Kanonenfutter" verheizt werden kann schon dafür sorgen dass der Westen das nicht lange mitmachen wird.

Du kannst einen Krieg im 21 Jhd nicht mehr mit Kanonfutter führen. Auch noch soviele alte Handfeuerwaffen vernichten keine Panzer oder Flugzeuge. Nordkorea ist nicht ungefährlich, aber die Masse an Leuten ließe sich nur mit Guerillataktiken nutzen - womit sich die viel komplexere Frage stellt, was man nach Niederschlagung etwaiger Angriffswellen eigentlich mit Nordkorea selbst machen will.

Wenn die USA angegriffen werden -- egal ob auf heimischen Boden oder in Süd Korea greift der Bündnispackt.

Wenn die USA den ersten Schuss abgeben, werden sie aber nicht angegriffen, sondern von jemandem beschossen, der sich verteidigt -> kein Bündnisfall.


Jedoch redet Nk auch von erstschlägen, gegen die USA, was dazu führt das deutschland als Bündnis Partner mit ran muss.


Dann ja. Halte ich aber für sehr, sehr, sehr unwahrscheinlich, denn da gibt es deutlich leichtere Ziele. Auch hat Nordkorea afaik nie mit einem Offensivkrieg gedroht, sondern nur mit schwerster Vergeltung bei irgendwelchen Handlungen gegen Nordkorea. D.h. sie würden ggf. direkt nuklear zurückschlagen, wenn man sie angreift Das wäre dann aber wiederum ein Angriffskrieg, kein Bündnisfall.

Davon abgesehen: Ich glaube nicht, dass die Bundeswehr schnell genug mobilisiert wäre, um überhaupt noch in einen ernsthaften Krieg einzugreifen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn die USA den ersten Schuss abgeben, werden sie aber nicht angegriffen, sondern von jemandem beschossen, der sich verteidigt -> kein Bündnisfall.

Danach sieht es aber nicht aus wenn ich mir die Meldungen im Fernsehen so anschaue. Da scheint es eher der Fall zu sein dass der Norden irgendwann Raketen abfeuern wird. Auf Stellungen im Süden.
 
Hab den Artikel doch noch gefunden..
Nordkorea: Das Land, das niemand sehen darf | Gesellschaft | ZEIT ONLINE
Vielleicht habe ich das jetzt völlig falsch interpretiert, aber für mich steht da, dass NK auf Hilfe angewiesen ist und dass die Situation der Einheimischen eher schlechter geworden ist.

Wie frei sich Hilfsorganisationen bewegen dürfen sagt unmittelbar nichts über die Lage im Land aus sondern nur, dass NK sich eine umfangreiche Kontrolle der Hilfsorganisationen nicht mehr leisten kann :D
 
Zurück