Ähm was ist bitte schön Fanboy gelaber daran zu sagen, das es mir egal ist, ob es jetzt X oder Y Kerne sind, ich kauf mir das was billiger ist bei gleicher Leistung
Also das ist eigentlich sowas von WEIT weg von Fanboy wie es überhaupt nur geht....
Was die Leidige Sockeldiskussion angeht, so stimmt auf der einen Seite, das AMD mit dem Sockel 939/940 EXTEM scheise gebaut hat, was ihnen noch heute viele Leute zu recht ankreiden. Auf der anderen Seite macht Intel atm aber auch so manchen Bullshit mit seinen Sockeln. Der Sockel 1155 wäre sicherlich nicht nötig gewesen und hätte auch mit dem alten ohne Probleme realisiert werden können. Mit dem Transformer sieht man ja, das ja der neue Chipsatz auch mit den alten CPUs funktioniert. Wenn man hätte wollen, wäre es gegangen. Das kreide ich Intel jetzt genau so an wie AMD ihre Sockel Politik.
Atm hab ich was Sockel angeht etwas mehr Sympathien mit AMD, da Sie, wenn sicherlich auch etwas gezwungener Maßen, da etwas Leistungsschwächer, gezwungen waren die Kunden nicht zu vergraulen mit neuen Sockeln, sondern sich voll und ganz darauf ein zu lassen dem Kunden jedweden Service zu bieten.
Intel auf der anderen Seite konnte es sich einfach leisten Sockel raus zu hauen wie Ihnen grad lustig war. Die Sockel 775 wo auch nicht alles auf allen Boards läuft war auch kein Glanzstück.
Bei einigen Dingen muss man natürlich sagen, das Intel zu recht einen neuen Sockel gebracht hat. Z.B. Das Trippel-Channel-Interface hat natürlich einen neuen Sockel gebraucht. Das geht schlicht nicht anders. Intel muss sich aber auch die Frage nach der Zielgruppe gefallen lassen für diesen, und ob ein Dualchannel ohne neuen Sockel nicht die bessere Wahl gewesen wäre.
Kurz zusammengefasst. Beide bauen Scheise, wenn Sie es sich leisten können. Es ist also für uns Kunden immer zu hoffen, das AMD und Intel auf Augenhöhe sind, damit es sich eben keiner der beiden leisten kann solche Spielchen zu spielen.
So nun noch was zu AMD und Intel allgemein.
Intel hat vor dem Athlon ziemlich die Zügel schleifen lassen und den Consumer Markt vernachlässigt. Wenn es AMD mit dem Athlon nicht gegeben hätte, würden wir heute wahrscheinlich noch immer auf 32Bit CPUs sitzen.
JEDER, egal ob Intel oder AMD Fanboy sollte daher dankbar sein, das es neben Intel noch einen zweiten gibt, aber auch Intel weiter existiert, um die Entwicklung nach vorne zu peitschen!
So nun noch was eher zu Intel. Intel wird zwar durch AMD immer wieder unter Druck gesetzt, was uns Kunden auf jeden Fall zu gute kommt, für die Hardware Hersteller und am Ende auch für uns Kunden hat Intel noch immer eine zu große Marktmacht. Das sollten sich die Intel-Fanboys mal klar machen. Dadurch, das von einem Chip auf den anderen hin alles bei Intels Protokollen ändern kann wird es den Hardware-Herstellern extrem schwer gemacht QPI etc zu nutzen. AMD mit seinem HT ist dort VIEL offener, da sie die Zertifizierung ja einer unabhängigen Organisation übergeben hat, wo auch die anderen Hardwarehersteller ein Mitspracherecht haben und daher für die Zukunft verlässlich planen können mit ihren Produkten, was bei Intel nicht der Fall ist.
Durch Intels Politik RICHTIG Geld dafür zu verlangen überhaupt mal ihre Papiere zu QPI einsehen zu dürfen und die häufigen mehr oder weniger grundlosen Änderungen verhindert Dinge wie z.B. GPUs einfach direkt per QPI/HT an die CPU an zu schliesen, ähnlich wie bei einem Multisockel System. Hier wäre wirklich großes Potential vorhanden. Auch könnte man spezielle Karten wie die Ageia Physikkarten wieder stärken. Ebenso wäre es sicher auch denkbar FPGA´s in den Consumer Bereich zu bringen, auf denen man dann Spezielle Hardwareprogramme laufen lässt für Games.
Aus unseren PC´s liese sich wirklich viel mehr raus holen, wenn Intel nicht in manchen Dingen so eine Alleinfahrt hinlegen würde.
So viel von mir dazu...
@XE85: AMD vor zu werfen, das Sie mit DDR4 einen neuen Sockel bringen werden ist lächerlich. Also wer das ankreidet und von Sockelchaos etc spricht, hat bei mir kein Verständnis. Wenn sich an den physikalischen Randbedingungen etwas ändert, dann kann man einem Hersteller ohne Probleme einen neuen Sockel zugestehen. Genau wie beim Übergang von Dual- auf Quad-Channel.
AMD aber teilweise nach zu sagen, Sie hätten nichts neues gebracht, Intel aber schon, daher wären bei Intel neue Sockel nötig ist etwas kurzsichtig. AMD hat halt einige Schritte die Sinnvoll waren gleich auf einmal gemacht, und Intel nicht, wodurch teils neue Sockel zwingend nötig würden, wie beim integrieren des RAM- oder PCI-E-Controllers. Das Intel dies nicht auch gleich mehrere Sachen zu gleich umgesetzt hat ist kein Fehler von AMD. Aber auch hier muss man sehen, das Intel auch von AMD wieder profitiert hat, denn ohne wäre der Controller sicherlich noch länger extern geblieben bei Intel.
SO und nun noch als letzte Worte eine Sache. Ich hab bei Intel oft den Eindruck, und von Leuten, welche engen Kontakt mit Intel haben auch teils bestätigt wird, macht Intel extrem viel in der Forschung, aber teilweise nicht 100% zu ende gedacht, weil man so viel macht und auf der anderen Seite das was man macht ausreicht, und nicht auf den letzten Tropfen die Leistung aus dem System raus gepresst werden muss.
Bei AMD ist öfters das was kommt bis zum letzten Optimiert, auch hat AMD doch immer wieder wirklich gute Ideen, und Ideen sind VIEL wertvoller als jede Fertigungstechnik etc. Denn Ideen können dafür sorgen die Leistung um ein Vielfaches zu steigern. Neue Fertigungsverfahren etc bringen vielleicht mal 20-50% das wars dann aber auch.
Diese Ideen sind aber auch eigentlich der einzigste Weg für AMD um mit Intel schritt zu halten, da wie schon hier öfters gesagt wurde Intel finanziell einfach in einer total anderen Liga spielt. Von dieser Seite hat AMD einfach keine Chance. Eine gute Idee kostet aber nicht viel, bzw. nichts und kann im Optimalfall von einer einzigen Person ausgehen. Darauf muss AMD hin arbeiten und auch etwas hoffen. Für uns ist dies aber gar nicht schlecht, weil damit auch bei Intel die Entwicklung wieder in neue Wege geführt wird, wo dann auf der anderen Seite dann mit schlichter Man-power drauf eingeknüppelt wird, bis man alles durchdrungen hat.
Also von daher hofft doch das beide richtig starke CPUs bringen und sich beide somit keine Spielchen erlauben können. Ob da jetzt AMD oder Intel oder Hans-Müller drauf steht ist doch eigentlich Scheis egal...
PS:
ich weiß nicht was du willst?
2. wenn wer cpu wechselt , dann machen 90€ mehr die ente auch nicht fett zb. --> i5 2500k + Board 290€ -->Jeaaa ---> AMD 1100t 199€ --> Lol
Ähm... du bist kein Kaufmann oder?
Das sind rund 30% Preisdifferenz
Also das ist schon relevant...
