Es geht um Positionen. Die FDP vertritt genauso Positionen wie die Union. Steuern senken und Schuldenbremse. Dazu der schlanke Staat und weniger Regulierungen. Also auch die Positionen, die die Afd ebenfalls vertritt.
Die Klientel reicht immer für 5% und darüber. Je nachdem wie der Axel springer Konzern Werbung für die FDP machen kann.
Jetzt übertreibst Du. AfD und FDP zu vergleichen ist, zumindest im Hinblick auf die Ablehnung des Staates und des Grundgesetzes, nicht angemessen.Es geht darum, dass der Staat Sozialleistungen tätigt, ärmere Menschen unterstützt und ihnen sogar das Wahlrecht garantiert.
Für die FDP sind ja die Großverdiener die Leistungsträger und nur um die hat sich der Staat zu kümmern, z.B. mit Steuersenkungen.
Parallelen mit der Afd gibt es aber trotzdem. Auch die Afd hasst den Staat und hasst arme Leute und findet reiche Leute super.
Mitte bzw. rechts der Mitte steht immer für weniger Steueren und schlanker Staat.
Ja, wenn du meinst.
Es geht um Positionen. Die FDP teilt auch welche mit der Union.
Ein Land mit hohen Sozialleistungen ist aber stabiler.
Aha, so wie in Schweden?
Nichtsdestotrotz nehmen sowohl die Union als auch die FDP Themen der Afd auf und gerade dort werden die Leute eher das Originbal wählen.
Ist aber der Fall. Die Bild hat die FDP 2021 in den Himmel geschrieben und wir wissen alle, was die FDP bei den Bundestagswahlen 2021 erreicht hat.
www.n-tv.de
Das hat sich eben geändert, weil es neue Medien gibt, wo gehetzt wird, die es früher nicht gab.
Es geht um die, die Meinungen als Fakt verkaufen wollen.
Hmmm... alles auf "die Medien" schieben?
Zeig mir einen Fakt, der belegt, dass es den Klimawandel nicht gibt?
Ich schreibe hier derzeit über FDP, SPD, CDU und Grüne und die Irrungen und Wirrungen von Koalitionen.
Mir geht es um Meinungen sind nicht Fakten.
Vermutlich.
Eben nicht. Das ist es ja.
Aber es ist eben kein Fakt.
Diese Wortwahl alleine lässt bei mir schon alle Zehennägel hochklappen, suggeriert es doch, dass es lediglich eine unbedeutende Mehrheit ist, und es durchaus Wissenschaftler von einiger Menge gibt, die das anders sehen.
Funktioniert für mich, ich wollte es möglichst wenig provozierend formulieren, weil es mir nicht um das Thema Klimawandel ging, sondern die Notwendigkeit andere und evtl. nach eigener Ansicht dumme oder falsche Meinungen zu ertragen.
Das ist doch nicht dein Ernst. Das ist genauso viel wert wie Scholz' oder Faesers Aussagen zu dem Thema, wo man "endlich konsequent abschieben" wollte und ganz gerne mal auch die ganzen Clans rauswirft, wenn einzelne Mitglieder kriminell sind. Aber der AfD wirft man Populismus vor.Sicher.
Grüne fordern "Zeitenwende im Inneren" nach Anschlag von Solingen
Nach dem Anschlag in Solingen fordern die Grünen einen innenpolitischen Kurswechsel. In einem Positionspapier, das dem ARD-Hauptstadtstudio exklusiv vorliegt, gehen sie Innenministerin Faeser scharf an.www.tagesschau.de
Und wer schreibt den Völkern negative Eigenschaften zu? Sind doch eher die (Sub-)Kulturen bestimmter Gegenden, die Eigenschaften aufweisen, die mit der FDGO eher weniger kompatibel sind.
... und paar Beiträge später auch beantwortet.
Natürlich. Nur weil ich andere Sichtweisen verstehe und ihre Grundzüge nachvollziehen kann, heißt das nicht, dass ich nicht auch subjektiv denke und natürlich meine Meinung vertrete.
Wieder mal sehr nett gegenüber dem Wähler, der wird dann bestimmt irgendeine linke Kleinpartei wählen.
Und warum gibt es die? Etwa, weil die Informationen in den etablierten Medien nicht mit der Lebensrealität der Bevölkerung übereinstimmen?
