Neue Bundesregierung 2021 Diskussionsthread

  • Ersteller Ersteller -ElCritico-
  • Erstellt am Erstellt am
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Lol. Echt jetzt? Viel zu niedrige Steuern weltweit und damit eine viel zu große Konzentration von Geld bei sehr wenigen kommt dir nicht eher als Problem in den Sinn als auf denen herumzuhacken, die sowieso schon nicht wirklich viel haben?
Nun, kaum einer hier hat Einfluss auf die Steuerpolitik und vor allem anderer Länder - nehme ich mal stark an.

Wir, egal ob reich oder arm zahlen hier in D. aktuell einen Schluck über 60% an direkten und indirekten Steuern.
Schön, das du das toll findest, würgt aber jegliche Investition schon beim Normalverdiener gnadenlos ab.

Der Michel/die Micheline kann darf sich also darüber freuen, dass sie sich hin und wieder einen schicken Laptop oder ne tolle Smartwatch, wenn gut läuft sogar in ein E-Auto kaufen kann, konsumiert aber nur ihr Geld und steckt es - genau den Reichen noch mehr hinterher.
Wer genau der unter 40jährigen kann sich denen heutzutage nachhaltig Vermögen aufbauen oder gar Wohneigentum zulegen?

Bürgergeld ist keine Zukunftsinvestition, es ist das Einzementieren der Armut.
Oder glaubst du ernsthaft, da kommt irgendweriner aus dem Hexenkessel von selbst raus? Never, ever...

Exemplarisch ÖPNV Ausbau, Bahnausbau, Infrastruktur, H2 Kraftwerke, Kitas Schulen, Universitäten, Meisterschulen,
dass sind Zukunftsinvestitionen

Und, wer hat das Geld?
Die Reichen, klar - sind ja an allem Schuld.
Irgendwo hier als Reply an @seahawk , der meinte, alle der Verdiener - oberhalb angenommener 160.000 €/brutto sollen noch 15% mehr Steuern zahlen.
Kann man machen, hab da nix dagegen - MICH BETRIFFTS JA NICHT
Was bringts?
Ca. 30 Mrd./Anno
Und, was würdest du mit dem Geld machen?
Und vor allen, was machen jene, die plötzlich mehr Steuern zahlen müssen.
Sidn die dann noch da?

ICH für einen Teil würde lieber über Investitionen in die Fortbildung für jene im Bürgergeld reden, für kostenlose Ganztags-Kitas für Alleinerziehnde, blabliblö.

Wenn nur 4 Mio. der jetzigen ca. 5,6 Mio. einem 50.000 € Job/Anno nachgehen würde.
Was glaubst du, wie viel Steuern das dann bei rumkommt? 16,2% im Schnitt wäre der Steuersatz grob.
= 32 Mrd./anno...

Machen wir einen Deal
Nehmen wir am Anfang die 30 Mrd./anno alleinig in die Förderung der Bürgergeldempfänger und führen diese in solche Arbeitsverhältnisse.
Dauert?
5 Jahre/10 Jahre keine Ahnung.
Kinder von denen bekommen auch bessere Bildung, bessere Jobs, besseres Geld.

Bürgergeld ist Stasis für jene die drinnen sind.
Chancen geben ist langfristig ungleich besser und nachhaltiger für die ganze Gesellschaft.

Es wird immer welche geben, die in der Sozialleistung leider hängen bleiben, Gründe wurscht.
Daher von den aktuell 5,6 Mio. auch "nur" 4 Mio. angesetzt.
Aber je mehr da herauskommen, um so mehr wird Vater Staat dann auch Geld haben, jenen, die dann noch drinen sind, ein würdigeres Leben zuu geben.
Und der Rest, wir alle sorgen mit unseren Steuereinnahmen dafür, dass es denen besser geht.

Prinzip kapiert?
 
Bürgergeld ist keine Zukunftsinvestition, es ist das Einzementieren der Armut.
Oder glaubst du ernsthaft, da kommt irgendweriner aus dem Hexenkessel von selbst raus? Never, ever...
Sorry aber diesen Satz kann ich nicht ganz nachvollziehen, weil er einfach nicht stimmt!
Die meisten Bürgergeldempfänger sind im Moment Ukrainer, wir hatten aber 2015-2020 wesentlich mehr Bürgergeldempfänger als heute, die sind zum größten Teil alle bis Corona und auch 2022-2023 noch abgebaut worden. Man kann sagen das Millionen sich selber durch Bewerbungen oder durch Vermittlung in den ersten Arbeitsmarkt integriert haben und die Rücklaufquote ist gerade sehr gering.
Ein gute Bekannter arbeitet in der VErmittlung und Betreuung der Bürgekdempfänger bei der Arge und erzählt eigentlich das genaue Gegenteil.
Die Kosten über die sich im Moment alle beklagen, sind zum größten Teil die Unterstützung der Kriegsflüchtlinge aus der Ukraine, weil die sofort in den ALG II Bezug kamen!
 
Bürgergeld ist Stasis für jene die drinnen sind.
DAS ist korrekt analysiert. Egal, ob man das Kind BG, H4 oder Sozialhilfe nennt. Am Ende ist's ein und das Selbe - mit dem Unterschied, dass man mit dem BG bei den Leuten eben nicht mehr kürzen, kürzen, kürzen wollte.

Wenn nur 4 Mio. der jetzigen ca. 5,6 Mio. einem 50.000 € Job/Anno nachgehen würde.
Das wären dann alle Sozialhilfeempfänger über 15 Jahren. Der Median beim Einkommen liegt in Deutschland übrigens bei Männern bei 44.000 € im Jahr. Bei Frauen 12 % weniger. Für wie realistisch hältst du also 50.000 € / Anno nur durch Qualifizierung von Arbeitslosen?

Von den 4 Mio. erwerbsfähigen Menschen mit Bürgergeld waren im April 2024 ca. 43 % wegen Arbeitslosigkeit Bezieher. Heißt also, wir reden hier nicht von 4 Mio. Menschen, sondern von gut 1,7 Mio. Der Rest ist irgendwie anders nicht in der Lage sein Leben eigenständig zu bestreiten. Interessant ist, dass es auch über 500.000 Menschen in irgendwelchen Ausbildungen sind, die zu den Beziehern gehören.

Es ist wie immer. Wenn man die ach so großen Zahlen mal aufdröselt und ins Detail schaut, dann werden aus markigen Ideen ziemlich schnell ziemliche Rohrkrepierer.


Die meisten Bürgergeldempfänger sind im Moment Ukrainer
Das kommt noch dazu. Das sind aktuell 1,2 Mio. von 5,6 Mio. Beziehern; oder anders ausgedrückt: 16 %.
 
Wir, egal ob reich oder arm zahlen hier in D. aktuell einen Schluck über 60% an direkten und indirekten Steuern.
Nein, tun wir nicht. Das ist doch das Problem. Die, die sehr viel haben, geben im Vergleich deutlich weniger in die Steuerkassen.


Deutschland hat 237 Milliardäre.

Wenn die deutschen Milliardäre nur ein paar Peanuts abgeben würden, wären Sozialleistungen, Renten, Infrastruktur, Bildung absolut abgesichert.

Warum haben 50% der Menschen nur 1,4% des Vermögens?

Warum sinken die Steuern seit den 90ern von über 60% auf unter 1% für Superreiche?

Die Steuerlast für dich, für mich, für fast alles ist im Verhältnisse also deutlich höher. Finde ich jetzt nicht so fair.

Versteh mich nicht falsch, die Reichen sollen reich sein. Das ist ok. Aber muss man sich einschränken, wenn man anstelle von 25 Milliarden nur noch 5 Milliarden hat? Beide Summen bekommt man im Leben nicht weg. Warum wird die Steuerpflicht nicht an die Staatsbürgerschaft geknüpft?

Wieso sprechen wir also über die Belastung durch Hilfebedürftige anstatt über die Belastung durch Reiche?

Wieso schonen wir die Reichen mit einer Verschonungssbedarfsprüfung und schlagen auf die Armen ein. Ist das Satire? Wir reden doch hier nicht vom Mittelklassemichel, der 100.000€ netto im Jahr verdient (das ist natürlich schon echt viel Geld). Der denkt vielleicht er sei reich aber auch der sollte ein Interesse an gerechterer Verteilung haben. Denn auch der ist nicht die Zielgruppe der AFD, da er zu arm ist.
 
Wer mal das staatstragenden Verantwortungsbewusstsein der AfD in Aktion sehen will, möge einen Blick in den thüringer Landtag werfen. Da dürfen sich wohl bald die Abgeordneten ihre Rederechte einklagen. Was für eine verf... unwürde Farce
 
So wie du auch immer für alles direkt konkrete Vorschläge parat hast?
Achso...

Nein, man darf hier auch gerne einfach mal nur seine Meinung zu einem Thema äußern.
Das Anbieten von Lösungen ist auch übrigens nicht unsere Aufgabe, sondern die Aufgabe unserer gewählten Vertreter im Bundestag.

Also kommentiere bitte nicht jeden Meinungsbeitrag, welcher deiner Meinung widerspricht mit irgendwelchen stumpfen Kommentaren. Du beschwerst dich ständig in anderen Themen über "whataboutism" und "Nebelkerzen", verwendest diese aber genau so.
 
Da fehlt mir gerade mehr Kontext. :huh:
"... Zuvor hatte es heftige Wortgefechte gegeben, mehrfach war die Sitzung von Alterspräsident Jürgen Treutler (AfD) unterbrochen worden. Eigentlich stand die Wahl eines Landtagspräsidenten auf der Agenda, dazu kam es jedoch nicht. Aus Sicht der CDU brach Treutler die Verfassung mehrfach und verletzte Rechte der Abgeordneten. Er weigerte sich mehrfach, die Beschlussfähigkeit des Parlaments feststellen zu lassen. »Was Sie hier treiben, ist Machtergreifung«, sagte Bühl, dem Treutler zwei Ordnungsrufe erteilte. ..."
Quelle Spiegel

Genau das ist der Grund, warum im Bundestag mit aller Macht verhindert wird, dass ein Faschist Bundestagspräsident oder auch nur ein Stellvertreter wird. Denn das war es dann mit der Redefreiheit, sobald er wenn auch nur Tagesweise in Vertretung dem Bundestag vorsitzt

Das Parteienverbot muss umgehend umgesetzt werden!
 
Also kommentiere bitte nicht jeden Meinungsbeitrag, welcher deiner Meinung widerspricht mit irgendwelchen stumpfen Kommentaren.
"Stumpf" fand ich das gar nicht. Sondern berechtigt.

Es wird immer wieder von Einigen nach Kürzungen bei den Ärmsten gefordert.
Und an die Reichen trauen sie sich nicht ran.
Obwohl nachweisbar der Spitzensteuersatz niedriger ist als früher.
 
Und der Einzeiler als Antwort war genau weshalb nicht stumpf?
Gewisse Argumente hast du jetzt angeführt, vorhin hieß es nur:

"Ja, aber...."

Führt jetzt aber auch ins OT.

Ihr alle wisst, wie man eine vernünftige Diskussion führt.
Daran haben sich alle hier zu halten, auch die dienstältesten und erfahrensten user.

Ein "Ja, Aber...?!" gilt jedenfalls nicht als ordentlicher Diskussionsbeitrag.
 
Also Bürgergeld streichen und jeder muss dann zusehen, wo er bleibt?
Genau das musste ich auch denken. Wer zieht denn jedes Jahr ca. eine Billion aus der Volkswirtschaft? Menschen mit Bürgergeld, oder die "kapitalisitischen Parasiten und Volksverräter", um Pispers zu zitieren, die ohne wirkliche Gegenleistung, außer der Arbeit an der Vermehrung des eigenen Vermögens, ihre Dividenden einsacken? Piech und Porsche gerade wieder Milliarden aus dem VW-Konzern

Was machen denn Menschen, die ohne Reserven am untersten wirtschaftlichen Ende leben, wenn an ihnen das Geld für Lebensmittel entzieht? Die stehlen, rauben und nehmen sich. Der soziale Frieden ist dahin. Denn noch kann ich jederzeit und überall des Nachts herum spazieren. Aber so langsam bemerkt man sie schon, die sehr Armen.

.... dass es auch über 500.000 Menschen in irgendwelchen Ausbildungen sind, die zu den Beziehern gehören. ....
Auch da kam von rechter Seite in Form eines Kommentares im Spiegel gerade der "sinnige" Vorschlag, dass Ausbindungsvergütungen gestreichen gehören. Studenten bekommen ja auch nix. Soweit sind wir bald wieder. Denn nur, wenn man für die Ausbildung bezahlen muss, so der Kommentar, nimmt man sie ernst und ist mit Leidenschaft dabei.

Wo das Geld für Essen und Wohnraum herkommen soll? Dafür hat man doch Eltern ....
 
Zuletzt bearbeitet:
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück