Neue Bundesregierung 2021 Diskussionsthread

[Andreas1975]

Kanzlerkandidatur: Spricht das Alter gegen Merz und für Söder?

CDU-Chef Merz stellt sich selbst die Frage: Könnte er bis 75 oder 80 Kanzler sein? Bis Herbst werde er das prüfen, sagt er im ARD-Interview. CSU-Chef Söder hält sich für "stark und stabil" und betont seine lange Regierungserfahrung - die Merz fehlt.

www.br.de

Markus Söder hat nie konkret ausgeschlossen Kanzlerkandidat der Union zu werden. Und ist in Umfragen beliebter als Merz. Könnte das noch zu einen internen Machtkampf kommen?

Merz ist meiner Meinung zu alt, da dürfen jüngere ran. Soll er Parteivorsitzender bleiben und den Weg frei mache. Ich denke in diesem Fall wären die Chancen für Söder nicht schlecht. Es werden sich aber auch andere in Position bringen.

 

[Tekkla]

Ein Bayer wird eh niemals Bundeskanzler; besonders nicht so eine Flitzpiepe wie Söder!

 

[Andreas1975]

Ein Bayer wird eh niemals Bundeskanzler; besonders nicht so eine Flitzpiepe wie Söder!

Abwarten, gefährlich könnte für einen Herrn Söder eventuell ein Herr Laschet werden, zumindest wenn er seinen Hut in den Ring wirft.

 

[Threshold]

Wird aktuell nur mehr darüber berichtet oder gibt es tendenziell aktuell mehr Angriffe mit Messern.

Das isteressiert weder die rechte Blase noch sonst wen. Damit kann man keine Klicks generieren.

Markus Söder hat nie konkret ausgeschlossen Kanzlerkandidat der Union zu werden. Und ist in Umfragen beliebter als Merz. Könnte das noch zu einen internen Machtkampf kommen?

Merz wird ostdeutschlands Wahlen als seinen großen Sieg feiern und sich dann aufstellen lassen. Kanzler wäre der Triumpf für Merz und das lässt er sich nicht nehmen.

 

[RyzA]

Merz wird ostdeutschlands Wahlen als seinen großen Sieg feiern und sich dann aufstellen lassen.

Wo sie in Thüringen wahrscheinlich gegen die AfD verlieren?

Kanzler wäre der Triumpf für Merz und das lässt er sich nicht nehmen.

Abwarten! In Stein gemeißelt ist das noch nicht.

 

[Threshold]

Wo sie in Thüringen wahrscheinlich gegen die AfD verlieren?

Das spielt doch in der Politik keine Rolle.
Er wird sagen, dass die CDU stärker ist als die Ampel und mit ihm wird es auch einen Sieg für Berlin geben.

 

[RyzA]

Das spielt doch in der Politik keine Rolle.

Seit wann das?

Er wird sagen, dass die CDU stärker ist als die Ampel und mit ihm wird es auch einen Sieg für Berlin geben.

Nö. Er wird zugeben müssen das sie eine Schlappe eingefahren haben.

 

[Threshold]

Seit wann das?

War doch schon immer so. Nach den Wahlen wird erklärt, warum sie so stark an Stimmen verloren haben, aber die Erklärung kommt ja nie, weil schon die nächsten Wahlen anstehen.
Die Grünen wollten auch erklären, wieso sie bei der Europawahl so verloren haben. Es kam aber die eine.

Nö. Er wird zugeben müssen das sie eine Schlappe eingefahren haben.

Nö. Dass sie in Thüringen schlechter als die Afd sind, weiß jeder. Aber sie werden besser sein als Ramelows Linke und in Sachsen wird es für die Regierung reichen.
Also Toip Ergebnisse für die CDU und alles ist bestens. So wird es Merz sagen.

 

[facehugger]

Menschenrecht vor Eigentumsrecht. Verbrenner müsste als Neuwagen ab 2025 verboten werden.

Die bösen Verbrenner sind allerdings nicht das größte Problem:

Feinstaub: Die Abgase sind nicht das Hauptproblem

Der meiste Feinstaub stammt vom Abrieb der Bremsen, Reifen und der Straße. Den verursachen alle Fahrzeuge - Diesel, Benziner und Stromer.

www.sueddeutsche.de

und von der Feinstaubproblematik in Büros ganz zu schweigen:

https://www.focus.de/finanzen/karriere/hoeher-als-40-wie-hoch-die-feinstaubgrenzwerte-in-deutschen-bueros-sind_id_10243693.html

die Grenzwerte sind dort oft höher wie auf der Straße. Merkwürdig! Der verlinkte Beitrag ist zwar schon älter, man muss sich jedoch die Frage stellen ob wie bei den (ebenfalls) so bösen Dieseln von der Politik maßlos übertrieben wird...

Gruß

 

[Threshold]

und von der Feinstaubproblematik in Büros ganz zu schweigen:

Es geht ja um das CO2.

 

[Gast1748380205]

Die bösen Verbrenner sind allerdings nicht das größte Problem:

Richtig, deswegen muss das Auto an sich weg. Auch die E-City-Panzer sind keine Lösung, die ist das E-Bike.

 

[facehugger]

Es geht ja um das CO2.

Es wird aber (auch) immer vom Feinstaub geschwafelt, wenn es um Verbrenner geht. Und selbst wenn sie weg sind haben wir immer noch ein riesen Problem. Natürlich auch das CO2, richtig. Allerdings, einer muss ja immer schuld sein und auf den wird dann mit allen Mitteln eingeprügelt, ohne auf andere Verursacher (und die gibt es natürlich ebenfalls) einzugehn...

Passt ja dann (möglicherweise) nicht mehr in die gerade aktuelle politische Agenda

Gruß

 

[Threshold]

Es wird aber (auch) immer vom Feinstaub geschwafelt, wenn es um Verbrenner geht.

Es geht da um den Feinstaub, den die Motoren ausstoßen. Nicht um Abrieb von Reifen oder Bremsen, denn sowas hast du überall.
Man kann natürlich auch den Abrieb verringern, aber das zahlt dann keiner.

 

[Trash123]

@Threshold : und wie würde deine Lösung des Problems aussehen?

 

[facehugger]

Es geht da um den Feinstaub, den die Motoren ausstoßen. Nicht um Abrieb von Reifen oder Bremsen, denn sowas hast du überall.
Man kann natürlich auch den Abrieb verringern, aber das zahlt dann keiner.

Spielt doch keine Rolle, beides (CO2/Feinstaub) ist für den Menschen schädlich. Motoren und ihre Abgase sind nur ein Teil des Problems. Ich frage mich schon, warum z.B. in Büro`s ein höherer (Grenz)Wert erlaubt wie auf der Straße??? Warum geht darauf niemand ein? Wie immer, es geht nur darum gewisse Interessen einiger weniger durchzusetzen.

Wir, die graue Masse (und ihre Gesundheit) spielen dabei eher eine untergeordnete Rolle...

Gruß

 

[Threshold]

@Threshold : und wie würde deine Lösung des Problems aussehen?

Man kann Bremsen kapseln, sodass Bremsstaub aufgefangen wird.
Da sowas aber teurer ist es niemand bezahlt, wird das nicht passieren.
Das gleiche könnte man mit Reifen machen. Ebenfalls kapseln, sodass Reifenabrieb angesaugt wird und nicht mehr auf der Straße landet. Aber wer will, dass man seine fetten Felgen nicht mehr sehen kann? Wird sich also auch nie durchsetzen.
So oder so. Der Individualverkehr muss gesenkt werden. Mehr Leute in öffentliche Verkehrsmitteln stopfen. Aber die Auto Lobby verhindert das ja überall mit allen Mitteln.
Es wird darauf hinauslaufen, dass eine Regierung ab 2045 mit Verboten kommen muss und dann ist das Geschrei wieder groß.

 

[Neuer_User]

Das ist klar, Ackerflächen für Treibstoff geht gar nicht. Deswegen muss der Verbrenner auch auch umgehend verboten werden.

Jein, wir brauchen in der pharmazytischen und chemischen Industrie für viele Prozesse z.B. Lösungsmittel wie Alkohol. Die aus Pflanzen zu machen, ist ein Ansatz. Man muss immer geneu bewerten, was man gemacht wird. Ich persönlich finbde die Pyrolyse sehr gut, damt kann man aus den für uns nicht essbaren Resten der Pflanze tolle Sachen machen.

 

[Trash123]

Technisch vielleicht möglich, aber wie du bereits geschrieben hast, viel zu teuer. Dazu müsste man aber den öffentlichen Nahverkehr erheblich ausbauen für die Menschen die nicht im Dunstkreis einer Großstadt leben.

 

[Neuer_User]

Man kann Bremsen kapseln, sodass Bremsstaub aufgefangen wird.

Das geht beim Fahrrad, bei LKWs, Zügen, und selbst bei Motorrädern reicht die Wärmeableitung durch Wärmeleitung nicht. Da muss Frischluft durch. Das ist ein Problem, aber die verwendeten Materialien sind nicht unerheblich. Es gibt kritisches und weniger kritisches. Feinstaub ist nicht gleich Feinstaub. Aber da ist die Geschwindigkeit des Wissenszuwachses schneller, als Politik reagieren kann. Die hängen immer 20-30 Jahre hinterher

 

[Breaker_LK]

Abwarten! In Stein gemeißelt ist das noch nicht.

Wem siehst du denn noch als Kandidaten?
Die Grünen kommen so schnell nicht wieder so hoch.
Die FDP auch nicht.
Und die SPD ist auch fraglich. Immerhin haben diese mit Pistorius einen beliebten Politiker in den eigenen Reihen haben.

Bleibt übrig die CDU und Afd.