Tekkla
Volt-Modder(in)
Mach das mal. Mir fehlte es an genügend Zeit und Muße da voll durchzusteigen. Was ich aber sagen kann ist, dass Landwirte in aller Regel zum eher gehobenen Drittel in diesem Lande gehören und schon immer gehörten.
- Status
Threshold
Großmeister(in) des Flüssigheliums
Da kann man sich dann darauf freuen, dass keine Versicherung mehr das Haus versichern will, wenn es 2x im Jahr absäuft.
Irgendwann wird der Staat keine Fluthilfen oder Dürreausfälle mehr finanzieren können.
MATRIX KILLER
Trockeneisprofi (m/w)
Das wird bestimmt irgendwann so kommen oder die Beiträge, sind so hoch das sich niemand das mehr Leisten kann.
Neuer_User
BIOS-Overclocker(in)
Wenn man der Wert der Höfe bewertet, ist es trotzdem eine tendentiell niedrige Rendite. Aber zuerst muss ich die innahmenseite genauer aufdröseln.
Hier klingt es ganz anders
Gehalt: Was verdienen Landwirte in Deutschland wirklich?
Wie hoch ist das tatsächliche Einkommen von Landwirten? Zwischen den Betriebs- und Rechtsformen und regional gibt es Unterschiede.
www.landundforst.de
Was verdienen Landwirte in Deutschland?
Das durchschnittliche Einkommen in der Landwirtschaft lag im Wirtschaftsjahr 2021/2022 bei rund 43.500 Euro je Arbeitskraft. Differenziert man nach Rechtsformen und sozioökonomischen Betriebstypen, fallen deutliche Unterschiede auf.
Dazu dann diese Erklärung. Die 43.500,-€ Gewinn kommen also auf die Personalkosten oben drauf. Was immer ein Bauer damit im Jahr wirklich hat.
Wie kann man das „Einkommen" landwirtschaftlicher Betriebe überhaupt vergleichen?
Ein gutes Maß für die Darstellung der wirtschaftlichen Situation der Landwirtschaftsbetriebe ist der Unternehmergewinn, der zur Entlohnung der eigenen Produktionsfaktoren Boden, Arbeit und Kapital sowie für Nettoinvestitionen zur Verfügung steht. Um die vielen verschiedenen Rechts- und sozioökonomischen Betriebstypen der Landwirtschaft mit dieser Messgröße vergleichen zu können, muss sie vorab jedoch noch standardisiert werden. Das hat folgenden Grund:
In Betrieben, die durch juristische Personen (z. B. Genossenschaften, AGs) geführt werden, wird bei der Gewinnermittlung bereits der Lohnaufwand für alle Arbeitskräfte abgezogen. Bei Betrieben, die durch natürliche Personen (Einzelunternehmen und Personengesellschaften) geführt werden – was in der Landwirtschaft am verbreitetsten ist – ist dies nicht so. Hier werden bei der Gewinnermittlung nur die Löhne für Fremdarbeitskräfte berücksichtigt. Das Entgelt für die Arbeit der Unternehmer selbst sowie deren mitarbeitende Angehörige muss noch aus dem Gewinn bestritten werden.
Um die Einkommen natürlicher und juristischer Personen besser vergleichen zu können, wird daher die Kennzahl „Gewinn plus Personalaufwand" verwendet. Um darüber hinaus auch ungleiche Anteile der nicht entlohnten Familienarbeitskräfte berücksichtigen zu können, wird dieser Wert noch auf die Arbeitskraft umgerechnet.
Haupterwerb: Die wirtschaftlich bedeutendste Gruppe im landwirtschaftlichen Sektor sind Haupterwerbsbetriebe in der Rechtsform Einzelunternehmen und Personengesellschaften. Mit durchschnittlich 2,3 AK (darunter 1,4 nicht entlohnte Familienarbeitskräfte) bewirtschaften diese knapp 92 Hektar landwirtschaftliche Fläche.
Klein- und Nebenerwerb: Diese Betriebe haben eine deutlich geringere Flächenausstattung und weniger Arbeitskräfte als Haupterwerbsbetriebe. Mit durchschnittlich einer AK (darunter 0,9 nicht entlohnte Familienarbeitskräfte) bewirtschaften sie im Durchschnitt 36 Hektar.
Betriebe juristischer Personen: Betriebe in der Hand von juristischen Personen haben vor allem in den ostdeutschen Bundesländern Bedeutung und werden daher auch nur dort erfasst. Mit durchschnittlich 17,1 AK bewirtschaften diese im Schnitt 1.068 Hektar landwirtschaftliche Fläche.
Zuletzt bearbeitet:
Threshold
Großmeister(in) des Flüssigheliums
Man darf auch nicht außer Acht lassen, dass nur wirklich große Höfe von den Subventionen profitieren. Also Industriebauern. der kleine Landwirt profitiert eher weniger.
Die Geldverteilung muss dringend reformiert werden. Hin zu mehr Nachhaltigkeit.
Andreas1975
Volt-Modder(in)
Das ist doch schon so. Frag doch Mal die Menschen am Rhein ob die ihre Häuser gegen Hochwasser versichern können.
Neuer_User
BIOS-Overclocker(in)
Scholz war bei Betroffenen im Osten. Die haben ihm gesagt, er soll verschwinden. Die wollen also keine staatlichen Hilfen. Denn genau um die anzukündigen, fahren Bundeskanzler oder -kanzlerinnen in Krisengebiete. Dann fährt man da eben nicht mehr hin, wenn die Eingeborenen das nicht wollen. Dann bleiben die Hilfen in Zukunft in demokratischen Regionen. Ist auch nicht schlimm.
Da kommt noch etwas anderes böses hinzu, der Bergbau. Und Schäden durch Bergbau sind nicht versicherbar. Wenn also z.B. in Köln ein Deich bricht, weil ein Stollen unter dem Deich nachgibt, wird das sehr schwer zu versichern sein. Blieben dann staatliche Fördertöpfe, die aber auf ein Absaufen Kölns nicht ausgelegt sind.
Zuletzt bearbeitet:
Eckism
Volt-Modder(in)
Das trifft ja nur die Reichen in der Nähe von Gewässern...diese "Einzelschicksale" interessieren den Normalo nicht...mich übrigens auch nicht.
Threshold
Großmeister(in) des Flüssigheliums
Ich mache mir Gedanken um den armen Markus Söder, der schon wieder den Bau von neuen Atomkraftwerken fordert, obwohl keiner die Dinger versichern will.
Ob der das überhaupt weiß?
TurricanVeteran
Volt-Modder(in)
Wo nimmst du das so her?
Ich lese in beiden texten......was für mich heißt, das das gewinn plus arbeitskosten sind. Von dem betrag gehen also noch betriebliche rücklagen und schuldentilgung ab. (es glaubt hoffentlich hier keiner, das ein bauer einen 200k euro-traktor oder über 1mio. euro für einen neuen stall einfach so bezahlen kann)
Am ende wird ein angestellter landarbeiter irgendwo um den mindestlohn heraus kommen und ein privater familienbetrieb ist am ende des jahres froh, wenn noch was auf dem konto ist. (letzters O-ton vom nachbar, der betreibt landwirtschaft mit hof-verkauf in seiner niesche des marktes)
Neuer_User
BIOS-Overclocker(in)
Im Gesetz steht nichts von "Stromkabeln". Es geht um Behinderung und Nutzung. Das Stromkabel zum E-Fahrzeug hat aber ökologischen Sinn und ist darum durchaus akzeptabel. In diesem Lande ist erlaubt, was nicht verboten ist. Jeder, der die Hecke schneidet, legt Kabel über den Fussweg. Mit meinem Kehrtrecker darf ich zur Säuberung auch den Fussweg nutzen, etc.
Natürlich haben Richter "Ermessungsspielraum"
Wenn ein Betrieb 20 Mitarbeiter hat, bekommen die keinen Gewinn. Die bekommen ein Gehalt. Die Bauern machen entsprechend einen betrieblichen Gewinn, in dem die Personalkosten abgegolten sind. Der Bauer selber hat aber auch "Personalkosten", nämlich sein Einkommen, was ihm der Betrieb bezahlt, z.B. als Geschäftsführer. Und der Bauer wird natürlich mehr bekommen als der Melker und der Mister. Das kommt auf den Betriebsgewinn oben drauf. So verstehe ich das.Wo nimmst du das so her?
Der Betrieb macht also einen Gewinn z.B. in Höhe von knapp einer Million mit 20 Angestellten. Pro Angestelltem werden also 43.500,-€ erwirtschaftet. Ich bin mir bei "Verwaltungsdeutsch" aber nie sicher, was sie meinen. Vermutlich irre ich mich. Vielleicht müssen von diesen 43.500,-€ die Personalkosten bestritten werden. Aber was verdient ein Erntehelfer? Mindestlohn? Also viel weniger als 43.500,-€
Zuletzt bearbeitet:
G
Gast1748380205
Guest
Im Rahmen der Gesetze. Und die Strassengesetze der Länder, die hier einschlägig sind, sind eben nicht aktualisiert worden und umfassen Ladekabel nicht als zulässige, dem Verkehr dienende Nutzung, sondern betrachten diese als Sondernutzung und diese darf die Nutzung der öffentlichen Verkehrsflächen durch Behinderte nicht beeinträchtigen.
Neuer_User
BIOS-Overclocker(in)
Und genau das ist "Ermessenssache". Was ist denn eine Beinträchtigung? Ein auf den Boden geklebtes Flachkabel? Das ist doch keine Behinderung. Für niemanden.
Es kommt also wie immer auf die Ausführung an. Wollte der Kläger einen 50mm x 50mm dicken Kasten verlegen, ist das durchaus fragwürdig und für Rollstuhl- und Rollatornutzende ein Problem. Nimmt man aber einen 100mm breiten und 5mm hohen Steifen aus Gummi mit ordentlichen Rampen, ist das keinerlei Behinderung.
Zuletzt bearbeitet:
Andreas1975
Volt-Modder(in)
Zumindest wird der Kanzler nicht aus Köln durch einen Mob verscheucht. Also kann er ankündigen und das Geld auch fließen.
Tekkla
Volt-Modder(in)
Egal ob juristische (z.B. GmbH) oder natürliche Person (z.B. e. K.), Personalkosten zieht man vom Rohertrag ab. Unterschied ist der, dass man als Geschäftsführer einer GmbH ein Gehalt von dieser bezieht, während man als Inhaber eines Unternehmens das als Gehalt hat, was am Ende des Jahres nach Abzug aller Steuern, Zinsen, Abschreibungen usw. als Reingewinn aka Jahresüberschuss überbleibt.
Als Inhaber eines Unternehmens hat man für das, was man für sich privat aus dem Unternehmen nimmt, keinerlei Anrecht dies als steuerlichen Abzug geltend zu machen. Es sind schlicht keine Personalkosten.
Und warum sollten die Menschen wollen?
Und selbst dann, ist es oft kein legaler Weg:
Darf man zum Laden eines E-Autos ein Stromkabel über den Gehweg legen?
Dürft ihr zum Laden eines E-Autos ein Stromkabel vom eigenen Haus über den Gehweg legen?www.adac.de
und wie man Mobilitätswende sozial verträglich macht, der kann nach Frankreich schauen:
CO₂-Strafsteuer in Frankreich: Bis zu 70.000 Euro werden ab 2025 fällig
Frankreich setzt schon seit Jahren auf Strafsteuern für Käufer von Spritschluckern. Für 2025 scheinen die geradezu zu explodieren. Bis zu 70.000 Euro Aufschlag sind möglich.www.auto-motor-und-sport.de
Hier kotzen die schon ab wegen lächerlichen 45€ CO2 Abgabe je Tonne...
Wegen Kabel.
Mich wundert wie die Argumentation bei den Wochen, Jahres und Weihnachtsmärkten aussieht. Da redet und kümmert sich keine Sau um die Rollatornutzer und ähnliche Individuen.
Und wo kein Kläger...hätte ja einfach mal machen können. Notfalls statt so einen 20-40cm breiten Kanal was über 2m Breite auslegen. Auch 4cm für ein Stromkabel ist schon etwas hoch. Da hätte man sicherlich was basteln können was weniger Impact auf die Gehwegnutzer hätte.
Oder wenn es ein Pflastergehweg wäre, einfach ein paar Pflaster hochnehmen und ein Leerrohr unterlegen. Bißchen Kreativität schadet nicht. Trotz des Risikos auf einen Rückbau manchmal Lohnenswert.
Oder ne Kabelbrücke oberhalb des Gehweges, als umgedrehtes U oder oder oder...
"Offiziell" geht sowas aber immer gut wenn man NICHT alleine Auftritt.
Gründen von Bürgeriniativen oder sogar Genossenschaften haben deutlich mehr Gewicht, oft hilft schon die Teilnahme am Vereinsleben. Dort sitzen meistens immer irgendwo Mitglieder die entsprechende Kontakte nach "oben" haben.
Wirkt manchmal Wunder.
Viele Grüße,
stolpi
G
Gast1748380205
Guest
Dann schauen wir konkrete in das hier relevante hessische Gesetz:
§ 9
Straßenbaulast
(1) Die Straßenbaulast umfasst alle mit dem Bau und der Unterhaltung der Straßen zusammenhängenden Aufgaben. Die Träger der Straßenbaulast haben nach ihrer Leistungsfähigkeit die Straßen in einem dem regelmäßigen Verkehrsbedürfnis entsprechenden Zustand zu bauen, auszubauen und zu unterhalten; dabei sind die sonstigen öffentlichen Belange einschließlich des Umweltschutzes sowie Behinderter und anderer Menschen mit Mobilitätsbeeinträchtigungen mit dem Ziel, möglichst weit reichende Barrierefreiheit zu erreichen, zu berücksichtigen.
RyzA
PCGH-Community-Veteran(in)
Nein. Aber du klärst mich bestimmt deswegen auf.
Das mag sein. Hätte man nur nicht gleich so radikal machen brauchen.
Kommt immer auf die Gesellschaftsform an und ob der Inhaber ein Gehalt bezieht.
Steuerlich und Betriebswirtschaftlich macht das fast immer Sinn.
Fakt ist, eine Vielzahl der Landwirte nagen nicht am Hungertuch und können die Mehrkosten bei einen Entfall der Subventionen steuerlich in Abzug bringen.
Dieses ganze Geschrei von denen ist lächerlich und frech, man stelle sich mal vor unser Pflege und Klinikpersonal hätte zu Covid Zeit gestreikt.
Wir haben eine Krise die wir gemeinsam bewältigen müssen. Die sollten sich mal endlich alle zusammenreißen.
Viele Grüße,
stolpi
Tekkla
Volt-Modder(in)
Steht da doch. Bei den inhabergeführten Betrieben liegt der Faktor bei 2.3 AK. Heißt also, dass man die rund 55.000 € / AK als Ackerbauer mal 2,3 nimmt. Das sind dann 126.500 € für Rücklagen, Investitionen und den Lebensbedarf des Landwirtes und seiner Familie, sofern die unentgeltlich mitarbeitet und kein eigenes Einkommen hat, im Jahr.
Ja, ich weiß. Hatte zuerst den Einstieg mit "ganz grob" voranstehen aber dann der Lesbarkeit halber gestrichen.
- Status
Ähnliche Themen
