Auch nö. Die Bauern werden von vorne bis hinten gepampert. Würde man den freien Markt auf die loslassen, die wären bei drei nicht mehr da.
Ist halt auch nicht nachhaltig, wenn die Nachfolger die Uhr wieder zurückdrehen. Und vor allem muss man solche Dinge sinnvoll kommunizieren und da versagt Scholz völlig.
Ja aber man kann das auch sozial verträglicher umsetzen. Und nicht mit der Holzhammer Methode.
Du kannst noch 100 mal "nö" schreiben. Das juckt mich nicht!
Erstens sind sie (die Politiker) auch da wieder zurückgerudert. Zweitens gibt es auch viele kleinere Betriebe welche deutlich weniger erwirtschaften. Und die müssen genauer kalkulieren.
Werden die nicht. Die haben nämlich die gleichen Handlungszwänge wie die jetzige Regierung. Die werden allenfalls den Weg etwas nach rechts verlegen. Das Ziel wird aber erhalten bleiben, weil das gibt uns die Umwelt schlicht vor.
Ich stelle mir vor jemand sagt:
In Teilen. Und das auch nur in Form eines Aufschubes in Etappen.
Sicherlich. Ich muss auch anders kalkulieren wie ein großes Systemhaus. Ich mache auch keine Millionenumsätze. Ich werde auch nicht mit abertausenden Euros im Jahr am Leben gehalten. Ich muss selber zusehen, wie ich mich am Markt behaupte. Wenn man mir den CO2 Preis für Sprit anhebt, dann merke ich das beim Tanken. Wo sind meine steuerlichen Vergünstigungen? Wo ist meine Subvention? Was ist an den Bauern wichtiger als an mir? Warum nimmst du die in Schutz?
Der Median liegt bei was? 1.850 € netto für Alleinstehende?
Und warum nicht gleich so? Warum wird zuerst gesagt das sofort komplett gestrichen wird?
Bist du selbstständig? Und wenn ja als was?
Handwerklich besser? Wo lebst du eigentlich? Hast schon mitbekommen, wie das mit den Kürzungen zustande gekommen ist, welche Ursachen das hat?
Als Selbstständiger kannst du den Sprit ja absetzen, das wird bei Bauern nicht anders sein...das sind ja auch Unternehmer. Das ganze Geheule verstehe ich bis heute nicht wirklich...selbst die KFZ-Steuer kannste absetzen...
Scholz versucht Merkel nachzumachen.
Jedem muss klar sein, dass Klimaschutz nicht zum Nulltarif machbar ist. Jeder muss zahlen.
Das ist ja immer so. Jede lobby verteidigt ihre Subventionen und erklärt, dass man doch erst mal bei den anderen streichen soll.
Die bekommen wie alle erst mal die Umsatzsteuer wieder. Dann werden die Ausgaben zur Minderung des Gewinnes angemeldet. Das ist das, was man gemein als absetzen bezeichnet.
Das Geheule geht darum, dass die bei der Dieselsteuer 12 ct/l mehr zahlen sollen. Das macht im Schnitt 3.000 € im Jahr aus. Dieser Aufstand ist lächerlich!
Oder zu schlau. Als Angestellter ist das Leben deutlich geregelter und entspannter. Eine bummelige 40h Woche, geregelte Urlaubstage, Lohnfortzahlung im Krankheitsfall, Rente und, und, und. Alles schon ganz nette Sachen.
In Großstädten ist das halt nichts, denn davon geht schon mindestens die Hälfte für Miete für eine gewöhnliche 2-Zimmer-Wohnung in nicht ganz bescheidener Lage drauf.
ich bin ja kein Angestellter, den Steuerkram macht alles meine Steuerberaterin, weil ich das nicht alles raffe.
Ich meinte mal bei einer Prüfung, als der Mann vom Finanzamt von mir Erklärungen zu bestimmten Sachverhalten haben wollte, dass ich da keinen Plan von habe, vom Stb abhängig sei und das eigentlich frech finde, dass ich ohne Stb gar nicht bestehen kann. Da sagte der doch kackfrech, dass wenn ich das nicht verstünde, ich auch nicht selbständig sein solle. Das gehöre schließlich dazu. Vorm inneren Auge habe ich den daraufhin mit dem dicksten Wälzer zum Steuerrecht erschlagen.
Diese typisch deutsche Hybris ist ein enormer Wettbewerbsnachteil für uns. Ich verstehe immer noch nicht, warum wir Deutschen durchschnittlich so sind. Völlig dämlich.Ich meinte mal bei einer Prüfung, als der Mann vom Finanzamt von mir Erklärungen zu bestimmten Sachverhalten haben wollte, dass ich da keinen Plan von habe, vom Stb abhängig sei und das eigentlich frech finde, dass ich ohne Stb gar nicht bestehen kann. Da sagte der doch kackfrech, dass wenn ich das nicht verstünde, ich auch nicht selbständig sein solle. Das gehöre schließlich dazu. Vorm inneren Auge habe ich den daraufhin mit dem dicksten Wälzer zum Steuerrecht erschlagen.
Das ist brutto, und das ist für Arbeit und Risiko verdammt wenig, Da verkauft man den Hof doch lieber an den nächsten Spekulanten.
Und da sagt ein recht großer Bevölkerungsanteil einfach nö.
Ist das so?
Soweit ich das verstanden habe, ist das die Summe der durchschnittlichen Gewinne je AK.
Dazu gerade was gelesen. Ich lese da übrigens häufiger. Ist ganz interessant.
www.agrarheute.com
Das sagt natürlich etwas ganz anderes aus. Dann muss ich das erstmal in Ruhe recherchieren.
