RyzA
PCGH-Community-Veteran(in)
Nein. Aber es wird der Eindruck dadurch suggeriert.
- Status
Nein. Aber es wird der Eindruck dadurch suggeriert.
Und du hältst alle Leute da draußen für so blöde, dass sie denken, dass genau dieser Eindruck suggeriert werden soll?
RyzA
PCGH-Community-Veteran(in)
Nein. Habe ich das irgendwo geschrieben?
Trotzdem ist der Schuss bei der Werbung nach hinten losgegangen.
Dann gehst du also davon aus, dass den meisten Leuten auffallen wird, dass die Kampagne kein Schlechtmachen der Arbeitskräfte darstellt, die man genau damit anwerben will. Weil das ja irgendwie auch null Sinn ergeben würde.
Dann frage ich mich nur: wo ist denn dann das Problem? Wo ging da werbetechnisch der Schuss nach hinten los, wenn außer einigen Lehrerhassern eigentlich doch alle verstehen, dass diese Werbekampagne aktuelle und zukünftige Lehrer gar nicht in ein schlechtes Licht rückt?
RyzA
PCGH-Community-Veteran(in)
Dann ist sie trotzdem schlecht gemacht und handwerkliche Fehler enthalten.
Warum?
/edit:
@RyzA Nö ernsthaft, warum? Wir haben doch gerade festgestellt, dass man nur schwerlich argumentieren kann, dass diese Kampagne den Beruf als Lehrer in ein schlechtes Licht rückt. Und gleichzeitig ist sowohl die Kampagne, als auch das zugrundeliegende Thema Lehrkräftemangel dadurch viel breiter in die Öffentlichkeit gekommen, als es bei einer „unverfänglichen“ Kampagne vermutlich der Fall gewesen wäre.
Klingt für mich ehrlich gesagt zunehmend nach einer guten Kampagne.
Zuletzt bearbeitet:
RyzA
PCGH-Community-Veteran(in)
Weil der Anfangstext im Werbeslogan falsch oder mißverständlich formuliert wurde.
Aber er ist doch gar nicht so missverständlich. Haben wir (oder zumindest ich, deinerseits kam kein Gegenargument) doch eben festgestellt.
Threshold
Großmeister(in) des Flüssigheliums
Ist er ja nicht, denn sonst würde keiner diskutieren und genau das kann auch die Absicht gewesen sein.
Dass wir im Bildungsbereich im Eimer sind, ist ja klar, nur wird das immer verdrängt und da wir gerade die Sommerlöcher füllen müssen, kann man den bringen.
RyzA
PCGH-Community-Veteran(in)
Doch. Ich hatte ihn (den Slogan) zuerst mißverständlich verstanden aber weiß trotzdem das es nicht negativ gemeint ist.
Wie wohl alle hier.
Aber es besteht doch kein Missverständnis, wenn ihn offensichtlich alle richtig verstehen.
XT1024
Volt-Modder(in)
Wie wahr, dieser Sternchenschwachs*inn geht wirklich zu weit.
Genau so klar steht da auf Arbeit morgen.
Ich mag mich irren aber je nach Region sollen gerade Ferien sein.
Na, klingelts? Ferien? Lehrer? Wenn Ferien sind, wer muss dann morgen "nicht" arbeiten?
RyzA
PCGH-Community-Veteran(in)
Aber nicht gleich beim ersten mal lesen. Darum geht es doch.
Jetzt habe ich alles dazu geschrieben und möchte mich nicht weiter mit dieser Werbung beschäftigen.
1,5 Sekunden nachdenken. Meinetwegen auch 15 Sekunden. Dann ist (nahezu) jedem klar, dass es wohl kaum so gemeint sein kann, wie man vielleicht beim ersten Querlesen gedacht hat. Es sei denn, man hat eh ein negatives Bild von Lehrern.Aber nicht gleich beim ersten mal lesen. Darum geht es doch.
Werbung kann/darf durchaus mal ne winzige Denkpause erfordern oder einen „WTF?!“-Moment erzeugen.
Schönes Wochenende dir.
Khaos-Thanathan
BIOS-Overclocker(in)
Der Staat kriegt seinen Arsch schon seit Jahrzehnten nicht hoch. Warum soll er es denn gerade jetzt schaffen?
Dass Lehrer in den Ferien (oder auch nach der Schule o.ä.) nicht arbeiten müssen, ist ein weit verbreiteter Irrtum.
Alle, die „morgen“ einen ihrer 30 jährlichen Urlaubstage eingelöst haben.
Irgendwo hatte ich mal gelesen dass tatsächlich nur Bayern so seinen Lehrer und Erzieher Bedarf berechnet. Wenn ja wäre es ziemlich lächerlich.
Den zusätzlichen Bedarf durch Flüchtlinge hat aber auch die Methode nicht abgedeckt.
Threshold
Großmeister(in) des Flüssigheliums
Puffer brauchst du immer.
Wenn man 1 Million Flüchtlinge aufnimmt, aber keine zusätzlichen Bearbeitungskräfte einstellt, darf man sich nicht wundern, wenn der Antrag monatelang nicht bearbeitet wird.
RyzA
PCGH-Community-Veteran(in)
Bayern: Söder gibt rund 180 000 Euro für Fotografen aus - allein im Jahr 2022
Dass die Staatskanzlei im Jahr 2022 mehr als 220 000 Euro für Fotografen ausgegeben hat, empört die Opposition im bayerischen Landtag.
www.sueddeutsche.de
Ich dachte eigentlich das die genug von der freien Presse fotografiert werden?
ruyven_macaran
Trockeneisprofi (m/w)
Womit wir wieder bei dem abwertenden, falschen, geringschätzenden Vorurteil wären, dass die Arbeit eines Lehrers in dem Moment endet, in dem er ein Klassenzimmer verlässt
.Ich weiß nicht, wie es in Bayern ist, aber aus meiner eigenen Schulzeit und später meinem Studium habe ich genug Hinweise, dass andere Bundesländer zu blöd für sowas sind.
Bei den ukrainischen Flüchtlingen (andere sind nicht großer Ballung plötzlich gekommen, sondern planbar über Jahre) hat die Politik sowieso höchst selbst schuld am Lehrermangel: Ukrainischen Lehrerinnen, die ja in angemessener Proportion selber fliehen, wird das Unterrichten verboten, weil sie deutsche Anforderungen nicht genügen und stattdessen setzt man nur ukrainisch oder russisch verstehende Kinder vor nur deutsch sprechende Lehrer und wundert sich, dass das Betreuungsverhältnis in den Keller geht.
- Status
Ähnliche Themen
