RyzA
PCGH-Community-Veteran(in)
Ich glaube du verwechselst Bürgergeld mit bedingungslosen Grundeinkommen.
Oder verdienst du so wenig das du bedürftig bist?
- Status
Oder verdienst du so wenig das du bedürftig bist?
Eckism
Volt-Modder(in)
Uppsi...verwechselt.Ich glaube du verwechselst Bürgergeld mit bedingungslosen Grundeinkommen.
Oder verdienst du so wenig das du bedürftig bist?
Aaaaber, ich bin trotzdem Bürger und will Kohle. Gibbet da nich was von Ratiopharm?^^
Threshold
Großmeister(in) des Flüssigheliums
Das kann man doch mit Freibeträgen regeln.
Abgesehen davon ist es eh schwer, wenn es mehr als einen Erben gibt. Das eine Haus bekommt das eine Kind und das zweite Kind wird dann ausbezahlt oder so.
Und für solche Fälle gibt es Freibeträge.
Du bist kein Bürger, du bist Personal -- Schau auf deinen Personalausweis.
RyzA
PCGH-Community-Veteran(in)
Du kannst dir von deiner Frau eins mit der Bratpfanne über den Kopf ziehen lassen.
Vielleicht bist du danach ein Fall für die Grundsicherung.
Threshold
Großmeister(in) des Flüssigheliums
Er wird eher das Pflegegeld brauchen.Vielleicht bist du danach ein Fall für die Grundsicherung.
Eckism
Volt-Modder(in)
Vielleicht bin ich ja auch ein ReichsBÜRGER und habe gar keinen Perso.Du bist kein Bürger, du bist Personal -- Schau auf deinen Personalausweis.
Das ist ein Grund, weshalb ich keine Frau habe...bevor die auch nur Schwung geholt hätte...könnte sie keinen Schwung mehr holen...Emanzipation/Gleichberechtigung fetzt.^^Du kannst dir von deiner Frau eins mit der Bratpfanne über den Kopf ziehen lassen.
Vielleicht bist du danach ein Fall für die Grundsicherung.
G
Gast1675120202
Guest
Abgeordnete/Mitglieder der Union regen sich auf Twitter darüber auf, dass Lambrecht ein Selfie mit ihrem Sohn
auf Instagram gepostet hat.
Wenn die Union sonst keine Probleme hat.
Meine Güte ist diese Partei peinlich.
auf Instagram gepostet hat.
Wenn die Union sonst keine Probleme hat.
Meine Güte ist diese Partei peinlich.
Mahoy
Volt-Modder(in)
Ein-Euro-Jobs waren der unbeholfene und denkbar umständliche Versuch, Leute ins Wertschöpfungssystem zu integrieren, die das entweder nicht können, oder nicht wollen und für die das System oftmals nicht einmal Platz hat, selbst wenn sich herausstellt, dass sie doch können und wollen.
Und etliche Leute zwischen zwei Anstellungen, die sich bei der Wahl ihrer nächsten Erwerbstätigkeit einfach nur mehr Zeit ließen, wurden durch solche Maßnahmen auch nur unsinnig genervt.
Eine Art semi-obligatorische Dienstpflicht in Verbindung mit Grundeinkommen wäre sogar der genau umgekehrte Weg. Man nimmt zur Kenntnis, dass es in jeder Gesellschaft nun einmal Tätigkeiten gibt, die im marktwirtschaftlichen Sinne nicht lukrativ, aber nichtsdestotrotz nötig sind - allerdings auch von gering Qualifizierten und sogar Unmotivierten erledigt werden können.
Und wie gesagt: Wenn man 20 Dauerarbeitslose zum Straßenkehren ruft und davon nur die Hälfte erscheint, wird die Straße trotzdem sauber. Darüber, dass sich zehn Leute ausgeklinkt haben, kann man sich ärgern, es wäre aber ansonsten gänzlich unerheblich.
Threshold
Großmeister(in) des Flüssigheliums
Keine Sorge, den 1 Euro Job gibt es immer noch.
RyzA
PCGH-Community-Veteran(in)
Ich sehe da keinen Unterschied zum Eurojob.
Mahoy
Volt-Modder(in)
Der wird (schlecht) vergütet und hat die unrealistische Erwartungshaltung, etwas am Status des Ein-Euro-Jobbers zu verändern. Vor allem aber kommen Ein-Euro-Jobber auch immer wieder an Stellen zum Einsatz, die auch regulär beschäftigte Arbeitskraft besetzen könnten, was hochgradig kontraproduktiv ist. Nicht zuletzt deshalb, weil au dem Ein-Euro-Jobber nur selten ein regulär Beschäftigter an besagter Stelle wird, sondern einfach nur der nächste Ein-Euro-Jobber dort landet.
Entweder ist die Stelle wirtschaftlich sinnvoll, dann kann man sie mit einem regulären Arbeitnehmer mit regulärer, idealerweise tariflicher Vergütung besetzen.
Oder sie ist es nicht, dann kann man sie auch über eine Art Sozialarbeitsdienst versehen, der weder so vergütet sein muss, das jemand davon leben kann, noch jemandem die Möglichkeit wegnimmt, sich seine Brötchen zu verdienen. Das Existenzminimum wäre ja bereits übers Grundeinkommen sichergestellt.
Kurz: Ein-Euro-Jobs wären vielleicht sinnvoll als eine Art öffentliche Beschäftigung für unqualifizierte Kräfte die auf dem regulären Arbeitsmarkt ohnehin chancenlos sind. Also als Zuverdienstmöglichkeit zum Grundeinkommen, ebenso wie auch qualifizierte Kräfte das Grundeinkommen durch Berufstätigkeit erweitern.
In seiner jetzigen Form ist es teurer und unsinnig.
ruyven_macaran
Trockeneisprofi (m/w)
1-€-Jobs durften keine normale Arbeitsplätze ersetzen. Mögen sie in der Praxis trotzdem gemacht haben, aber vor dem Problem steht auch dein "anderer" Vorschlag und wenn du umgekehrt die Praxis betrachten willst, dann ändern 1-€-Jobs rein gar nichts am Status des Arbeitslosen (abseits der Gewöhnung von Langzeitarbeitslosen an regelmäßige Arbeitszeiten haben sie auch theoretisch nicht wirklich diesen Anspruch). Von daher gibt es da tatsächlich keinen Unterschied, außer dass du 1 € weniger zahlen willst.
Mahoy
Volt-Modder(in)
Welchem professionellen Straßenfeger würde denn deiner Ansicht nach ein Bürgerdienst die regulär vergütete Arbeit wegnehmen?
Es gibt einfach Tätigkeiten, die weder an der Wertschöpfung teilhaben, noch eine qualifizierte Ausbildung erfordern. Wenn dazu - begleitet von einem Grundeinkommen - prinzipiell jedermann verpflichtet wäre und sich jedermann prinzipiell durch andere Beschäftigung davon befreien lassen kann, sehe ich darin eine gute Möglichkeit, dass 1.) durchaus benötigte "Handreichungen" erledigt werden und 2.) gleichzeitig Menschen eine Zuverdienstmöglichkeit erhalten, die sonst nicht über das Grundeinkommen hinaus kämen.
Wie oben geschrieben, kann es auch mehr als 1 Euro/Stunde sein. Dadurch entstünden nicht zwingend mehr Kosten, denn es entfiele die Vermittlungswirtschaft für 1-Euro-Jobs. Und glaub' mir, die verdienen sich derzeit dumm und dämlich mit dem öffentlichen Outsourcing von Beschäftigungstherapie.
ruyven_macaran
Trockeneisprofi (m/w)
Wenn du die Straßenreinigung von 1-€-Jobbern übernehmen lässt, entfallen logischerweise Jobs in der normalen Straßenreinigung. Lässt du sie Grünlfächen pflegen, brechen Jobs im GaLaBau weg. Es gibt keine Aufgaben, die auch nur einen Euro wert befunden werden und an denen nicht längst irgendjemand verdienen möchte. Es gibt einige, in denen nur das allernötigstes gemacht wird, die man auf diesem Wege deutlich besser erledigen könnte - aber da gibt es keine scharfe Abtrennung und jede entsprechend Beschwerden bis Klagen von dieser Konkurenz betroffener Unternehmen, was wohl mit ein Grund für die stark zurückgehende Zahl dieser schwachsinnigen Maßnahme sein dürfte. HartzIV-Zwangstraßenkehrer habe ich z.B. das letzte Mal vor 10-15 Jahren gesehen. Und mehr als einen Euro kann und konnte man denen übrigens schon immer zahlen, auch da bringt deine Idee nichts neues.
Wenn du jeden dazu verpflichtest, dann muss du übrigens auch für jeden so einen Job bereit haben (und könntest die Bezahlung zum Teil deines bedingungsreichen Grundeinkommens machen). Alles andere würde gegen den Gleichbehandlungsgrundsatz verstoßen. Wenn du das Ganze als Zwangsmaßnahme nur gegen ausgewählte durchziehen willst, ist das endgültig HartzIV. Und der Verwaltungsaufwand bleibt ohnehin gleich, denn die nicht die Zahung der Aufwandsentschädigungen, sondern die Organisation und Vermittlung der Aufgaben verursacht einen Großteil der Bürokratie. Wenn erstmal der Alltag organisiert/überwacht und alle Ansprüche festgehalten sind, ist der Rest auch heute beim Jobcenter nur noch Formsache. (Wofür ein Amt natürlich trotzem 12und20LeuteundeineKatze braucht, aber das liegt halt an "Amt")
Wenn du jeden dazu verpflichtest, dann muss du übrigens auch für jeden so einen Job bereit haben (und könntest die Bezahlung zum Teil deines bedingungsreichen Grundeinkommens machen). Alles andere würde gegen den Gleichbehandlungsgrundsatz verstoßen. Wenn du das Ganze als Zwangsmaßnahme nur gegen ausgewählte durchziehen willst, ist das endgültig HartzIV. Und der Verwaltungsaufwand bleibt ohnehin gleich, denn die nicht die Zahung der Aufwandsentschädigungen, sondern die Organisation und Vermittlung der Aufgaben verursacht einen Großteil der Bürokratie. Wenn erstmal der Alltag organisiert/überwacht und alle Ansprüche festgehalten sind, ist der Rest auch heute beim Jobcenter nur noch Formsache. (Wofür ein Amt natürlich trotzem 12und20LeuteundeineKatze braucht, aber das liegt halt an "Amt")
RyzA
PCGH-Community-Veteran(in)
Kubicki hat mal wieder auf "die Kacke" gehauen:
Auf den Spuren von Böhmermann.
Quelle: Türkische Regierung bestellt Botschafter ein
Auf den Spuren von Böhmermann.
Sehe ich genau so.
Selbst wenn Herr E. aus Ankara den Titel als "kleine Kanalratte" verdient hätte *räusper*
kann es nicht sein, dass Kubicki sich in der Art öffentlich äußert.
Ganz ehrlich, hier bei uns im Forum gäbe es dafür eine klare 3-Punkte Verwarnung für einen Personenbezogenen Angriff.
Wäre mMn. sogar ein Grund sein Amt zurück zu geben, aber das passiert hier in Deutschland ja quasi nie...
Mahoy
Volt-Modder(in)
Was Privatpersonen und Satiriker aussprechen dürfen und manchmal sogar müssen, sollten Mandats- und Amtsinhaber noch lange nicht äußern.
Auch als Politiker darf sich alles denken, aber es laut auszusprechen (und dann auch noch so eine lächerliche Rechtfertigung hinterher zu schieben), spricht eher nicht für besondere Eignung. Kubicki kann sich und sein Mundwerk einfach nicht zügeln, bzw. einfach mal abwarten, bis der Gedanke zuende gedacht ist.
Geschenkt, dass auch Erdogan selbst bereits Politiker anderer Nationen mit wenig schmeichelhaften Bezeichnungen versehen hat, sich also eigentlich nicht beschweren kann.
Aber wenn man aus überlegener Position krisitieren will, sollte man sich nicht auf die selbe Stufe herab begeben.
Auch als Politiker darf sich alles denken, aber es laut auszusprechen (und dann auch noch so eine lächerliche Rechtfertigung hinterher zu schieben), spricht eher nicht für besondere Eignung. Kubicki kann sich und sein Mundwerk einfach nicht zügeln, bzw. einfach mal abwarten, bis der Gedanke zuende gedacht ist.
Geschenkt, dass auch Erdogan selbst bereits Politiker anderer Nationen mit wenig schmeichelhaften Bezeichnungen versehen hat, sich also eigentlich nicht beschweren kann.
Aber wenn man aus überlegener Position krisitieren will, sollte man sich nicht auf die selbe Stufe herab begeben.
- Status
Ähnliche Themen
