Ist doch egal ob es "nur" Diäten sind. Die verdienen mehr als genug und jetzt ist wirklich ein ungünstiger Zeitpunkt dafür die zu erhöhen. Wie kommt das denn beim Volk, besonders dem "kleinen Mann" an?
Warum schreibst du jetzt? Hast du gelesen was ich geschrieben hab? Februar! Vor dem Krieg!
Ja sie wurden da festgelegt aber steigen jetzt.
Die Armen. Tun mir richtig leid.
Hätten sie sofort steigen sollen? Wäre zwar teurer für den Steuerzahler, aber dir geht es nur ums symbolische.
Na guck mal woran sich die Besoldung der Abgeordneten richten soll.
.
Ja sicher geht es auch um das Symbolische. Gerade in Krisenzeiten.
Mal eine gute Tat dieser Regierung:
Neues Gesetz vereinfacht Änderung des Geschlechtseintrags
Der Geschlechtseintrag im Pass soll künftig durch eine einfache Erklärung beim Standesamt geändert werden können. Die Minister Buschmann und Paus stellten das neue Selbstbestimmungsgesetz vor.www.tagesschau.de
Hoffen wir, dass das Selbstbestimmungsgesetz schnell in Kraft tritt und es nur ein erster Schritt für mehr Fairness für queere Menschen ist.
Sorry, aber Haus- und Bautechnik ist nicht deine Welt, da sind viele Zusammenhänge einfach anders...Ich redete aber von "Heizung"
Warmwasser ist extra zu betrachten, ich sehe allerdings nicht so ganz wo da die Dämmung eine größere Rolle spielt. (Also mal abgesehen davon, dass ein schlecht gedämmter Solarthermiespeicher unfreiwillig zur Heizleistung beiträgt).
Bezüglich der Bilanz von Dämmung betrachte ich das ganze natürlich rein energetisch. Wenn man die Dämmwirkung durch passenden Aufbau der Mauer und Wahl der Werkstoffe erzielt (ja, das kostet Baufläche - aber im Vergleich zur Wohnfläche sind die Außenwände immer noch klein und der Unterschied in ihrem Flächenbedarf kleiner als der Parkplatzbedarf manch Bewohners), nicht durch Stypropor, dann handelt es sich praktisch um eine Einmalinvestition für die nächsten 100-150 Jahre. Das rechnet sich auch bei Faktor 4 ganz locker. Ökonomische Überschläge kommen im Moment natürlich noch zu anderen Ergebnissen - aber das predige ich ja seit jeher: Wenn sich eine ökologisch oder klimatologisch sinnvolle Maßnahme nicht rechnet, dann ist nicht die Maßnahme schlecht, sondern der wirtschaftliche Rahmen gehört geändert.
Das hör ich so jetzt seit 20 Jahren, ich hoffe es stimmt diesmal.
Wie gesagt: Heizungsbedarf. Wenn die WäPu im Sommer bei >20 °C durchschnittlicher Außentemperatur und Bedarf an kalten Duschen zur Mittagszeit noch permanent für die Warmwasserbereitung laufen kann, ohne ihren Effizienzbereich zu verlassen, dann wird sie im Winter bei -10 °C wohl nur begrenzt was zum Heizungsbedarf beisteuern. Warmwasser wird da ja nicht plötzlich weniger benötigt und allein die um Faktor 2 verschlechterte Differenztemperatur frisst eine Großteil des Regelbereichs. Dann direkt mit Strom zuzuheizen wäre eine Katastrophe, also entweder braucht man eine nicht permanent laufende [zweite] WäPu oder man steht doch wieder mit einem Verbrennersystem da. In einem gut isolierten Haus erscheint es mir da sinnvoller, das Warmwasser von vorneherein komplett über Solarthermie laufen zu lassen und die 1-2-3 Wochen im Winter, wo tatsächlich geheizt werden muss, ist eine Stillstand-taugliche Verbrenneranlage dann sicherlich die ökologischere Alternative zu einem Tauchsieder. (Ich hatte in gründlich sanierten Bauten auch schon Jahre, wo ich von Feburar bis Dezember das Fenster auf Kippe und die Heizung nie an hatte...)
Mal gucken, ob BHKs ein Revival feiern, wenn der erste harte Winter mit hoher Elektroheizungsnutzung zu explodierenden Strompreisen oder gar -abschaltungen führt.
www.einfach-bauen.net
www.nachhaltigkeitspreis.de
Deine Symbolik wäre teurer gewesen als die Realität.
Hmmm... Die von ingenieuren und bauplanern aber auch nicht. Letztlich gehört dazu auch die nachhaltig- sprich haltbarkeit und die ist unter aller sau. Aktuelle bauten erreichen ja nichtmal das was im mittelalter gang und gäbe war geschweige den stand, den die römer mal hatten. Jedes fachwerkhaus ist da schon um längen überlegen...
Ohne euch zu nahe treten zu wollen, aber das projekt hätte man eher "Häßliche Bunker" nennen sollen, die außenwand-stärken scheinen dies ja noch zu untermauern. Aber das ist halt B&O... Den baustil hatten wir jedenfalls vor 80 jahren schonmal und auch wenn ich weis das alles mal wieder kommt finde ich es in diesem fall schon irgendwie grotesk.
Wenn du hier ein Diskussionsniveau wie @Tschetan an den Tag legst.Schau mal Poulton, wie er wieder beginnt im Gesicht grün anzulaufen.
Was meinst du denn und auf was beziehst du dich?
Ich weiß nicht ob der Baustil unbedingt im Mittelpunkt stand?
Würde mich nicht wundern, wenn er dem Präsidenten des Bundesverband der Lehnsherren dafür Beifall klatscht:Schau mal Poulton, wie er wieder beginnt im Gesicht grün anzulaufen.
www.spiegel.de
So ein gebäude muß nicht hyper-spacig sein, sondern man muß drin wohnen wollen, ansonsten bringt der ganze bau ja nix. (wir hatten mal eine baustelle wo der neubau wirklich von innen und außen wie ein bunker aus sah-> es mag anderen gefallen aber ich fand`s scheußlich)
Das ist ja kein problem, aber wenn (in meinen augen) sinnlos dicke außenwände aus beton gebaut werden nur um "thermische speichermasse" zu haben finde ich ist`s auch mal gut. Beton ist klimakiller Nr.1 und das sollte man nicht außer acht lassen. Wenn etwas zum wärme speichern her soll, dann schamott-stein den man mit lehm verputzen könnte. Tut man gleich noch etwas für`s innenklima.
Ja, styropor ist die pest und brand-technisch wohl eher ein alptraum. (siehe die wohntürme in england vor ein paar jahren)
Da magst du recht haben, aber etwas formschöner, oder wenigstens verputzt und bemahlt, wäre schon nett. Das eine schaut ja aus wie blanker beton...
Kann man alles entsprechend (um)bauen. Das ist mittlerweile das kleinste problem. So kann man das gefach mit gasbeton ausmauern oder,wie ich, nochmal davor blenden und dämmen. Den mauerwerks-sockel und die giebel kann man wie bei jedem anderen haus dämmen. Wichtig ist nur das die dämmung außen und vor allem atmungsaktiv ist. (dämmwolle gibt es auch in platten)
Ich liebe es einfach wenn @Nightslaver anfängt AfD Narrative zu verbreiten und du dazu klatschstWürde mich nicht wundern, wenn er dem Präsidenten des Bundesverband der Lehnsherren dafür Beifall klatscht:
Ausstand in Seehäfen: Arbeitgeberpräsident Rainer Dulger bringt Brechung von Streikrecht ins Gespräch
Braucht Deutschland einen »nationalen Notstand«, um Streiks wie zuletzt in den Seehäfen zu unterbinden? Arbeitgeberpräsident Dulger denkt laut darüber nach – und erntet Empörung bei Gewerkschaftern.
Führst dich ja deswegen regelmäßig auf wie Rumpelstilzchen persönlich. :3Ich liebe es einfach wenn @Nightslaver anfängt AfD Narrative zu verbreiten und du dazu klatschst
