Neubauten (und Komplettsanierungen) sollten meiner Meinung nach allgemein so geplant werden, dass man weitestgehend ohne Heizung auskommt.
Darüber streitet gerade die Fachwelt.
Denn der Primärenergiebedarf und CO2 Ausstoß zur Erzeugung der additiven Dämmung in Richtung "0" Energiehaus im Vergleich zu etwa KFW 55 (alt) liegt ungefähr beim Faktor 4.
Dies über Klimaneutrale oder gar klimapositive Baustoffe wieder hereinzuholen, ist faktisch unmöglich.
Grund: Der einzige im Massen vorkommende geeignete Baustoff Holz benötigt zur Energiebilanz im Gebäude Speichermasse, wahlweise Beton, Ziegel oder Lehm, letzteres ist aber statisch beim Geschosswohnungsbau kritisch.
Bedenke, dass man der Haustechnik immer von Warmwasserbereitstellung redet.
Der Anteil "Heizung" ist da groß, aber mit ca. 20-30% ist der Anteil an Brauchwarmwasser (Dusche, Spüle) ebenso zu beachten und nicht unerheblich.
Kurzum, "ohne Heizung" oder präziser "Warmwasserbereitstellung" wird man auch in Zukunft kaum auskommen.
Man beachte:
"0" Energiehaus: Außenwandstärken zw. 60-75 cm, KFW 40 Haus ca. 40-50 cm, KFW 55 Haus 30-35 cm
Was ist teuer? Bauland
Und was brauchen wir? Wohnfläche
Widersprüchlich? Ja, aber lösbar.
Ich habe z. b. gerade eine 22,5 cm Vollholzwand KFW 55 Standard entwickelt.
Das Haus ist bzgl. Warmwasser komplett autark und produziert 60-70% seines Stromeigenbedarfs on Top.
Mit der "dünnen" Wand wird heftig Bauraum gespart.
Amortisation inkl. regenerativen Energien innerhalb von 14-15 Jahren für ein 5stöcker mit 24 WE.
Ist für mich die Zukunft...
Gas ist tot - die Industrie hat die Produktion von Gasthermen faktisch eingestellt, was man noch bekommt, sind Resterampenartikel. Namhafte Hersteller (z. B. Danfoss, Buderus) haben ihre Produktionsanlagen bereits verkloppt oder im Verkaufsangebot.
oder Wärmepumpe auslegt, muss man wieder als Gesamtbilanz betrachten. Wenn für den Sommer ohnehin Klimatisierung als muss erachtet wird,
Falscher Weg, die Gebäude werden weniger Klimatisierung bekommen, weil die Technologie wiederum zu hohe Primärengergieen erzeugen und schlecht im Sinne CO2 sind.
Die Wahl von natürlich "kühlenden" Baustoffen z. b. Lehm und entsprechende Architektur ist augenblicklich bei und in der Forschung und Entwicklung.
ist die Wärmepumpe ein Muss, wenn sie nach 350 Tagen Stillstand erstmal eine Generalüberholung braucht und bis dahin der Heizbedarf wieder vorbei ist, würde ich eher auf einen simplen Gasbrenner setzen.
Die WäPu läuft 365/24/7, das ist ein Grundlastsystem, die im Sommer für das Brauchwarmwasser sorgt und im Winter mit PV gerade so den Wärmebedarf sichern kann. WäPu als Standalone funktioniert (manchmal) nur im EFH/Reihenhaus. Größere Wohnanlagen benötigen IMMER ein Dualsystem zur Sicherstellung des Wärmebedarfs.
Technologisch lässt sich die WäPu nur noch mit exotischen (und durchaus gefährlichen) Medien peppen.
Die Wirkungsgrade mit "nur Wasser" sind physikalisch schon ausgereizt.
