Jetzt will Habeck plötzlich neue Kohlekraftwerke haben...als Übergangslösung fürn Haufen Geld.^^
So sieht also der grüne Traum aus Sonnen- und Windenergie aus...da kann man sich nur annen Kopp fassen.
Das stimmt halt auch nicht, es geht nur darum, dass man jetzt grade mehr Kohle braucht, das heißt nicht, dass man neue Kraftwerke baut.Jetzt will Habeck plötzlich neue Kohlekraftwerke haben
Was hat Gas nun mit Solar- und Windenergie zu tun?Vergiss nicht das teure Frackinggas aus den USA und die daraus folgenden Abhängigkeiten und Risiken.
Ist schon ein Unterschied ob man an einer Pipeline hängt, wo auch der Lieferant nicht plötzlich die Lieferungen umleiten und stoppen kann, gepaart mit langfristigen Verträgen und Preisen, oder an Schiffen und Spot Märkten.
Unsere Wirtschaft benötigt nicht nur Kohlenwasserstoffe zum Heizen, sondern um Konkurrenzfähig zu produzieren.
Die Umwelt rückt dabei in den Hintergrund und selbst jetzt bekommt man kein Tempolimit hin.
Ja gut, im Text von Web.de kann man das so oder so interpretieren...trotzdem Schwachsinn.Das stimmt halt auch nicht, es geht nur darum, dass man jetzt grade mehr Kohle braucht, das heißt nicht, dass man neue Kraftwerke baut.
Was hat Gas nun mit Solar- und Windenergie zu tun?
Es gibt ja nicht nur Windpropeller...dazu geselen sich noch Solar und Wasser...zudem sprach ich von schnelleren Ausbau von Wind und Solar.Stromverbrauch 2020 über 500Terrawattstunden steigend.
Windkraftanlagen produzierten 2021 rund 110 TWh
Es gibt ja nicht nur Windpropeller...dazu geselen sich noch Solar und Wasser...zudem sprach ich von schnelleren Ausbau von Wind und Solar.
Aber man kümmert sich lieber darum, das man nahe an Wohngebieten Windpropeller bauen darf, wo es dann eh wieder 100 Jahre lang Klagen, Gegenklagen, Prüfungen usw. gibt, anstatt die Dinger einfach Grundsätzlich weiter weg zu planen UND ZU BAUEN...es ist ja nun nicht so, das in Deutschland auf jedem Hektar 3 Dörfer und 7 Städte sind.^^
Zumindest nicht durch Kohle...Richtig, aber wie will man die fehlende Gasmenge an der Energie kompensieren ?
Gasheizungen, Industrie usw.
Warum soll es der Industrie anders ergehen wie den Bürgern?Energiekosten versechsfacht
Er verstromt in eigenen Turbinen Gas für seine stromfressenden Näh- und Strickmaschinen. Das koste ihn inzwischen jeden Monat 500 000 bis 600 000 Euro. Vor zwei Jahren habe sich seine monatliche Gasrechnung noch auf 100 000 Euro belaufen.
![]()
Trigema-Chef bei Maischberger: So geht Wolfgang Grupp durch die Energiekrise
Die explodierenden Gaskosten machen dem Trigema-Chef Wolfgang Grupp zu schaffen. Er will auch dieses Problem lösen, sagte er in der ARD-Sendung „Maischberger“. Doch wie denkt der 80-Jährige eigentlich übers Aufhören?www.stuttgarter-zeitung.de
Wie lange hält unsere Industrie das durch?
Zumindest nicht durch Kohle...
Das geht ja nicht nur um die Umwelt...selbst das Hickhack um das Planen der Stilllegung und dann doch wieder nicht und dann ist wieder irgendwas usw. kostet den Steuerzahler Milliarden € und es kommt nix bei rum...außer, das ein paar Leutchen zusammensitzen und diskutieren.
Warum soll es der Industrie anders ergehen wie den Bürgern?
Zudem ist die Wind- und Solarenergie ja billig, wie sonstwas, warum sollte man da auf Kohle setzen, wenn der Strompreis in nem Jahr bei 10-15Cent/kwh liegen kann? Muss man halt mal die Arschbacken zusammenkneifen und durchziehen und nicht immer rumdruxen und die Sache komplizierter machen, als es am Ende ist...aber wir leben hier in Deutschland, da geht nix unter 30 Jahren Planungszeit um am Ende dann doch nix zu machen.^^
Jetzt will Habeck plötzlich neue Kohlekraftwerke haben...als Übergangslösung fürn Haufen Geld.^^
So sieht also der grüne Traum aus Sonnen- und Windenergie aus...da kann man sich nur annen Kopp fassen.
Jetzt sollen die Autos elektrisch werden. Wie und wie schnell soll diese Lücke geschlossen werden und nutzt es 6ns und der Wirtschaft in der jetzigen Zeit , oder nächsten 12 Monate?
Blöde Kritik wenn man bedenkt, dass die Grünen 16 Jahre nicht im Bund mitregiert haben.Als die Grünen noch was drauf hatten, haben sie deswegen auch gefordert, erst die Energieversorgung umzustellen und dann Milliarden, die man nicht hat, in der Autoindustrie zu versenken.
Blöde Kritik wenn man bedenkt, dass die Grünen 16 Jahre nicht im Bund mitregiert haben.
Man muss das verstehen, der Mann hat nur Sorge um die Sicherheit seine garantierte Rente.Mit anderen Worten: Die besitzende und privilegierte Klasse drückt sich auch weiterhin darum, ihren Beitrag zum Sozialsystem zu leisten und fordert stattdessen, ihre Verwertungsbedingungen im Schweinesystem zu verbessern.

Es gilt auch weiterhin: Der politische und juristische Überbau, ergibt sich aus den Produktionsverhältnissen.Wie sagte Volker Pispers einmal so schön: "Es ist egal welchen Schaffner sie wählen, der Zug fährt immer dieselbe Richtung..."
Er möchte die abhängig Beschäftigten vor zu viel Zeit zum Leben, Lieben, Lachen schützen. Nicht das noch gesetzlich flächendeckend die längst überfällige 35h Woche bei vollem Lohnausgleich kommt.Man muss das verstehen, der Mann hat nur Sorge um die Sicherheit seine garantierte Rente.![]()

Der Staat ist das Machtinstrument der herrschenden Klasse und die sorgt sich um ihre Gesundheit und Zukunft.Es gilt auch weiterhin: Der politische und juristische Überbau, ergibt sich aus den Produktionsverhältnissen.
Das hat überhaupt nichts mit der AfD zu tun, lies den Artikel im Focus, was hier in Europa passiert bzgl. Atomkraft.
Ich halte Threshold These für verfrüht, denn wenn sich in 5-15 Jahren herausstellt, das die Nachbarländer in Europa mit Atomkraft billigere Strompreise bei gleichem oder weniger CO2 Ausstoss durch Atomkraft haben, werden viele Wähler an ihr eigenes Portemonnaie denken. Im Grunde genommen ist das nächste Jahrzehnt ein Wettlauf um die bessere und für den Endverbraucher billigere System/Technologie. Denn wenn Deutsche Wähler mitbekommen, das ihre Nachbarn weniger CO2 Ausstoss durch Atomkraft für weniger Geld (Strompreise) bekommen, wird man das bei Wahlen dann definitiv sehen.
Ich denke die Mehrzahl der Leute ist durchaus bereit für den Klimawandel etwas mehr zu bezahlen, aber eben nicht "Ideologie" behaftet, dann kommt eher das eigene Portmanaie zu erst, weil es im nächsten Jahrzehnt einiges zu schultern gibt.
Das ganze immer unter der Prämisse, dass sich da Atomkraft für den Endverbraucher als billiger herausstelt als Erneuerbare und das ist m.A. nach noch längst nicht entschieden, mit den ganzen Problemen der Atomkraft, gerade was die Kosten der Endlagerung anbelangt.
Und ganz ehrlich: so massive Regelschmerzen, dass man nicht arbeiten kann haben nunmal nur relativ wenige Frauen.