Du schnallst es auch nicht, wie das System funktioniert, du oder ich können hundertfach von den Argumenten überzeugt sein, so lange es Millionen nicht sind und entsprechend wählen, ist jede Diskussion müßig, das kapiert ihr anscheinend alle nicht.
Der der Demokratie "nicht zu kapieren scheint" fühlt sich von allen hier nicht verstanden und sollte sich daher vielleicht mal selbstreflektierend fragen ob er dann nicht doch "derjeniche welcher ist" der hier gerade als "Geisterfahrer" unterwegs ist.
Tut mir leid, das hier den Realisten und Devils Advokat spielen muss und es kann auch noch schlimmer kommen, wenn man sich z.B. Trump/Republikaner oder den Brexit ansiet.
Sorry, aber du bist niemandens "Advokat", du bist bzgl. des Themas einfach nur ein "Schwätzer" der die selbe stumpfsinnige wie unsinnige Schalplatte aus reiner persönlicher Überzeugung wieder und wieder seitenlang runterratert, in der irrigen Hoffnung das sie dadurch nach dem 20x endlich zur gegebenen Wahrheit wird, obwohl das Kreuz bei der Wahl dafür eben keine primär ausschlaggebende Vorraussetzung, für eine demokratische Legitimation, einer forcierteren Klimapolitik darstellt und du sonst absolut keine Argumente besitzt die du schaffen würdest vorzubringen.
Wäre das mit der Legitimation anders dürfte es so viele andere Themen in diesen Land gar nicht während einer Legislaturperiode angefasst werden, da dafür dann ja "keine demokratische Legitimation durch den Wähler in Form von Mehrheiten" eingeholt worden ist (oder maximal bei der nächsten Wahl rückwirkend) und für die entsprechend auch nie jemand bei einer Wahl gezielt sein Kreuz bei einer Partei gemacht hat, die aber von der Politik trotzdem eifrig genug aus Eigenantrieb verfolgt wurden (Stichwort Vorratsdatenspeicherung, Stichwort Atomausstieg, Stichwort Internetfilter, Stichwort Kosovokrieg, usw. usf.).
So wie du dir das zusammenmalst funktioniert parlamentarische Demokratie aber eben nunmal nicht!
Was du hier die ganze Zeit zusammenschwadronierst wäre vielleicht irgendwie entfernt noch so in einer direkten Demokratie , aber in einer parlamentarischen Demokratie legitimiert schon alleine das Wahlergebnis (Regierungsbildung) die "Themenhoheit" über jegliche politischen Entscheidungen, solange diese natürlich nicht gegen das Grundgesetz verstoßen und das Grundgesetz sagt nun einmal nicht das eine etwaige notwendige verschärfte Klimapolitik verfassungswidrig ist, da es kein vom Grundgesetz verbrieftes Recht auf eine klimaschädliche Lebensweise gibt, oder du ein Anrecht darauf besitzt an 7 Tagen in der Woche jeden Kilometer mit deiner Spritschleuder zurücklegen zu können und nicht auch regelmäßig für deine Mobilität den ÖPNV nutzen zu müssen, oder mal ein Fahrrad, usw.
Es ist übrigens noch nicht mal so lange her, gerade mal etwa 50-60 Jahre, da war es völlig normal das man für seine Mobilität nicht automatisch in ein Auto gesetzt hat, weil nur der kleinere Teil der Bevölkerung überhaupt ein privates Auto besaß.
Zudem liegst du auch damit falsch das es eben keine klare Mehrheit für mehr Klimaschutz gibt, da die Grünen ja keine Mehrheit bekommen haben, da es ja auch in den anderen Parteien durchaus die Stimmen gibt die sagen das für den Klimaschutz viel mehr getan werden muss, aber die wählen halt deshalb noch keine andere Partei, weil die Ablehnung anderer Themen halt den einen Punkt der Zustimmung überwiegt (ich hab auch keine Grünen gewählt, bin aber für mehr Tempo beim Klimaschutz).
Die Umfragen der letzten Jahre in Deutschland zeigen aber eben ganz eindeutig das die Mehrheit im Land will das bei dem Thema viel mehr passiert, nur alleine der politische Wille fehlt halt (da man als deutscher Karriere-Politiker mit Klimaschutz halt was eingeschrenkter von der Wirtschaft mit Geld hoffiert wird), nicht die demokratische Legitimation und auch nicht das dafür nötige Wahlergebnis!
Selbst wenn du das Mantra noch 50x runterbetest!
