Threshold
Großmeister(in) des Flüssigheliums
Lindner sollte sich mal 1 Woche lang ausschließlich von der Tafel ernähren.
- Status
Neuer_User
BIOS-Overclocker(in)
Nix Tafel, der Regelsatz sind 6,50€ pro Tag für Essen und Trinken. Das wird immer knapper. Ich sehe ja die Einkaufslisten meiner Kinder im Mentorenprogramm und wir sitzen oft darüber und sparen weiter. Grundnahrungsmittel sind erheblich teuerer geworden.
Damit sollte er mal eine Woche auskommen. Und das er mal vorlebt, wie das geht und was das bedeutet.
Zuletzt bearbeitet:
MATRIX KILLER
Trockeneisprofi (m/w)
Der kann nur Reden und mehr nicht, der lebt in seiner eigenen Welt.
G
Gast1748380205
Guest
Exakt, wir brauchen eine Erhöhung um 25%.
Eckism
Volt-Modder(in)
Also 6,50€ geb ich pro Tag nicht für Futter und Sauferei aus...
Allerdings hat auch nicht jeder Bock, so wie ich, jeden Tag Billigbaguettes zu fressen und Cola zu saufen...aber Verhungern tut man damit definitiv nicht.
Neuer_User
BIOS-Overclocker(in)
Und zurück zum Thema aktuelle Proteste. Jetzt legen die Bauern unangemeldet Autobahnen lahm. Wenn ich das mit einzelnen Straßen in Städten vergleiche, wo man die Blockade leicht umfahren kann, ist das ein Skandal. Ich wiederhole mich: Wo bleiben die Durchsuchungen des Bauerverbandes und die Einstufung als kriminelle Vereinigung?
Besser wäre es natürlich, sich bei der neuen Generation zu entschuldigen und die absurde Klassifizierung zurückzunehmen. Die Strafverfahren bei Sachbeschädigung halte ich für gerechtfertigt, aber nicht die absurd hohen Straßen für Sitzen auf der Straße. Vor allem nicht, wenn man die Reaktionen gegenüber den Bauern im Vergleich bewertet. Die einen kämpfen für ein höheres Ziel und den Schutz aller, die anderen nur für ihren persönlichen Profit.
Wo bleiben die massiven verbalen Verurteilungen gegen diese Aktionen der Bauern durch unsere Regierung? Die zieht den Schwanz ein. Keine gute Entwicklung
www.spiegel.de
Ein Lichtblick sind solche Aktionen. Ging jetzt nicht von der Bundesregierung aus, aber ganz sicher mit Rückendeckung des Justiz- und Innenministeriums. Faschisten haben im öffentlichen Dienst nichts zu suchen!
www.spiegel.de
Besser wäre es natürlich, sich bei der neuen Generation zu entschuldigen und die absurde Klassifizierung zurückzunehmen. Die Strafverfahren bei Sachbeschädigung halte ich für gerechtfertigt, aber nicht die absurd hohen Straßen für Sitzen auf der Straße. Vor allem nicht, wenn man die Reaktionen gegenüber den Bauern im Vergleich bewertet. Die einen kämpfen für ein höheres Ziel und den Schutz aller, die anderen nur für ihren persönlichen Profit.
Wo bleiben die massiven verbalen Verurteilungen gegen diese Aktionen der Bauern durch unsere Regierung? Die zieht den Schwanz ein. Keine gute Entwicklung
Bauernprotest in Magdeburg: Blockade mit brennenden Reifen und Gülle
Der Protest zeigt laut Bauernverband das Ausmaß des Frusts: In Sachsen-Anhalt haben erneut Landwirte gegen die Ampelregierung demonstriert. In Brandenburg löste die Polizei eine Versammlung auf der A24 auf.
www.spiegel.de
Ein Lichtblick sind solche Aktionen. Ging jetzt nicht von der Bundesregierung aus, aber ganz sicher mit Rückendeckung des Justiz- und Innenministeriums. Faschisten haben im öffentlichen Dienst nichts zu suchen!
Simone Baum: Stadt Köln entlässt »Werteunion«-Vorsitzende in NRW nach Treffen mit Rechtsextremen fristlos
Die Vorsitzende der »Werteunion« in NRW, Simone Baum, soll am Potsdamer Treffen mit Rechtsextremen teilgenommen haben. Nun hat die Stadt Köln ihrer Mitarbeiterin fristlos gekündigt.
www.spiegel.de
Und zurück zum Thema aktuelle Proteste. Jetzt legen die Bauern unangemeldet Autobahnen lahm. Wenn ich das mit einzelnen Straßen in Städten vergleiche, wo man die Blockade leicht umfahren kann, ist das ein Skandal. Ich wiederhole mich: Wo bleiben die Durchsuchungen des Bauerverbandes und die Einstufung als kriminelle Vereinigung?
Besser wäre es natürlich, sich bei der neuen Generation zu entschuldigen und die absurde Klassifizierung zurückzunehmen. Die Strafverfahren bei Sachbeschädigung halte ich für gerechtfertigt, aber nicht die absurd hohen Straßen für Sitzen auf der Straße. Vor allem nicht, wenn man die Reaktionen gegenüber den Bauern im Vergleich bewertet. Die einen kämpfen für ein höheres Ziel und den Schutz aller, die anderen nur für ihren persönlichen Profit.
Wo bleiben die massiven verbalen Verurteilungen gegen diese Aktionen der Bauern durch unsere Regierung? Die zieht den Schwanz ein. Keine gute Entwicklung
Bauernprotest in Magdeburg: Blockade mit brennenden Reifen und Gülle
Der Protest zeigt laut Bauernverband das Ausmaß des Frusts: In Sachsen-Anhalt haben erneut Landwirte gegen die Ampelregierung demonstriert. In Brandenburg löste die Polizei eine Versammlung auf der A24 auf.
Die Traktoren sind zu schwer zum wegtragen und reagieren auch nicht auf Schmerzgriffe. Da kann die Pozilei leider, leider nix tun…
Poulton
Volt-Modder(in)
Das haben auch schon Stahlarbeiter gemacht, inkl. Besetzung Rheinbrücken sowie der Villa Hügel.
Zuletzt bearbeitet:
TrueRomance
Lötkolbengott/-göttin
Schön, dass sich die AFD nichtmal mehr Mühe gibt um deren wirkliche Ziele zu verbergen.
www.maz-online.de
Lars Hünich (AfD) will Parteienstaat abschaffen – Brandenburgs Geheimdienst ist alarmiert
Der AfD-Abgeordnete Lars Hünich sinniert öffentlich über die AfD-Pläne nach der Landtagswahl und über die Abschaffung „dieses Parteienstaats“. Brandenburgs Verfassungsschutzchef Jörg Müller reagiert umgehend.
Threshold
Großmeister(in) des Flüssigheliums
Die FDP mal wieder. 
www.zdf.de
EU-Pläne: Scheitert das Lieferkettengesetz an der FDP?
Die EU war sich einig: Ein eigenes Lieferkettengesetz soll Europas Arbeits- und Umweltstandards in die Welt tragen. Jetzt blockiert die FDP.
www.zdf.de
Andreas1975
Volt-Modder(in)
Ist doch völlig egal!Schön, dass sich die AFD nichtmal mehr Mühe gibt um deren wirkliche Ziele zu verbergen.
Lars Hünich (AfD) will Parteienstaat abschaffen – Brandenburgs Geheimdienst ist alarmiert
Der AfD-Abgeordnete Lars Hünich sinniert öffentlich über die AfD-Pläne nach der Landtagswahl und über die Abschaffung „dieses Parteienstaats“. Brandenburgs Verfassungsschutzchef Jörg Müller reagiert umgehend.
Gerade im Radio gehört:
"Gleichzeitig stimmen 66 Prozent der AfD-Anhänger dieser Aussage zu: "Es ist mir egal, dass die AfD in Teilen als rechtsextrem gilt, solange sie die richtigen Themen anspricht."
Da soll bitte hier niemand hier mir erzählen, dass sind alles ganz normale Wähler welche nicht Rechtsradikal/Extremistisch Denken oder dieses Ablehnen.
Mindestens 2/3 wissen ja ganz offensichtlich wem sie da eine Stimme geben. Am Ende heißt es wieder "Davon haben wir nichts gewusst!"
Gut das auch im Bundestag die Menschen auf der Straße offensichtlich präsent sind.
Unsäglich auch wie die AfD Fanbase den Bundespräsidenten verunglimpft und die AfD im Bundestag das auch noch feiert.
Aus einer Regierungsfraktion wurde das auch ganz klar angesprochen.
Morgen habe ich frei und werde mir zumindest den letzten Tag der Haushaltsdebatte ansehen. Mal eine Abwechslung zum Protokoll.
Und hier der aktuelle Deutschlandtrend
ARD-DeutschlandTrend: Knappe Mehrheit gegen AfD-Verbotsverfahren
Gegen Rechtsextremismus und die AfD sind zuletzt viele Menschen auf die Straße gegangen. Ein Verbotsverfahren gegen die Partei sieht jeder Zweite laut ARD-DeutschlandTrend aber kritisch - die AfD müsse politisch gestellt werden. Von Ellen Ehni.
www.tagesschau.de
Threshold
Großmeister(in) des Flüssigheliums
Hört sich so an, als ob es den Leuten egal ist, ob sie in einer Diktatur leben, Hauptsache sie haben ihre Ruhe
RyzA
PCGH-Community-Veteran(in)
Wohl nicht aus der Geschichte gelernt.
Neuer_User
BIOS-Overclocker(in)
Ich hab es auch gelesen. Sprache, Worte und Inhalte der Faschisten kotzen mich an.
Andreas1975
Volt-Modder(in)
Hauptsache die sprechen die Dinge an, auch wenn keine Lösungen aufgezeigt werden. Was diesen Leuten auch bekannt und bewusst ist.
MATRIX KILLER
Trockeneisprofi (m/w)
Ich bin gespannt, was da noch so alles kommt. Fakt ist so kann es nicht weiter gehen.
ruyven_macaran
Trockeneisprofi (m/w)
Schlau war das nicht. Genau wie HartzIV. Aber nicht wegen mangelndem Blick auf die Wirtschaft respektive Gesellschaft, sondern wegen mangelndem Blick auf die Politik: Die Netzbetreiber wurden zum Ausbau verpflichtet, es wurden Pläne für genau die Leitungen gemacht, die uns heute fehlen, es wurde festgeschrieben dass der Regelsatz nur vorläufig ist, nachkorrigiert und in angemessener Höhe definiert werden sollte.
Und dann kam Merkel (und Steinmeier und ein gewisser Scholz und später auch noch Westerwelle und Gabriel) und hat dafür gesorgt, dass genau rein gar nichts davon passiert. Es war abersehbar, dass genau das nach einem Regierungswechsel passieren würde und es war nicht unwahrscheinlich, dass es zu einem solchen kommen würde. Dass man die Regelungen nicht dagegen abgesichert hat, war ein großer Fehler. Aber das heißt nicht, dass man auf die damals gelegten Fundamente nicht auch was ordentliches hätte bauen können.
Rot-Rot-??? mit der damaligen Linken und Schröder hätte dagegen keinerlei Luft für Grüne Inhalte gelassen und vermutlich nicht einmal die Privatisierungen verhindert. Das wirtschaftliche Profil der Linken war noch nicht sehr stark ausgeprägt, im Gegensatz zu Sozial-, Arbeits- und Außenpolitik. Gefreut hätten sich Putin, die Kohleindustrie und kurzfristig Hilfeempfänger - nur wären letztere dann halt mit der nächsten Regierung direkt wieder abgestürzt, sodass vor allem die ersten beiden Punkte nachgewirkt hätten.
Wohnungsbau ist nicht Bundessache. Auf tieferen Ebenen werden die Linken gewählt und trotzdem gibt es dort keinen Wohnungsbau. Dass die nicht Teil dieses einen Problems sind, macht sie noch lange nicht zur wählbaren Lösung und umgekehrt gibt es halt auch eine ganze Reihe von Gründen, warum man sie nicht an der Macht haben wollen könnte.
Das wäre sachlich richtig, aber gesagt wurde etwas grundlegend anderes.
(Und über die fachliche Relevanz ließe sich streiten. Vor allem wenn man bedenkt, dass zwischen Schröder und heute überhaupt nur SPD, CDU und Grüne durchgängig als Bundestagsfraktion vertreten waren. Wer seine Wahloptionen darauf verengt, hält vermutlich auch US-Verhältnisse für ein erstrebenswertes Niveau von Demokratie.)
Von früher her kenne ich nur Bezugskarten, die wohl tatsächlich extremen Bürokratieaufwand bedeuteten. Da wurde faktisch eine Alternativwährung "Essensmarken" geschaffen, die komplett vom Amt verteilt, eingesammelt, ausgetauscht, verwaltet, etc. werden musste und trotzdem nur in wenigen, mitmachenden Läden verwendbar war.
Das, was jetzt geplant ist, sind offensichtlich einfache Visa-Prepaid-Karten mit auf einzelne Branchen und das Bundesgebiet begrenzter Gültigkeit. Die müssen nur verteilt werden und können dann überall genutzt werden, wo Kreditkarten akzeptiert werden. Alles andere machen die ausgebenen Banken und freuen sich (zusammen mit Visa.Inc) tierisch, dass sie von den gleichen Parteien wie immer mal wieder einen riesen Batzen Steuerzahlerknete für die Gebühren zugeschoben bekommen (Riester und Rührup laufen halt nicht mehr gut genug, es muss frisches Geld in die Finanzbranche!). Die Flüchtlinge dagegen werden sich ärgern, weil eben bei weitem nicht alle Läden sowas akzeptieren, erst recht nicht alle öffentlichen Verkehrsmittel wie man sie von Lagern am Arsch der Welt nunmal benutzen muss, und man regelmäßig ganz ohne Möglichkeit zum Bezahlen dasteht, wenn irgend ein Laden der falschen Branche zugeordnet ist und deswegen alle Bezahlvorgänge scheitern. Besonders toll im Restaurant, wenn die gedecke und (in meinem Fall) für Gastronomie freigeschaltete Karte sich einfach verweigert.
Wo sich dagegen gar nichts ändern wird: Bei den Überweisungen an Schleusern und Familien im Ausland. Ausgegeben werden soll das Ding schließlich erstmal nur an Leute, die einen Antrag gestellt haben. Die kriegen iirc maximal 3xx € im Monat und solange sie in Sammelunterkünften sind, wird ihnen davon noch die dort gereichte Verpflegung abgezogen. Von rund 200 € Taschengeld überweißt jemand, der zum Teil mit dem einen Satz Kleidung, den er am Leib trägt, eingereist ist, erstmal keine Millionen ins Ausland. Die wenigen, die das überhaupt in nennenswertem Umfange von staatlichen Leistungen machen (statt von -legal oder schwarz oder illegal- erarbeiteten Geld) haben dazu erst später die Gelegenheit, wenn sie akzeptiert wurden und in den regulären Sozialsystemen geführt werden. Dort will man aber nichts ändern, könnte ja Deutsche treffen. Unterm Strich bleibt das also einfach eine Maßnahme gegen Bargeld und zugunsten Bezahlsystemen privater Banken.
Den Leuten ist es egal respektive willkommen, in einem Staat zu leben, in dem "die Anderen" unterdrückt und benachteiligt werden. Sind ja die anderen und je weniger der Staat für die tut / je mehr er von denen nimmt, desto mehr bleibt für "die eigenen". Wie 1933.
Nur mit dem Unterschied, dass die AFD nicht einmal Politik zugunsten der Mehrheit der Wähler verspricht, sondern nur zugunsten der obersten 20-30%, wenn man es weit auslegt. "Die Anderen", die runtergeputzt werden sollen, sind also ein größerer Teil der AFD-Wähler.
Ich sprech auch alle naslang Probleme an. Im Gegensatz zur AFD skizziere ich manchmal sogar Lösungsvorschläge. Kriege ich jetzt auch 30% der Stimmen, wenn ich mich zur Wahl aufstellen lasse oder haben nur Faschisten die Sympathie derjenigen, die sich ""das Volk"" nennen?
Tja, bis November hat die FDP noch alles mitgetragen, dann kam der Sinneswandel, dann hat man sich wohl aber doch dafür entschieden, den Lobbyverbänden nachzugeben:Die FDP mal wieder.
EU-Pläne: Scheitert das Lieferkettengesetz an der FDP?
Die EU war sich einig: Ein eigenes Lieferkettengesetz soll Europas Arbeits- und Umweltstandards in die Welt tragen. Jetzt blockiert die FDP.
FDP ist nun offen gegen das EU-Lieferkettengesetz
Das EU-Lieferkettengesetz droht zu scheitern: Die FDP stellt sich in einem Brief nun offen dagegen: CORRECTIV veröffentlicht das Schreiben.
correctiv.org
Hoffe mal, dass das Gesetz jetzt nicht an der deutschen Enthaltung scheitert. Ist ja nicht das erste Mal, dass die FDP in jüngster Zeit bereits getroffene Absprachen auf europäischer Ebene kurzfristig kassiert. Da erweist Deutschland sich nicht gerade als zuverlässiger Partner.
Schön, dass sich die AFD nichtmal mehr Mühe gibt um deren wirkliche Ziele zu verbergen.
Lars Hünich (AfD) will Parteienstaat abschaffen – Brandenburgs Geheimdienst ist alarmiert
Der AfD-Abgeordnete Lars Hünich sinniert öffentlich über die AfD-Pläne nach der Landtagswahl und über die Abschaffung „dieses Parteienstaats“. Brandenburgs Verfassungsschutzchef Jörg Müller reagiert umgehend.
Ach Gott, mittlerweile begrüße ich sowas schon fast. Sollen sie das doch rausposaunen. Je öffentlicher und radikaler, desto weniger Aufwand für den Verfassungsschutz und man muss sich bei der Partei wahrscheinlich keine Sorge um aktive V-Leute machen. So transparent, wie die mit ihrer Verfassungsfeindlichkeit umgehen, sind die schlicht nicht mehr nötig.
Dazu passt auch das hier
Rechtes Treffen mit Sellner in Schwaben: AfD-Abgeordnete dabei
Ein Treffen bei Augsburg schon vor dem viel diskutierten in Potsdam: Führende Köpfe der rechtsextremen Szene sprachen auch dort über "Remigration" - im Beisein von zwei AfD-Landtagsabgeordneten. Was bislang bekannt ist.
www.br.de
Mal wieder Sellner als Vertreter der IB, der sich auf einem einschlägigen Kongress zufällig und privat mit zwei bayrischen AfD-Landtagsabgeordneten getroffen hat. Übrigens mit Halemba, der u.a. einen Tagesbefehl Himmlers an der Wand hängen hat und sich auch schon mal mit "Heil H**ler" in Gästebüchern einträgt und Schmid, der wohl gerne fremdenfeindlichen Liedgut frönt.
Und wer mit den Gestalten noch nicht bedient ist, bekommt mit Maaßen jetzt auch noch den nächsten Rechtsextremisten in die politische Landschaft gespuckt
Verfassungsschutz speichert Maaßen als Rechtsextremisten ab
Das Bundesamt für Verfassungsschutz beobachtet Hans-Georg Maaßen und hat ihn als Rechtsextremisten gespeichert. Das ergeben Recherchen des ARD-Politikmagazins Kontraste und des Nachrichtenportals "t-online". Von Markus Pohl.
www.tagesschau.de
Neuer_User
BIOS-Overclocker(in)
Ja, natürlich. Aber die Basis wurde von der rot-grünen Regierung gelegt. Infrastruktur muss staatlich blieben. Infrastruktur zu privatisieren ist immer ein Schritt in die falsche Richtung.
Was macht dann ein Bundesbauminister?
Z.B. kümmert er sich um Sozialen Wohnungsabau
Rede der Bundesbauministerin Klara Geywitz zum Haushalt 2024 des BMWSB im Deutschen Bundestag
Wir stecken eine Rekordsumme in den sozialen Wohnungsbau und auch in das Wohngeld.
www.bmwsb.bund.de
Zuletzt bearbeitet:
G
Gast1748380205
Guest
Zurecht, da sich der Entwurf an der Anzahl der Mitarbeitenden als Maßstab zur Einhaltung orientiert. Er müsste sich am Umsatz orientieren.Die FDP mal wieder.
EU-Pläne: Scheitert das Lieferkettengesetz an der FDP?
Die EU war sich einig: Ein eigenes Lieferkettengesetz soll Europas Arbeits- und Umweltstandards in die Welt tragen. Jetzt blockiert die FDP.
- Status
Ähnliche Themen
