RyzA
PCGH-Community-Veteran(in)
Es geht wohl auch eine Minderheitsregierung aber damit kommt man nicht weit.
Schlimmstensfalls, wenn gar keine Regierung gebildet werden kann, Neuwahlen.
- Status
Schlimmstensfalls, wenn gar keine Regierung gebildet werden kann, Neuwahlen.
G
Gast1675120202
Guest
Wenn ich für jedes mal als du das geschrieben hast einen Euro bekommen hätte, dann könnte ich mir heute einen Privatjet kaufen, @hoffgang auch.
Der Vergleich ist nicht unsäglich, ich vergleiche nicht Autobesitzer und Waffenbesitzer sondern deine und deren Argumentation.
Das selbe Muster.
Das stimmt, sind aber beides klassische Autos
3 Fraktionen, die CDU bildet eine Fraktion mit der CSU aber das sind 2 verschiedene Parteien.
Ein Bundesland ist halt ein bisschen besonders.
Genau und Individualverkehr ist auch nicht gleich Auto.
G
Gast1772925001
Guest
Nein, der wird vielleicht zu 50% oder sogar zu 75% durch Elektromotoren ersetzt werden, aber dann war es das. Wenn, dann passiert das eh über die Betriebskosten, die beim Elektromotor einfach physikalisch geringer sind.
G
Gast1748380205
Guest
Das Auto war ja auch ein Erfolgsmodell wenn es um die Wunsch ging eine Familie relativ, sicher und schnell von A nach B zu bringen. Dieser Wunsch wird auch nicht verschwinden. Die Frage ist dann halt eher ob es pro Familie ein Zoe ist oder 2 Tesla X.
Threshold
Großmeister(in) des Flüssigheliums
Merkel hatte ja mal die Chance auf eine Minderheitsregierung.
Nur dann hätte die Union ja tatsächlich arbeiten und Vorschläge machen müssen. Man hätte andere Mitglieder des Bundestages mittels Argumente überzeugen müssen.
Geht ja nicht.
hoffgang
BIOS-Overclocker(in)
Tjo, dann hat die Menschheit halt Pech gehabt. Haha ups sorry, wir haben den Planeten unbewohnbar gemacht weil wir erst unseren Spaß wollten, dann unsere Freiheit an die Verschwendung von fossilen Ressourcen gekoppelt haben und dann hatten zuwenige Bock was dran zu ändern.
Kann man wohl nix machen...
Wer sagt, dass ich das soziale Fass nicht aufmachen will?
Wenn du "nur" irgendwas teurer machst, dann hast du vollkommen Recht, dann lachen die Reichen und die Armen werden ärmer. Wenn du Alternativen schaffst, dann verschwindet der Effekt der Reichen nicht, aber er wird abgefedert. Im Moment haben wir Zwänge, welche diese Ungleichheit massiv verstärken, bzw. deutlich herrausheben. Wenn wir diese Zwänge abbauen, dann stört auch die Ungleichheit weniger.
Das ist ne Mammutaufgabe und nichts was man mit "irgendwas mit Homeoffice" lösen könnte.
Und das schreib ich ja seit Mo-na-ten...
Ja und?
Ich bin auch damit aufgewachsen und hätte exakt gar kein Problem damit wenn wir eine Gesellschaft bilden in der das einfach nicht mehr notwendig ist. Du sachst es doch selbst, diese Entwicklung ist der allerkleinste Teil der deutschen Geschichte, warum soll grade der jetzt auf ewig bindend bzw. Richtungsweisend sein, v.a. wenn man sieht, welcher Aufwand dafür betrieben werden muss?
Ja isses. Das ist nicht einfach. Aber es ist notwendig.
Das ist wie wenn du ein Bein amputieren musst weil sonst der Körper an Sepsis krepiert. Das ist keine einfache Entscheidung, aber der Klumpfuß muss ab.
Das sind doch genau die strukturellen Probleme die wir haben. Eine Demokratie ist per se die beste Staatsform, allerdings extrem schwerfällig wenn es um (dringend notwendige) Reformen geht. Packt man die Grundsätze der Demokratie an um, in noblem Sinne, Veränderungen zum Wohle aller durchzuführen, dann öffnet man Tür und Tor für jede Staatsform die man eigentlich nicht wollte, von der Monarchie bis zur Diktatur.
Das Problem ist ja schon, dass die Wähler nicht mal verstehen was eine repräsentative Demokratie eigentlich ist, also warum nicht der Wille von Gudrun und Hans-Otto bezüglich der Homo Ehe aus Wanne-Eickel genau so wie die beiden wollen umgesetzt wird. Das wird eine der Kern Herausforderungen für alle Regierungen werden, nur wenn wir uns nicht bald bewegen, dann wird das Endergebnis nicht nur unsere Demokratie hinrichten, sondern halt auch unsere Lebensgrundlage...
Aber aktuell sind wir zu blöd / faul / bequem Politiker zu wählen, die sich diesen Problemen annehmen wollen.
Wenn man wissen will, mit was sich die CDU so beschäftigt in 2021:
Sächsisches Ministerium stoppt Gendern an Dresdner Schulen
In manchen Schulen in Dresden ist geschlechtergerechte Sprache bereits Alltag – doch dies wird sich nun wieder ändern. Das sächsische Kultusministerium stoppt Gendersternchen und Co. mit einem Schreiben an die Schulleitungen.
Also um es mal auf einen Punkt zu bringen:
Gegner des Genderns hatten immer davon gesprochen, dass "man nicht mehr schreiben dürfe wie man wolle", schreiben jetzt aber vor, wie man zu schreiben hat. Es geht der CDU also offensichtlich nicht darum, dass jeder schreiben dürfen soll wie er möchte, also ob gendern oder nicht, sondern es geht offensichtlich darum, dass jeder so schreiben soll wie die CDU das will.
Aber ganz wichtig, Sprachpolizei / Verbotspartei sind immer die anderen...
Das isses halt, wir diskutieren über Klimawandel, Mobilitätswende und zukunftsfähige Gesellschaften und die Ottos in Sachsen gehen auf Wählerfang im stramm konservativen Lager mit so einem Bullshit. Richtig gute Aussichten, dass hier mal die ernsten Themen angegangen werden.
Zuletzt bearbeitet:
Und weiter?
Es gibt Universitäten in Deutschland, da rauscht du durch deine Examen, wenn du in den schriftlichen Arbeiten nicht genderst, weil sie diese nicht zulassen, was ist daran anders?
Dein Post vorher hat sehr viel Text, nur leider sagt er 0,0 aus, denn du weichst konkreten Fragen oder wie du dir komkrete Maßnahmen vorstellst (zu deinen politischen Forderungen) und wie sie umgesetzt werden sollen, zu 100% aus, stattdessen werden Nebelbomben geworfen.
hoffgang
BIOS-Overclocker(in)
Um meinen ehemaligen Prof zu zitieren:
Eingebundener Inhalt
An dieser Stelle findest du externe Inhalte von Twitter. Zum Schutz deiner persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn du dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigst:
Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt.Für mehr Informationen besuche die Datenschutz-Seite.
Aber, es ist schön zu sehen, wo die Prioritäten im Wahlkampf liegen.
Was für konkrete Forderungen, was ausweichen?
Ich schreib darüber seit Monaten.
Das was du vorschlägst sind Mosaiksteinchen im Gebilde der notwendigen Veränderung. ÖPNV Ausbau, Verlegung der Güter auf die Schiene, Tempolimit, Autobahnmaut, Förderung der Fahrradmobilität durch entsprechende Wege, Brems & Abbiegeassistenten für LKW Pflicht, Schienennetzausbau, Wegeverengung für Kfz, Subventionierung von Job Tickets / ÖPNV Fahrten bei steigenden Spritpreisen...
Und das ist ja nur der Teil Mobilität... Von Wohnen / Homeoffice / Klimaschutz haben wir noch nicht mal richtig gesprochen, von sozialer Ungleichheit noch nicht im Ansatz. Aber das MUSS verbunden werden, sonst wird es nicht funktionieren.
Das sind keine Nebelbomben, das ist Tatsache.
Du kannst nicht einfach "Homeoffice" sagen und glauben, das löst irgendwelche Probleme wenn du nicht parallel an anderen Schrauben drehst, weil du damit nur Arbeitnehmer, die Homeoffice machen können, weiter von den Städten wegdrückst, ohne effektiv die Probleme anzugehen, welche wohnen in der Stadt so teuer machen.
Genauso kannst du nicht eine Eigenverantwortung voraussetzen für die Ausrüstung im HO, oder uneingeschränkt an der Individualmobilität festhalten und glauben, dadurch Effekte zu erzielen, im Gegenteil DAS ist die Ungleichheit.
Diejenigen, die so arbeiten können profitieren, diejenigen, die jetzt schon benachteiligt werden, gewinnen nichts.
Ich sag nicht, dass du generell falsch liegst, ich sag Dir, dass du zu kurz greifst.
Es stand wörtlich in dem Zeitartikel, den ich gestern gepostet habe und nun hinter einer Paywall ist, mit direkten Verweis auf einen anderen Artikel der Zeit.
Ich weiss schon was ich lese und dann schreibe.
Zum übrigen:
Ja du definierst seit Monaten die weitreichenden Ziele, und was sich um diese zu erreichen deiner Meinung nach ändern muss/müsste, aber wie du das konkret mit dieser Demokratie und der aktuellen Gesellschaft umsetzen willst, darüber schreibst du kein Wort!
Wenn man dir Bedenken entgegen hält und ich habe meine Bedenken sehr wohl argumentativ unterlegt, kommt gar nichts, nur wieder der Verweis auf die Ziele und deiner Ansicht nach zu tätigen Änderungen mehr eben nicht.
Zuletzt bearbeitet:
G
Gast1675120202
Guest
Herr Jurist such einen Fall raus der vor Gericht bestand hat. Sonst ist das Schall und Rauch.
hoffgang
BIOS-Overclocker(in)
Natürlich tu ich das...
Wie will ich das ändern? Durch Aufklärung. Indem ich hier z.b. immer wieder schreibe was notwendig ist. Je mehr Bürger verstehen, dass es tiefgründige Änderungen braucht, desto eher bekommt man die notwendige Mehrheit dazu auch zusammen.
Das ist doch der erste Schritt dazu in einem demokratischen System...
Indem ich hier eine Vision darstelle die über das hinaus geht was du z.b. als realistisch ansiehst schaffe ich einen Gegenpol, einen Diskussionsansatz, eine Alternative.
Du präsentierst den allerkleinsten gemeinsamen Nenner, das absolute Minimum, du pinkelst in den Bodensee und behauptest, jetzt hätte sich dessen pH Wert verändert.
Was für Bedenken?
Du kommst mit "Auto = Freiheit" und "demokratisch aktuell nicht machbar". Das sind keine Bedenken, das sind Ausflüchte. Bedenken sind: Hmm vllt sollten wir uns doch mal dringend ums Klima kümmern weil sonst vllt hunderttausende sterben, Millionen auf der Flucht sein werden und unsere Lebensgrundlage wie wir Sie kennen verschwindet.
Keine Bedenken sind: Oh das Windrad steht aber zu nah an der Ortschaft und sieht doof aus.
Es ist nur ne Frage was die Mehrheit der Menschen möchte und entsprechend wählt. Und dazu ist der erste Schritt ehrliche Aufklärung. Das immer weiter so, Klimaschutz verzögern, die Laschetsche Wissenschaftsfeindlichkeit, das ist aktive Verzögerung / Behinderung dieser Aufklärung.
Du sachst, man müsste aufpassen bei Verboten nicht zu sehr die Differenz zwischen Arm und Reich zu betonen - ich halt entgegen, warum schließen wir nicht gleichzeitig diese Lücke, damit der Effekt den du fürchtest verpufft.
Poulton
Volt-Modder(in)
Ach komm, das Problem hat man doch heute schon und bei den Verursachern gehört die Union zu denen, die an der Spitze marschieren.
Eliten, Politik und Ungleichheit – ein Teufelskreis - Makronom
sowie: Armuts- und Reichtumsbericht: Die Originaldokumente zu Reichtum und Einfluss | LobbyControl
Man möchte es schon als eine leider völlig legale und neue Form des Dreiklassenwahlrechts bezeichnen, wo die unteren sozialen Schichten, z.B. durch die Hartz-Reformen, verekelt wurden und "freiheitlich" zusehen dürfen, wo sie bleiben. Hauptsache der besitzenden Klasse und priviligierten Schicht geht es gut und man kann einen dubiosen Freiheitsbegriff vor sich hertragen.
Zuletzt bearbeitet:
Ja wir sehen die Demonstranten (Hunderttausenfach oder Millionenfach) ständig im Fernsehen, die gegen 16 Jahre Unionspolitik auf die Strasse gehen!
Sie waren ein ständiger Begleiter der 16 Jahre Kanzlerschaft von Angela Merkel.
Ah und deshalb fehlten zur absoluten Mehrheit in 2013 irgendwie mal gerade 4 oder 5 Sitze.
Ich sehe schon das Volk hat schwer gelitten in den 16 Jahren!
Zuletzt bearbeitet:
G
Gast1675120202
Guest
Es gab Demos gegen Handlungen der Union.
Uploadfilter. Wie war die Reaktion der Union?
Wie war das versprechen? Wurde es gehalten?
Dafür gab es ab 2013 eine linke RRG Mehrheit im Parlament.
Mit der Argumentation könnte man sich auch Trump schönreden weil er nicht krachend sondern nur knapp verloren hat.
G
Gast1748380205
Guest
Das ist aber mehr ein berechtigter Vorwurf an die SPD, als an die CDU. 8 verlorene Jahre gehen auf das Konto der SPD. Jahre in der die Kluft in der Gesellschaft gewachsen ist, Ausländerfeindlichkeit hoffähig wurde, die Schere zwischen Arm und Reich immer weiter aufging und die Umwelt zugrunde gerichtet wurde.
RyzA
PCGH-Community-Veteran(in)
Naja, viel konnte sie ja wegen der Union nicht durchsetzen. Aber wenigstens den Mindestlohn.
G
Gast1748380205
Guest
Sie mussten aber nicht mit der Union regieren.
G
Gast1675120202
Guest
Das ist gar kein Vorwurf, das ist die Feststellung, dass es seit der Wahl 2013 nie mehr eine Mehrheit mit demokratischen Partnern für die CDU ohne eine linke Partei gab und auf sehr lange Sicht nicht mehr geben wird.
hoffgang
BIOS-Overclocker(in)
Die traurige Wahrheit ist und bleibt, die lange Zeit in der die CSU das Verkehrsministerium geführt hat ist ein definitiver Nachteil für Land und Gesellschaft. Milliarden verschwendet, wenig auf die Reihe gebracht, Vetternwirtschaft par excellence und geballte Inkompetenz, Legislaturperiode nach Legislaturperiode.
Man mag (zurecht) argumentieren, dass es Deutschland insgesamt nicht schlecht gegangen ist mit einer Kanzlerin Merkel. Man muss aber auch anerkennen, dass es sowas wie Fortschritt nicht gegeben hat. Das ist für all jene toll die halbsediert im "immer so weiter" hängen geblieben sind, das ist ne kleine Katastrophe für alle anderen.
16 Jahre immer wieder Wirtschaft retten, aber keine Reform der Pflege.
16 Jahre alles für das Automobil, bei gleichzeitiger Vernachlässigung der Infrastruktur
16 Jahre durchwurschteln in Afghanistan, dabei kein einziges echtes Konzept für die Bundeswehr
16 Jahre wurden Banken gerettet, das Volk hat dafür Negativzinsen und steigende Altersarmut bekommen
16 Jahre Kohleverstromung schützen, aber 80.000 Jobs bei regenerierbaren Energien abgebaut
16 Jahre Schwarzer Widerstand gegen ein Lobbyregister der erst nach unzähligen Skandalen aufgegeben wurde
...
Eine richtige, vernünftige & menschliche Entscheidung in 16 Jahren, mit der Folge, dass in der CDU das neue Mantra gilt, 2015 darf sich nicht wiederholen.
Und natürlich der Höhepunkt, wenn BetaMännchen wie Laschet und Söder als Ministerpräsidenten lieber Werbung für sich als Kanzler machen als vernünftig eine tödliche Pandemie zu bekämpfen.
Wir wurden verwaltet - nicht wirklich regiert. Wem das reicht, der kann gerne weitere 4 Jahre des dahinwaberns herbeisehnen. Alle anderen gehen demnächst wählen.
G
Gast1748380205
Guest
Da wäre ich bei den aktuellen Umfragen vorsichtig.
Forsa 31.08.21
SPD 23% + Grüne 18% + Linke 6% = 47%
CDU 21% + FDP 12% + AfD 11% = 44%
Ohne Frage ist es gut, dass die CDU zerstört wird, aber wir sind noch weit von einer soliden linken Mehrheit weg. 66% ist das Ziel, das erfüllt werden muss um Deutschland zu verändern.
- Status
Ähnliche Themen
