Das ware denke ich keine Fehler sondern wurden nur als solche im "Nachhinein" deklariert als man merkte, dass das Thema total nach hinten losgeht. Der Fehler war also das nicht vorher richtig eingeschätzt zu haben und nur Politik für die eigene Klientel gemacht zu haben, statt alle mitzunehmen, wie es eigentlich anders gar nicht sein kann, bei einer Gesellschafttransformation.
Es gab wohl einen Leak des Gesetzentwurfs. Dann hat man versucht sich zu erklären und darauf hingewiesen, dass das noch nicht endgültig ist. Aber da war es schon zu spät.
Man hat das nicht klar zurückgewiesen, weil es eigentlich inhaltlich gar nicht die Absicht war. Ach ja, wo bleibt jetzt eigentlich der soziale Ausgleich, das Klimageld, bis jetzt haben wirklich nur Besserverdiener von den ganzen Subventionen profitiert?!?
Das Klimageld sollte aus den Erlösen durch den CO2-Zertifikatshandel bezahlt werden. Aktuell wird das Geld aber für die Förderung von energetischen Sanierungen inkl. Wärmepumpen und anderen EE-Umbaumaßnahmen verwendet.Ach ja, wo bleibt jetzt eigentlich der soziale Ausgleich, das Klimageld, bis jetzt haben wirklich nur Besserverdiener von den ganzen Subventionen profitiert?!?
www.bundesregierung.de
Sorry aber das versteht kein Schwein!
Ob begeistert oder nicht. Die Verbote kommen oder Deutschland steigt aus.
Da habe ich dann was durcheinander geworfen. Ich war bisher der Meinung, dass es wie beim E-Fahrzeug meines Dads läuft, der Emmisionsrechte verkauft hat. Aber wie ich jetzt weiß, auch dank deines Links, ist das die THG-Quote und somit was vollkommen anderes.
Bei 3.500 kWh sind wir bei zirka 1,3 Tonnen CO2. Eine Tonne kostet 45 €. Sind also 58,5 € im Strompreis. Wenn ich dagegen mit 80 € beim Strom entlastet werde, dann ist das halt ein Plus am Ende. Ich muss aber auch die direkten Abgaben auf Benzin, Heizöl und Gas bedenken.Sorry aber das versteht kein Schwein!
www.adac.de
www.adac.de
Du vergisst aber, das alles andere auch teurer wird. Viel Kleinvieh macht auch Mist.
Ja, das stimmt natürlich. Betriebskosten werden umgelegt. Die Steigerungen der letzten Jahre waren da teils extrem. Real begründet waren die ja offensichtlich nicht. Es war deutliche Spekulation und simples Absahnen. Mit dem Klimageld die Gierflation abmildern ist nun auch nicht unbedingt der richtige Weg.
Nein. Real erlebt. In meiner Branche hat man mitunter die Stundensätze um 20 % erhöht + sog. Umweltpauschalen oder Energiepauschalen. Und während ich noch weiter mit meinem Corsa durch die Welt juckelt, holt sich der Chef der Konkurrenz nen Q7. So sieht das aus.
Weil die Leute es bezahlen. Ich habs ja am damaligen Mining-Grafikkartenpreis immer erklärt - da kosteten Grafikkarten auf einmal das 3-4 fache (!) als vorher und was ist passiert? Die Leute habens trotzdem gekauft. Die Hersteller wären ja bescheuert das nicht auszunutzen. Deswegen kostet ne Grafikkarte die früher 500e aufm Schild hatte und zwischenzeitlich 1500 kostete jetzt immer noch 1000 und keine inflationsbedingten 600.
Ne die gab und gibt es leider.
Ist denn das wirklich so, gibt es dazu irgendwelche Zahlen bzw Untersuchungen? Nicht das ich das nicht für eine übliche Masche halten würde, allerdings könnte es sich genauso anders herum verhalten. Die Gastronomie leidet schon sehr stark, unnötig die Preise zu erhöhen würde an der Stelle nicht weiterhelfen, daher denke ich macht das eigentlich keinen Sinn. Bzw, kannst du denn ausschließen, dass eine Preiserhöhung bzw. eine nicht erfolgte Preisreduzierung nicht auch nur ein Stück weit Kompensation von Inflation ist, die vielleicht einfach an die Kunden auch nicht weitergegeben wurde?
Seinerzeit waren in den Medien ganz viele Gastronomen zu hören welche sich ja dafür eingesetzt haben, dass der niedrige Steuersatz erhalten bleiben sollte. Begründung das aufgrund der Erhöhung ja weniger eingenommen wird und man daher die Preise zu erhöhen habe.
Der niedrigere Steuersatz sollte ja auch nicht an den Kunden weitergegeben en werden. Der ist nur dazu da gewesenen, Den Umsatzverlust der Corona Zeit auszugleichen.
Habe ich tatsächlich anders gehört, deswegen hatte ich dich ja gefragt ob es dazu irgendwelche Zahlen gibt? Ich will das gar nicht abstreiten, dass es so sein könnte, ich bin mir nur nicht sicher.
Genauso war es gedacht. Aber nach Beendigung musste diese durch die erhöhte MwSt ja an den Kunden weitergegeben werden.Der niedrigere Steuersatz sollte ja auch nicht an den Kunden weitergegeben en werden. Der ist nur dazu da gewesenen, Den Umsatzverlust der Corona Zeit auszugleichen.
Der Staat kassiert weniger Steuer, der Gastwirt kann mehr behalte und wer zahlt das dann? Genau der.
Keine Ahnung ob es da zahlen gibt.
